180Vision

Tu descends un peu plus bas et tout y est normalement

Je vais aller voir ça de ce pas, ça à l'air cool en tout cas, merci à toi !!

@chaps31 Tiens, suis tombé là dessus, à corréler avec "l'empirique" https://cosgrovescosmos.com/astro-exposure-explorer Moi c'est assez cohérent avec mes valeurs, sauf SII ou à priori il faut peut être que je pousse un poil tu vois, alors que je pose comme Ha historiquement.

Merci Stéphane !

LA dinguerie... bravo, c'est impressionnant...

Ah, bien une 6960 avant tout le monde !! Bien vu momo

C'est pas un brillant en tant que tel, c'est un baryté avec un aspect brillant, plutot haut de gamme celui ci. Le pb du mat, c'est b8en sur la Lune mais je ne trouve pas que pour le CP ca lui rende grâce. Le satiné oui sur un papier plus standard

J'ai une umi 17r des tous débuts et oui, rien a envier a une am5 a priori. Sans compter la rehausse si jamais...:)

Tres belle stephane, traitement aussi. C'est un chouette rendu le Ha pur aussi!

Franchement, pour le CP, le Mewlon ne descendra au mieux qu'à f/10...tu risques de galèrer de mon point de vue... La mise en température a pas l'air non plus limpide. Et a priori, c'est ce diamètre de Mewlon qui a l'air d'être la moins bonne serie. Vu ce que tu cherches en polyvalente, un C8 ou un C9, edge ou non mais fastar (si jamais un jour...) Tu est deja a f6.3 ou f7 au mieux, ce qui demandera un peu d'expérience mais maîtrisable a cette focale avec une monture eq6r et guidage propre. Pour le planétaire, bien collimaté, j'ai vu de superbes images de jupiter ou Saturne.

C'est ce que je disais en premier commentaire, pour moi, deja, ne pas "griller" les images en saturant et ensuite, poser juste ce qu'il faut pour ne pas risquer le gachis éventuel du fait de poses plus longues. 300s en Ha 3nm, en mono, j'y arrive au 3x sigma, mais pourquoi poser plus...:)

Ah oui, superbe ça Seb !!!

Alors déjà, écran calibré obligatoire, image TIFF avec profil ICC RVB ou Adobe98. Et oui, certains "pas noir" auront du mal à être rendus et il y a nécéssairement un poil de contraste à avoir, tout comme la netteté si grand tirage. Si tu les contactes, dit que tu as vu mes tirages (mon seul prénom suffira, ce sont des amis) et Marc (celui du couple qui est sur la partie image en tant que tel) te dira ce qu'il en est selon une ou deux images que tu lui donneras. C'est un baryté brillant haut de gamme, contre-collé sur dibon (mias c'est mon choix hein ), mais là aussi, il saura de quoi tu parles. On est dans l'artisanal donc ça sera plus cher que PhotoWeb

Pire du Patrick Bruel.... Je sors...

Merci Serge ! J'ai du entendre un mauvais truc musical à la radio ...et paf...amas globulaire...

Deux versions top !

Merci. Je trouve que ça fait un poil trop si je pousse plus loin, dans le jaune en outre Merci Seb !

MErci !

Bonsoir ! Le temps étant variable et la Lune bien grosse...J'ai pu néanmoins passer entre les nuages des deux dernières nuits pour faire M92 en complément d'un peu de Ha sur une autre cible. Néanmoins, pas mal de brutes à jeter car dans les nuages... J'ai réussi à conserver un peu moins de 2h de L et 30' par R/G/B...et le voilà donc Traitement assez direct LRGB sous pix après tri et stack Siril. Finalisation PS (léger équilibrage et starpikes). Voilà l'image !

Merci ! Merci bien

Personnellement, avec aucune de mes caméras modernes je n'ai eu le souci...(imx571, imx533,imx585). En sus, pour ces 3 capteurs, je ne fait plus qu'un bias synthétique.... Par contre, certaines caméras comme la 294 sont connues pour devoir avoir des flats de 3s minimum, et du coup des dark flats aussi. Tiens, un article contradictoire par Cyril Richard https://siril.org/fr/2021/12/stop-à-la-mode-des-dark-flats/

Cygne ? pour une adresse, si besoin, j'ai des amis qui font des tirages et autres pour expos, musées, etc...et livrets. Je vous laisse le nom si besoin ! https://ooblik.com/

Faut faire de la place sur tes murs ! (Faut pas zoomer, j'ai bougé et la compression jpeg est affreuse ) Mais la qualité est juste top (si tu as besoin d'une adresse, fais signe).

Salut Frad et bienvenue ! Pour mon deuxième setup, j'ai fouillé pas mal ces dernières semaines... Je voulai, astrophoto uniquement, faire des planètes et Lune avec plus de marge que mon Maksutov MK66 (super en lunaire néanmoins), et davantage de focale que ma 130/910 actuelle...voire de l'hyperstar un jour... Après moult recherche et étude des points faibles/forts, contraintes, etc...je suis parti sur un C8 fastar (volontairement), avec un réducteur/correcteur Starizona IV. Pour le Edge HD, c'est à peser car le "blocage" du miroir et la seconde lentille avec adjonction d'un crayford amène d'autres soucis comme la variation du backfocus, la longueur disponible/tirage pour les accessoires, la mise en température... Le C8, si bien collimaté (secondaire seulement) avec défocalisation + tri-bathinov, est un instrument qui peut je pense être performant dans plusieurs domaines et un bon compromis dans ce que tu recherches.

Ton echantillonage contera aussi indirectement. Encore une fois, même à l'abri du vent, et sans nuages...si ton guidage varie entre 0.6-0.8 parce que ce soir là le ciel est moyen pendant un temps, si tu as un echantillonage autour de 0.8 (comme moi par exemple), tu limites les dégâts avec 60s plutôt que 600s... Et moi, je ne vais pas me prendre la tête à changer le tps de pose selon les soirs, ni le gain d'ailleurs ! Cela implique aussi des darks différents.. Si 120s est suffisant, alors je pose 120s tout le temps (pour un même filtre évidemment)