Ant-1

Au pire un pad ca fait des bande horizontale a cause de la vitesse de rafraichissement, mais pas un rond comme ca. 1/3 gauche ou droite (2/3 en fait) c'est ok, tant que la courbe touche pas le bord. sur le flat il y a un petit rond sombre au centre qui correspond pas a l'anneau sur le stack. Tu les a fait en meme temps? Meme mise au point, meme Ouverture, est ce qu'il y avais un pare buée, par soleil, n'importe quoi qui dépasse de ton objectif ? Ipad a plat bien posé directement sur l'objectif (qui pointe donc au zenit)? Sinon on peut voir master flat, bias et dark ?

Heu, le correcteur de coma doit etre a fond dans le PO pour plus de stabilité et moins de tilt. Je comprend que c'est le correcteur avec un papier blanc déchiré dessus ? Par contre probleme: C'est quoi la bague enorme contre ta caméra ? il y a apres la 21 et la 16.5mm, mais la premiere elle doit pas etre la, c'est quoi ce truc ?

Les nébulosités autour sont tres sympa .

C'est quoi ton tube ? Rasa8? Ce qu'il faut faire c'est a la prise de vue faire des flats ! Regarde sur youtube, il y a des milliers de tuto. Avecd des flats bien fait (ca veut dire juste avant ou juste apres tes photos sans rien touché au tube et camera, focus, filtre, rien) ca disparaitra completement. Sinon on dirait aussi que la mise au point est pas bonne.

Ca pète la vache, lunette solaire obligatoire ! 😎 C'est beau ! Signal impressionant, mais trop poussé au traitement sur 2 points: saturation et étirement. Enfin ca se corrige facilement et c'est que du traitement, tes poses sont bonnes! Sinon les étoile sont un peu trop jaune, mais c'est pas grand chose, je m'en rend compte parce que j'ai regarder de trop pres tous ces beaux détails.

Le signal a bien progressé et les détails aussi ! Belle image ! Je me suis posé la question de nébulosités Ha car c'est pas uniforme alors j'ai laissé 🙂 Je ne trouve pas que le fond soit rouge, mais ca dépend du moniteur, de l'éclairage dans la piece, de mes yeux... Donc test: et siril dit equilibré, voir meme un poil plus de bleu. Honnetement pour moi c'est du gris bien équilibré et bien uniforme, pas de reste de gradient ou vignetage, nickel.

Ah oui la c'est champ large, meme pas besoin de mosaique ! Super, yen a partout. Bonne premiere lumiere ! 4h ! Avec un filtre dual band, tu aura plus que du rouge partout, je sais pas si ca sera mieux. Sinon fais gaffe ya une mouche sur ton lance missile ! va pas le tacher en l'écrasant ! Et blague a part, heureusement que tu as l'eqr8, sinon ca serait chaud pour la charge et le guidage ... a 6arc/pixel !

Un truc simple, pas tres cher pour faire des photo CP pause courte facile: Seestar ! Avec les petits pixels de la 664 et la focale d'un newton , sur une AZ surchargé, le seestar donnera des résultats immediats de meme niveau, moins cher, moins encombrant, tu le sort, ca marche !

Ca dépend de ton appareil, si il en a un inclu ou pas. J'ai un sony, il inclus un intervalometre siftware tres pratique, mais il gere que jusqu'a 30s de pose, donc j'ai du acheter un intervalometre pour poser plus longtemps. ca coute 20-30 balles

Avec le C8, elles sont plus si petite que ca ces galaxies!

Niveau de détails impressionant ! Beaucoup de OIII. Super ! Et tu fais ca avec la lune ? Moi avec la lune, j'ai presque pas de OIII.

J'avais la meme monture sur mon 115/900 des année 80 quand j'ai commencé ! jamais mis de moteur, donc jamais utilisé ce truc.

Super, tres détaillé, sur des parties ou on voit rarement les détails, comme sur le haut ou "canada", sur cet cible qui reste un incontournable de l'été.

Tout y est, meme si on dira toujours que avec plus de temps ca serais mieux, mais on voit bien les poussieres et nebuleuses sombre, les couleurs ressortent, bon traitement. Pour une 72ED ca cartonne.

Ah oui, jolie, bonne couleurs, bien détaillé, avec la lune. Il y en a partout, super.

Attent, mauvais suivi ou le suivi ne tourne pas, c'est pas du tout pareil, verifier que ca tourne facile, ca se déplace ou pas !

C'est bien que le rapprochement de la camera est réglé ton probleme de MAP. Le suivi c'est jamais parfait. Et encore plus sur un dobson, et surtout avec le splanete ou le champ de vue est super sérré! reviens a un oculaire plus large quand tu t'est absenté, ou utilise le chercheur !

Bien ! La derniere nebuleuse me dis rien, je l'ai peut etre deja vu, mais c'est une cible rare, elle ressort bien !

Oui !! A moins que tu ai un rotator super qualité, comme sur les lunette apo super chere. Mais de toute facon tu dois refaire la mise au point tout les h, ca bouge vite. Sinon sans guidage je conseille meme 1min, ca a l'air plus faible sur 1 sub, mais a l'empilement tu verrais pas la difference avec 2 min. Mais bon blurX fait des miracles sur les étoiles.

Super photo, beaucoup de signal qui permet la mise en valeur des poussieres , et beaucoup de couleurs.

J'ai acheter Pix il y a une semaine. Donc je maitrise beaucoup mieux Siril. Il s'appelle comment ce process ? je le vois pas

Bien joué, bien détaillé !

Fais des photos au lieu de video avec ton smartphone. de toute facon, avec la compression, tu pourra pas l'utiliser pour faire du stacking / lucky imaging. il y a des supports plastiques a 10 euros pour tenir le smartphone stable devant l'occulaire.

Tu peux aussi l'utilisé avec des objectifs photos a F1.8 ou F2, des telescope a F2.8, newton F4 avec réducteur (donc F3) ... Si tu veux un bon filtre dual band pas cher a 7nm il y a le nouveau SVbony, tres bon apparemment Pour les filtres OIII / SII il y a le Altair 6nm SII/OIII a 280 euro, le Askar D2 aussi 6nm 350€ et d'autre plus cher.

Tu n'a pas compri. Ca ne change rien a la résolution. D'abord, personne ne met un filtre rouge devant une camera couleur. Puisque c'est une camera couleur, elle a déja les filtres RGGB devant sont capteur par groupe de 4pixels. Avec un capteur couleur simplement, sur 4 pixels, un seul capte le rouge, 2 le vert et 1 le bleu. C'est la matrice de bayer sur le capteur. Un filtre devant ne change rien, mais evidement il faut mettre un filtre pour camera couleur. Si tu mets des filtre pour camera mono (RGB SHO) tu va perdre de la lumiere, ya plus que 1 ou 2 pixel qui capte quelquechose /4, mais pas d'impact du filtre sur la définition.