Ant-1

Bonne image, super piqué (et donc guidage), meme si 1h 15 c'est le mini syndical 😜 2/3h de plus et ca sera magnifique.

Super image, en RGB aparemment, la nebuleuse et ses couleurs sont tres bien. C'est sa vrai couleur. Tu arrive a un bon niveau de détail pour une lunette 60/360. Je dirais juste que les couleurs des étoiles sont un peu fades, mais bon, d'habutude avec un filtre elle sont justes toutes blanche, donc ca reste mieux que les photos habituelles. J'ai jamais eu de difference entre siril et gimp, sauf bien sur a toucher au bouton "autostrech" et "lier les cabnaux RGB" qui alors equilibre automatiquement la visuisalisation sans modifier le fichier.

Je vais peut etre essayer, mais je sais pas ce que vous avez contre DSS, ca marche super et ca me fait des bonnes images, je pense pas que pix ou siril tire plus d'info que DSS.

et si tu as pas de dark ou flats, il fait quand meme l'image ?

je suis surpri par la presence super forte des étoiles. Sans filtre, pas de surprise, mais avec un filtre lenhance, la c'est bizarre. en fait c'est du au suivi pas ideal, tes pose sont un peu longue pour cette monture, mais bon avec ce filtre, pas trop de choix, 30s ca risque d'etre short.

la coma doit etre symetrique. le centre de la coma est l'axe optique. si ca tombe pas au milieu, c'est que ya encore a grater. mais attention, j'ai reussi des bonnes collimation et en voulant faire mieux tout foutu en l'air. le mieux est l'enemi du bien.

Belle spirale ! et la photo de 2016 etait pas mal quand meme, sans guidage, mais comme tu fais toujours des pose de 30s, a mon avis tu peux le couper le guidage.

M57 est super, détaillés et avec les couleurs ! pour les etoiles ronde il faut un telescope reglé de maniere pro + temps de pose tres cours + des milliers de sub, garder que les meilleurs et stacker des centaines. la avec autostakert tu auras des bons resultats.

C'est mieux, la le rouge et le vert son séparés. meme si ton signal rouge est un peu faiblard. Tu peux faure ton image HOO en utilisant le rouge pour H et le vert pour O. Et tu auras des couleurs. Juste un autostrech sur siril:

Merci au commentateurs ! J'utilise DSS depuis que je fais de l'astro numerique, jamais changé, c'est super facile, rapide. peu importe quel DOF tu mets ou pas il te sors l'image. J'ai essayer une fois avec siril, rien que monter les dossier c'est long, il faut garder tous les sub des DOF, alors que je fait un master pour DSS et je le garde, j'efface les autre fichier. Donc sur siril j'avais pas le dark, impossible de sortir une image, retour a DSS.

tu vois sur le flat que tonpic d'illumination est pas au centre mais en haut a gauche. Ca explique en parti pourquoi l'image est plus sombre en bas. Mais bon, les outils corrige tout ca ...

j'ai fait des shoot a l'apn longtemps, et la balance des balncs changeait tout sur le raw. apres j'ai pas stacké toute les image a fond chaud et celle a fond froid pour voir si on pouvait revenir a la meme chose en traitement, c'est surement le cas, mais le signal de départ avec une balance ton chaud a plus de rouge sur la raw que en balance froide ou neutre.

l'avantage la c'est que le rouge est sur le canal rouge, et le OIII sur le vert, pas d'erreur possible. Mais regarde tes sub ils sont tout vert, il y a un probleme a la prise de vue, verifie que ton fond de ciel soit gris quand tu shoot a l'APN. en general la "auto white balance" marche bien. Regarde coment ta balance des blancs est reglée sur l'appareil. Ca a peut etre bougé par ereur de manip.

Ces cibles ressortent bien sans filtre aussi, avec des couleurs un peu differente, ca vaut le cout d'essayer sans filtre. Donc 2 x 1h40, ou tu as que 50min sur chaque image ?

Bonjour, Je voulais faire apparaitre les environs de l'iris, car on sait qu'il y a des poussieres partout dans le coin, mais elles sont pas facile a voir. Une photo d'hier soir, de minuit a 3h 20, le max chez moi; avant et apres c'est trop clair. Evidemment pour une cible comme ca des h en plus seraient bienvenus. 250mm sur asi2600MC, en pose de 5min. DSS / siril / starnet / grax / gimp, comme d'hab. Starless Et avec les etoiles en RGB (pas de filtre sur cette photo)

jolis petit bras. Attention, sur une lunette a focale moyenne (surtout qu'il utilise le reducteur) les petits pixel augmente le niveau de détails, mais ca diminue le signal par pixel, donc c'est un compromis. La vrai question c'est comment il sort autant d'image du nord de la france et avec des nuits de 2-3h !!!

tres bien cette image. j'aime bien la staless, meme si il est toujoutrs difficile de netoyer les traces des grosses etoiles.

Pour moi tu as 2 fois le OIII, erreur quelque part. Tu as pas un stack RGB normal ? Les sub sont presques tout vert. Tu nous a pas di quelle est ta caméra. au brut c'est un Canon. il est défiltré? Si non, le manque de rouge viens de la .... Et la balance des blancs de ton APN etait réglée? ca doit pas etre tout vertt sur les sub, il faut que tu equilibre a la prise de vue.

bon signal, bonne image, mais effectivement, le fond de ciel est trop sombre, probleme de traitement, mais bon, tu commence sur Pix, normal. Moi Pix j'ai essayer, c'etait tellement une usine a gaz imangeable que j'ai abandoné.

Donc c'est une mosaic, ou c'est le champ du S30 normale? c'est pas tres clair dans ta description. Et comme je connais pas les focale et taille du capteur, je peux pas dire moimeme. En tout cas, c'est la premiere image de smart telescope que je vois qui se rapproche d'une image de lunette APO bien faite !! Impressionant en 1h40, je suis pas sur de faire mieux avec ma lunette. Un détail, il semble qu'un filtre a été utilisé ici, type dual band ou filtre pollution restrictif, notemment ca se voit sur le bleu de M20 qui est un peu faiblard, ce qui ai normale si il y avait un filtre.

Tu as fais des flats? tu as un flat a nous montrer ? Je pense que ton probleme de gradient peut venir d'un mauvait alignement des mirroir avec le tube. Quand tu prends un sub, le centre doit etre plus lumineux et les bord sombre. Si la partie plud lumineuse est pas au centre c'est qu'il y a un probleme d'alignement des miroirs. Mais comme ton piqué est super bon, je serais toi j'y toucherais pas.

du coupe a la position que tu veux. quand tu redemare tu peux essayr home, et la ca depend de la monture. il y en a qui vont direct pointer vers la polaire (ex AM5), d'autre qui croit qu'elle y sont deja au démarage par default (skywatcher). La tu les fait pointer vers un objet quelquonque. et la il va se rendre conte qu'il est a coté et corriger.

Petite, mais jolie avec des bonnes couleurs.

Super image, ca rentre pile poil, donc je vois pas pourquoi tu n'est pas content de la focale. Je savais pas que tu avais la FRA400+ red. mais une APO a F4 et grand champ, ca cartone ! elle est tres détaillé ! je l'ai au 135mm, mais ca donne pas les meme détails ! Alors la je sais pas quelle newton tu as, mais pour moi, les etoiles des lunettes sont toujours meilleur qu'avec mon newton carbon. Sinon sur la teinte, je dirais que c'est plus du jaune vert que du vert, mais bon, rappellons que c'est outils se base sur la couleurs des etoiles et pas du fond de ciel. Apres ca chez nous les amateurs, les couleurs sont differente sur chaque image, des fois meme sur chaque traitement de la meme image ... C'et donc qu'une question d'ethetique.

super, et j'aime bien les couleurs