Ant-1

Typiquement pour north america tu gagnera en contraste avec ton CLS. Tu peux essayer un sub 2min avec, puis tu l'enleve et continue ta cession comme prevu. Sauf si le sub avec est bien meilleur, alors tu remet le filtre.

Ah, c'est un SCT ! essai avec un bon reducteur, ca devrait beaucoup ameliorer les choses. Et pour ton cercle, fait des flats, tu as un panneau a flats 200m? sinon fait les sur le ciel apres le couché de soleil avec encore de la lumiere.

Tres bon niveau de détail ! et j'aime bien les couleur et le contraste que ca donne en lumiere basse.

Ah le plein format, ca cartonne pour les grand champ, ca change des cameras planetaire.

C'est different de la voir comme ca en RGB, ca fait apparaitre du jaune qu'on a pas d'habitude. Je prefere la V3.

super, merci. je vais essayer sur siril.

Le Coeur est tres détaillé, bien. Cette nebuleuse est tres lumineuse on la voit bien deja sue des sub de 1s avec un APN non défiltré. Mais les oreilles sont beaucoup plus sombre. Tu as du baisser la lumiere du coeur et monter celle des oreillles je suppose.

Tes sub sont de combien? Augmente le dithering, verifie les parametre et dis nous. les halo peuvent etre de la buée, ou meme des voiles de haute altitude, ca me fais ca, mais c'est plus en hiver, en été c'est rare. Par example hier soir nuit a 17C et pas un pet de bué, j'ai meme pas sortie les bande chauffantes c'est rare.

super. les anneau sont sombre, on voit la face non éclairée en ce moment ?

bien détaillé, grande focale manifestement, ca ressort bien, meme si je prefere toujours un traitement un peu plus soft.

Bonjour Jacques, alors oui, passer a une camera astro gagnerait un peu, mais c'est tres cher. Comme déja dit precedement, un filtre a 130 euros changera tout ici, comme je te l'ai montré avec mon sub non traité de 5min. Il te faut un dual band ! Et ca gagnera beaucoup plus que de passer a une camera astro (pour les nebuleuses) Toutes les belles photos que tu vois de cette cible on été faite avec un filtre.

Comment tu fais en pratique ? on a du RVB, pas de jaune, quest ce que tui appelles un filtre sur le jaune , c'est quel outil? L'image d'orrigine est rouge, donc bousté le rouge ne va pas donner ca. et joué sur le vert (OIII ) ne donnera pas au Ha (rouge ) la couleur jaune orange. Je suis un peu confus en fait. Merci.

Bonnes images, bien integrés. la zone est bourrés de cible, ya de quoi faire.

Bien joué, pas facile de faire resortir ces poussieres autour.

sinon tu utilise starnet en dehors de siril, ca marche toujours.

J'aime bien l'image du milieu, plus lissé, c'est juste le traitement qui est different je suppose.

As tu utilisé du dithering sur ton guidage ? sur l'asiair il suffit de cliquer pour le mettre en route. c'est essentiel. Sinon, a moins de 4/6h sur cette cible, c'est normal d'avoir un fond de ciel pas propre. c'est une cible tres faible. Il faut poser tres longtemps. J'avais encore du bruit avec 8h. Je vois des hallo sur les etoiles, tu as un filtre sur cette photo???

Oui, c'est mieux. Tu manque de signal, sur ce type de cible tu gagnera beaucoup avec le filtre SV 220 de SVbony. pas tres cher.

J'aime bien les couleurs. C'est du RGB ? filtre? On dirais que tu as de l'aberation chromatique (rond bleu autour des étoiles moyennes), mais sur un Celestron ca ne devrait pas arriver, donc je sais pas d'ou ca viens.

L'image est tres bien. La premiere est mieux niveau lumiere. Sinon c'est une question de gout de couleurs, en sachant qu'aucune ne correspont a la realité. Je suis pas un pro des colorimetrie et photo-colo-calibration de tout type, mais pour moi ca ne marche que si tu as une image RGB, on ne peut pas avoir une image Ha/OIII et juste faire une calibration pour obtenir les couleurs RGB.

Oui, d'accord, c'est ce que je fais, je fait sur gimpe et siril, et meme sur siril jamais touché au GHS, je fais rarement de colorimétrie, et je stretche avec le Histo transform, qui est un simple outils de level en fait, je pourrais faire pareil sur Gimp. Dans les outils "astro pure" j'utilise que graxpert, denoise, mais il marche bien sur l'image étirée, et les outils de gradient, et encore, sur des image comme celle ci ils marchent pas, donc je corrige a la main comme sur photoshop avant, en selectionnant une zone et monte ou descend la lumiere pour arrivé au meme niveau de fond. Un artisan a l'ancienne quoi !! J'ai essayer le gradien extract de siril et de grax sur cet image, les 2 etait tres moches. Donc les techniques a l'ancienne marchent encore bien.

Starless forever ! bon signal, on voit bien les nebulosités arriere qui sont faibles; bonne couleurs. Peut etre un traitement un peu poussé (j'aime bien le soft) qui lisse un peu le croissant et donne une impression de floue.

Bruno, d'accord avec tout ce que tu dis sauf le 800mm sans guidage. Pour moi, on ne peut pas faire sans guidage a plus de 400/500mm tu peux le faire bien sure, mais tu obtiendra une resolution equivalent a 400mm, mais en perdant le champ large. Donc je conseille pas. Meme ma 250mm de focale, sans guidage, je peux pas dépaser 1min si je veux une image piquée. Je conseillerais de partir sur une lunette apo autour 300mm de focale.

Attention, la SA GTI ne pourra pas supporter ton 150/750 ! pour des photos a l'aPN + objectif, la SAGTI est tres bien. J'usqu'a 400mm de focal je dirais. Mais au dela de 135mm il te faudra du guidage, ou alors tu es limité a 30s. La SA GTI est donc bien avec objectif pas trop gros et lunette 200 /300 mm. Et si tu guide (a partir de 135mm de focale) il te faudra un mini PC et camera et lunette guide. ¨Pour l'appareil sur la SA, il te faut une rotuke avec queue d'aronde example: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/trepieds/rotule-photo-t-s-optics-charge-max-8-kg_detail et https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/trepieds/plateau-dadaptation-50mm-pour-rotule_detail

elle est la et en RGB, avec des belle couleurs d'etoiles. C'est sans reducteur ? focale un peu grande pour cette cible. Sinon petit probleme technique de flat ? Ca doit pouvoir se corriger.