Ant-1

Grande mosaique dans le cygne de 16 panneaux faite sur 2 ans. Ca commence a gauche juste a Deneb, Sadr au milieu, et fini a la tulipe a droite. On voit quelques autre objet, mais surtout, et c'est le but, les voiles H2 qui remplice toute cette constellation. Avec des filaments qui vont dans tous les sens. Il n'y a que 2h par panneau. Faite avec l'asi2600, lunette TS 72/432 APO + l extreme). Gros boulot pour la prise de vue, et gros boulot (des semaines) pour l'assemblage, encore loin d'etre parfait, mais j'en ai marre de recommencer. En starless, car si vous connaisser la region, on voit plus rien avec les etoiles Voir ici en ref l'image de notre ami qui vient de sortir: et vous comprenez que en champs encore plus large, la densité d'etoile sur chacun de mes panneau est juste dingue. Donc ma mosaic en starless, 16 panneaux, au filtre dual band, 400mm de focale: + un peu de RGB pour la nebuleuse bleu a gauche, c'est NGC6914

Difficile une focale comme ca sans stabilisation et dans autofocus, il faut des oiseau qui prennent la pose ... rare. et chaud a tenir a bout de bras, redcat pareil. Sinon bonne photo, la densité d'etoiles est impressionante. Pourquoi tu limites a 30s ? Tu as utilisé le filtre RGB ?

Bien détaillé, je l'ai essayé une fois, c'etait pas super ... Nebuleuse petite et faible ...

bien définis, bonne couleurs et traitement pas trop poussé, c'est bien.

Dans la voie lactée ?? Toute la voie lacté est une nebuleuse géante !! Ou que tu shoote il y a des nebulosité. En plus des grande reference (M8, M20, M16, M17, Amerique et le pelican, la trompe d'elephant, le sorcier, le croissant, etc .....) Meme entre ces nebuleuses, le ciel est remplis de nebuleuse. Example avec 400mm de focale en mosaic: De deneb a la tulipe. Au milieu c'est Sadr, gardée comme reference pour s'y retrouvé. ici il doit y avoir 15° de champ en 16 panneaux. Le croissant au centre droit.

il nous faut un sub en pleine resolution. la on a un coin ? ou le centre ? est pareil dans tous les coins? est ce que ca s'inverse ? ou c'est different d'un coin a l'autre ??? Bref il nous faut l'image entiere et en pleine definition.

Avec une petite lunette et des gros pixel, ce sont pas les cibles ideal, tu choisi les truc qui donneront quelques pixels au centre quand tu peux remplir l''écran de nebuleuse collorées. Il te faudrait un C8 plutot.

Super image, tres bon signal, et un objet qu'on voit jamais.

Elle est bien cette photo, mais ca ne sont pas les couleurs réelles. Les outils de calibration se base sur les couleurs des étoiles, et ne peuvent pas revenir au couleurs naturelles des objet quand il y a un filtre. Et ne reviennent pas au couleurs réeles, ils cherche a réequilibrer les 3 cannaux RGB pour se rapricher de la couleurs des étoiles enregistrer dans les catalogues. Quand les couleurs des etoiles sont modifier par un certain nombre de chose, surtout avec des filtres bande etroite, mais pas que, il ne peuvent pas revenir au couleurs du catalogue. La toutes les etoiles sont blanches, donc ca ne peut pas marcher. regarde les couleurs des etoiles sur mon image pour voir la difference.

Enfin toute ces versions sont une amélioration par rapport a l'image de départ, avec son rouge sang et sont vert typique filtre OIII.

Oui, a mon avis c'est plisieurs probleme faible qui se superpose plutot qu'un tilt net. Avec un tilt, toute les etoile sont déformé dans un sens d'un coté, piqués au centre et deformé de l'autre coté de l'autre coté du capteur. Ici c'est pas le cas. les etoiles sont baveuse partout (MAP + guidage ?) avec un peu plus d'étirement dans le coin bas gauche, qui pourrait etre un petit effet de back focus ou d'alignement du secondaire. Pour ce rendre compte du probleme il faudrait une image ou ton piqué au centre est nickel (meme un seul sub) et la on verait comment sont les etoiles dans les coins en comparaison. La ca ressemble juste a une photo prise avec du vent.

Je trouve ca pas jolie, artificiel, saturé, ca te donne clairement l'impression d'une photo "trop photoshopé", mais bon, manifestement tout les gout sont dans la nature.

La voie lactée est maintenant arrivée ! Ca change tout. il y a des cible par milliers. Avec ton grand champ tu peux t'attaquer a des cible plus grosses, north america, Rho ophiucci, etc... Il reste encore les galaxies de la queu de la grande ourse, M106, M101, etc...

La HOO est trop rouge... alors non, car c'est ca vrai couleurs. Apres si tu la prefere en fausse couleurs, ok. En fait non, pas tout a fait, car les filtre dual bande transforme du rose violet en rouge, la voici en vrai couleurs naturelle (sans filtre, sans modifications des teintes, telle que sortie du stack, simplement nettoyée)

Jolis bras, dommage que toutes ces petites galaxies de printemps soient si petites.

c'est ni un mini, ni une meyenne, ni un max, ce sont des relevés sur 1 an. Donc ce sont les chiffres précis sur 1 an. Apres tu peux les utiliser pour l'année prochaine, et les considerer comme une prediction moyenne pour les saisons a venir. par exemple, tu devrais constater chez toi environ 60% du temps de nuits d'été dégagé, en partant des chiffre de l'été 2024 de 62% sur Aix. Mes chiffres confirment en plus précis ton impression sur le printemps: On voit que ce printemps le nord de la France a des h de nuit dégagés bien plus important que celui de l'année derniere, et meme meilleur que le sud.

il y a des nuage sur ta photo, ou c'est pris par ciel dégagé ?

les étoiles zsont trop étirés, mais c'est pas dramatique, belle galaxie.

Voici la HOO, le plus proche de couleurs réel. Et le HHO, je suis pas super content des teintes, mais la plus rien de naturel, tu modifie a volonté.

Format illisible pour moi, tu peut le mettre en tif ou fit ?

La nebuleuse de la sorciere est une nebuleuse en reflexion, emmetant en RGB, donc en utilisant le l-enhance tu a divisé ton signal par 10. comme pour les pleiages ou autre, il faut la faire sans filte, ou avec un filtre RGB.

Bah en fait, c'est comme ca qu'ont été faite toutes les plus importantes images astro amateur de ces derniere années, comme celle de l'arche OIII sur M31 par example ... plus de 1000 h avec une dixaine de telescopes differents ... un example: https://app.astrobin.com/equipment/explorer/telescope/932/askar-fra600?i=ymtvkr

oui, tres bon niveau de definition sue les galaxies ! J'ai toujours un probleme avec les impressions, ca donne pas du tout sur le papier ce qu'on a sur l'écran, a chaque fois il faut faire plusieurs essai et ca coute cher.

Pour le visuel, evidemment il faut un ciel dégagé, mais aussi peu de vent, ou un vent regulier comme au sommet d'une montagne. Et pour les observation de ciel profond, le faire un jour sans lune ou juste un petit croissant.

tu le copie ici. Tres difficile de faire ressortir le bleu des le début, ca m'a pris 2 ans de traitement pour y arriver. Essaie d'abord une belle version HOO ou comme ca sort du stack, juste en netoyant l'image, ca reste rouge, mais c'est plus esthetique (je trouve). Apres c'est une question de gout.