Ant-1

pas de chance. tu peux sinon faire sans l''anti buée de la camera, en metant une resistance chauffante pas trop forte sur l'arriere du correcteur de coma, vers les tubes allonge.

tu as un probleme d'ilumination /collimation et en plus tu ne prend pas de flat, ca n'arrange rien: ton probleme c'est pas le processing, c'est la prise de vue / DOF.

elle est jolie cette galaxie. une galaxie c'est pas une nebuleuse, poser 100x300s n'est pas necessaire, il faut attendre que le seeing soit bon pour gagner en détails. de plus des poses de300s augmente peut etre la taille de tes etoiles, a moins que ce ne soit l'optique, le guidage, ou le ciel. C'est quoi ton installation?

C'est une cible assez peu lumineuse, j'ai essayer une fois, avec 2h, je commencais a peine a voir les bras. Bon, il y a avais la lune, mais quand meme, je suis a F4.

Super cette galaxie, encore une que je connaissais pas. elle a un look unique, ca change !

Jolie petite paire de galaxies ! en ajoutant le Ha, tu a cramé le centre, sinon, c'est bien.

Super travail de ce monsieur, qui met du temps et de l'ingeniosité dans ce qu'il fait. Mais faire tout ca sur une lunette de débutant, alors qu'avec les meme effort sur un gros dobson il se ferait un telescope unique... je trouve ca dommage. de tout evidence sont but est plus de s'amuser a bricoler des super trucs que d'obtenir un bon instrument. Et j'imagine mal quelqu'un qui ne sort pas son telescope neuf, acheter une petite lunette pour mettre dessus le meme type d'effort. alors qu'il utilise pas le telescope parce que il faut prendre 5min pour le collimater ...

M51 est tres lumineuse, donc le doubleur ca passe bien. sur des cible plus faible ce sera challenge.

Je suis a l'Est de Paris. Saamedi soir c'etait seeing de merde. Pour tes couleurs, tu as du inverser des caneaux, genre mis le bleu sur le vert, rouge sur le bleu, etc ...

A F 14 en 3h ??? j'auarais pas pensé. bon niveau de détail, mais honnetement, tu est limité par le ciel, et donc tu aurais obtenue a peu pres les meme détails sans le x2.

tres bon ciel par chez toi, chez moi le seeing est dégueux.

Les teintes sont tres naturelles, les couleurs des étoiles sympa, on la voie rarement sans filtre, c'est une bonne idée ! Je prefere la version 1, meilleur couleures, contraste, meme si c'est plus sombre.

Jolis détail quand meme, avec la focale qu'il faut pour. le phare au milieu, tu n'y peux rien. par contre il reste une petite dominance de teinte verte, et un reflet en haut a droite, meme si pas genant.

tres jolies bras sur cette galaxie. Hier, en ile de france seeing de merde, 3,2". Impossible de faire des petites galaxie avec un seeing pareil. Et il y a plus grand chose d'autre a photographier apres 23h.

une lunette 70/900, en planetaire se sera pas terrible, en ciel profond ce sera nul, donc juste pour la lune ...??? Alors que le telescope, leger et portable, moins long, le fait bien ... Honnetement on recommande pas ce genre de lunette, c'est pas terrible. la monture est pas stable, donc l'image tremble tout le temps .

sors ton 130/900, et regarde la lune, jupiter, venus, ce sera mieux qu'avec une 70/900. Si la collimation est pas parfaite c'est pas grave. pour faire la colimation sans oeillet, pas de laser, une oeilleton de collimation ou un concentrer. ou sans rien, tu vise une etoile avec un bon grossissement et tu fais ta collimation. Et orion en ce moment ! Ca sert a rien d'acheter un 2eme instrument moins bon que ton 1er, juste parce que tu as la flemme de le sortir. Ca veut dire que le 2eme non plus ne sortira pas.

Pour la methode, dans l'absolue, ca depend des données que tu as. si tu as du Sii, du Ha et du Oiii, + dur RGB, ou si tu as que du H et O avec un filtre. Apparement tu as tous, donc pourquoi pas simplement faire du SHO avec une raie d'emission par canal, comme le fait la nasa? SHO classique en fait. Je ne le vois pas dans tes options. Mixer du D=SHO avec du RGB, pas facile, et est ce que ca apporte quelque chose. Cette nebuleuse avait été faite en SHO pure sure ce forum cette automne, il faudrait retrouver le post. Ca donne des super couleur comme ca je trouve, en SHO pure.

Connecte un PC portable avec firecapture, ou autre logiciel planetaire, ca produira les image plus vite qu'avec l'asiair.

Explique moi comment tu mets un OAG entre un correcteur et un reflex Canon ? Je rappel que les reflex canon on 44mm de back focus, avec une bague M48 vers EOS de 11mm, il reste 0mm pour l'OAG ou quoi que ce soit. Pour moi l'OAG est juste pas possible techniquement sur ce setup.

effectivement, tu n'a pas de dark, peut etre que avec des darks et des flats ca disparaitra ! Sinon regarde qu'il n'y ai pas un truc qui se balade dans ton tube, et qu''il n'y a rien devant la cible, cable elec, branche d'arbre, etc. Ca m'a fait ca avec des cable elec de la rue.

meme sans manuel, rien de plus simple, tu branches tout les USB des equipements a l'asiair, toutes les prises 12V a l'asiair, et c'est fini. Je vois meme pas ou il peut y avoir une difficulté. A coté de toutes les merde qu'on a en imagerie, collimation, optique pincé, humidité, etc, c'est le seul truc ou tu peux pas te tromper.

asiair tres lente, chaque image met 20s a charger, donc fair eavec des image toute les 1/2s je sais pas. Sinon en video, mais la, l''asiair limite la video a 1080p donc tu utilise qu'une petite partie du capteur. en avi, oubli, la compression fait que tu ne pourra pas faire de stack des images.

C'est plutot tres détaillé pour une focale de 300mm !! C'est un scope tres lumineux, il devrais cartoner sur les nebuleuses, tu n'a pas essayer ? en ce moment, rosette, mouette, tete de singe et meduse.

sinon, avec ta monture actuel, une bonne lunette 180 a 300mm et tu aura des super photos, grand champ, et plus piqué qu'aujourd'hui. Il y en a a tout les prix, mais je conseils les askars FMA 180 et 230, qui sont pas cher et rapide, F4.5.

Comme bruno dit, je pense que ton probleme c'est la distance de mise au point. Je pense qu'il doit te manquer un tube allonge, ou alors au contraire tu en a un en trop. Essaie de jour, et fait la mise au point sur une maison, un arbre, etc... en tournant la molette du porte oculaire. ca doit etre tres net. Apres, tu vse un truc plus loin, le plus que tu ais depuis chez toi.et tu vois dans quel sens il faut tourner la mollette pour faire la mise au point. Pour les etoiles et la lune il faudra continuer dans le meme sens. Alors essaaie sur la lune, en regardant le bord. en tournant la molette tu doit voir le bord devenir de mois en moins flou. Si tu est en bout de course du porte oculaire avant que ce soit completement net, ca veut dire qu''il te faut ajouter ou enlever un tube allonge, pour continuer a bouger l'oculaire dans la meme direction. j'espere que c'est clair.