Toute l’activité

Non je ne trouve pas ou c est il n y a que des commentaires

Bonjour les gens, ... Et surtout, surtout que personne ne s’avise de le réveiller ! J’ai entendu parler d’un cas où la sieste avait durée cent ans. On ne sait jamais, un coup de bol ... Ney

Bonjour, Pour mon nouveau setup j'hésite entre deux lunettes : FRA 400 et l'Omegon Pro APO AP 72/400. Apparemment se sont 2 astrographes identiques, semble-t'il de même fabrication (a part la couleur) et au même prix. Mais sont'ils exactement de même qualité optique ? Il peut y avoir des spés optiques différentes pour l'Askar et pour l'Omégon (ça existe partout dans l'industrie). Quelqu'un aurait'il une réponse ? Merci et bon ciel, cphiphi53

Belle prise!

je trouve certaines réponses un peu dures avec les montures équatoriales! Et ça semble faire plaisir à Louna d’en avoir une, ce que je comprends tout à fait. Je pense qu’on est nombreux à avoir débuté avec une équatoriale, et pédagogiquement, je trouve ça top. On apprends à la régler, on comprend mieux la rotation du ciel, le système de coordonnées, etc... Je ne vois pas ce qu’il y a de plus compliqué pour pointer: dans tous les cas (équatoriale, ou dobson sur alt-az), il y a deux axes à bouger. Après je peux comprendre l’argument qui préconise de mettre moins cher dans la monture pour mettre plus dans l’optique... mais bon, la monture fait partie intégrante du télescope, et je suis d’accord avec Louna, une équatoriale, c’est plus fun! Pour moi, l’essor des Dobson vient du fait que les photos se font maintenant en automatique, donc l’astram, pour ne pas s’ennuyer pendant ses prises de vue, et bien il se prend un gros télescope pas trop cher pour observer à côté. Mais que souhaite faire Louna? Quel est son ciel? Sous un ciel moyen, on aura vite fait de se tourner vers le planétaire, donc un grossissement un peu fort, et là franchement, une petite équatoriale pour suivre son objet d’un coup de molette, il n’y a rien de tel. (c’est un type qui n’a jamais eu de Dobson qui vous parle, ça relativise peut-être mes propos 😄). Après, je ne conseille pas non plus forcément ce télescope de N&D, et comme dit plus haut au sujet des oculaires, prévoir un petit budget pour un bon oculaire! Souvent, les télescopes pas chers pour débutants viennent avec des oculaires très décevants, il me semble... Bon ciel, Louna!

Joli tir Seb !! Punaise c'est ma prochaine à poster, tu m'as eu 🤣

Salut Seb Jolie prise et belles couleurs, elle claque !

Merci ! Merci Pascal. C'est dingue de voir ça depuis la Terre n'est ce pas...? Merci bien

Salut Ca y est il est là: le S50 Pro sera disponible à partir du 1er septembre 2026: https://eu.seestar.com/fr/products/seestar-s50-pro-smart-telescope 😉

J'ai taquiné un peu l'ajustage mais c'était en 77 😁 Ceci dit, ça pourrait me faire de l'occupation si l'hiver est long

Salut Pascal Merci Salut Sam Merci Je t'avoue que j'ai du mal à choisir

C'est bien le moteur de focuseur Skywatcher sur le Porte oculaire Explore Scientific

Cool. Par contre, j'ai oublié un truc dans mon message précédent .... il était tard. Tu as vu que tu ajoutes 30 mm (Mini) de longueur sur ton PO ? Tu as vérifié que c'était OK pour faire la MAP ? Je veux pas être l'oiseau de mauvais augure mais je crois que tu risques d'avoir des soucis. Je viens de vérifier sur mon tube et avec mon PO j'ai 35 mm de course ... reste 5 mm ou un poil moins pour la MAP ... possiblement compliqué !

J'ai fait pas mal d'ajustage étant plus jeune et à la lime on taquinait de cotations bien inférieures au 1/10 de mm, ta crémaillère n'est pas non plus très compliquée et la taille des dents assez grosse pour du travail amateur 😊, si tu as le temps ça se tente et si tu réussi eh bien c'est gratifiant ! En magasin de bricolage tu dois pouvoir trouver des barres de laiton section carrée ou rectangulaires aux dimensions proches de ta crémaillères.

Bonjour, J'ai fait réaliser il y a quelques temps des lignes d'arbre et la platine support de mon Eq6 de mon poste fixe ... Après, il faut trouver le bon lycée et le bon prof, prêt à t'aider .

Hello, Voici NWP1, déjà présentée ici cet été par l'excellent @Lespius ça m'a donné envie de m'y frotter. Pas déçu le mec.... 2 nuits en Ha et 2 nuits en OIII n'étaient pas de trop...pas bien brillante cette cible. Nébuleuse planétaire MWP 1: Cette nébuleuse a été observée pour la première fois en 1987 par Alain Maury sur une plaque bleue prise avec le télescope Schmidt de 122 cm (48 pouces) de Palomar. En 1992, Motch, Werner et Pakull (MWP) ont identifié la source de rayons X ROSAT RX J2117.1+3412 comme étant une étoile de type PG 1159. La même année, Appleton, Kawaler et Eitter ont découvert une immense nébuleuse planétaire entourant cette source de rayons X. MWP 1 est une nébuleuse planétaire présentant une structure bipolaire en son centre et de faibles filaments linéaires, évoquant des ondes de choc, dans ses régions extérieures. Son extension maximale est de 13 minutes d'arc. Les mesures de distance effectuées avec Gaia EDR3 donnent une distance de 502 pc, ce qui correspond à une taille d'environ 1,9 pc. L'âge d'expansion de la nébuleuse suggère un âge d'environ 150 000 ans, bien supérieur à celui de son étoile centrale, une étoile de type spectral PG 1159. Ces étoiles sont des pré-naines blanches pauvres en hydrogène, représentant le stade le plus chaud de l'évolution stellaire post-AGB. On pense que ces objets se situent sur la voie évolutive reliant les étoiles centrales Wolf-Rayet des nébuleuses planétaires (type spectral [WC]) aux naines blanches riches en hélium les plus chaudes (type spectral DO). Cette étoile présente un spectre correspondant à une température de surface d'environ 150 000 K. Nébuleuse planétaire Alv 1 La nébuleuse planétaire Alv 1 (PN G079.8-10.2) a été découverte par hasard par l'astronome amateur portugais Filipe Alves en novembre 2009. Il photographiait MWP 1 à l'aide d'un astrographe ASA de 20 cm (8 pouces) F/3.7 FLI Microline, avec un champ de 60 x 80 minutes d'arc et un temps d'exposition de 14,1 heures avec un filtre Hα, puis de 8,6 heures avec un filtre O-III. Des observations optiques ultérieures ont été réalisées à distance depuis l'observatoire CROW de Portalegre, au Portugal. Elles ont révélé une étoile très bleue de magnitude ~18,2, située à environ 12 secondes d'arc du centre géométrique de la nébuleuse, qui pourrait être l'étoile centrale. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.6x focale @ 390mm f/d 3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Ha 198 x 180s (2 nuits) OIII 226 x 180s (2 nuits) Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro, Astromax Studio Une brute de 180s filtre Ha: Une brute de 180s filtre OIII:

Hello à tous. J'ai eu une réponse de TSOptics. En fait comme mon PO est neuf, la bague de serrage 2" des oculaires était tellement vissée sur le PO que j'ai cru qu'elle était soudée. Et je n'ai pas osé forcer pour la dévisser. Je l'ai fait et effectivement il y a un petit filetage extérieur "mâle" sur le tube. Bravo Lionel 25 bien vu ! Par contre Medas est étonné du filetage TSOptics en 56 qui n'est pas courant pour cette marque. D'après eux en général c'est pour du Takahashi. J'ai commandé le clicklock de Bader. Merci à tous pour vos avis bonne journée

Travail de longue haleine mais bon... Le % d'échec doit être élevé, je n'ai pas compté le nombre de dents à reproduire mais il doit y en avoir un paquet 🤔

sinon tu prends une barre de laiton, tu la découpes et tu la limes aux bonnes dimensions. Ensuite tu traces les lignes des dents à la pointe à tracer avec le bon écartement et bien parallèles. Une première passe à la scie à métaux et une deuxième avec une petite lime de la bonne épaisseur. Faut pas être pressé, il faut être minutieux mais ça se fait sans problème.

Effet "wahou", ce que j'aurai pas lu. Venant de la part d'un "sumerian dobsonniste", c'est l'hôpital qui se moque de la charité. Je veux bien inviter quiconque le souhaite à passer à la maison, histoire de constater que le bonhomme n'est pas wahou, ni dingo par la même. A une condition cependant : de me rapporter la forme des briques élémentaires. Ce sera le mot de passe, chuchoté dans l'oreille.

Difficile de te conseiller tellement chacun est différent. Est-ce que la curiosité du départ va se transformer en passion, as tu du temps libre pour observer, comment est ton site, etc... Entre faire de l'observation visuelle de temps en temps et faire de l'astrophoto sérieusement il y a un univers et encore on en apprend tous les jours. Perso j'ai commencé avec un Perl 114/900 : optique pas mauvaise mais monture équatoriale "légère". Mais ca t'apprend a faire la mise en station, a faire la collimation, etc... Puis la vie professionnelle et familiale mon fait ranger le Perl au grenier . La passion est revenue quand j'ai eu du temps a consacrer à l'astro. Et là forcement le budget est important parce qu'on commence par une bonne monture, puis un bon tube, puis une caméra, des filtres, une lunette guide, puis une camera refroidie, puis... Une base de 150/750 est un bon compromis mais il faut un bon tube pour pouvoir revoluer. . le Skywatcher a une bonne optique parabolique. Je pense que si j'avais fait de l'observation visuelle uniquement , j'aurais rapidement arrêté : sur mon site pas mal de pollution lumineuse et il faut vraiment un gros instrument pour progresser. La quasi totalité de mon setup est d'occasion , d'abord une monture, puis un tube, puis ... a part les cameras et quelques filtres . Ca m'a pris du temps (beaucoup) mais j'en suis très satisfait.

C'est en effet une autre possibilité. Merci pour l'info. Sur les conseils d'un membre du forum, j'ai pris contact avec un lycée technique qui ne m'a rien promis mais que le projet pourrait peut-être les intéresser. Je devrai avoir une réponse dans les prochaines semaines.

Bonjour, Impression 3D puis moule à la cire perdu en bronze ou alu marche bien. Je connais une personne qui sait faire, mais c'est pas donné et il y a des delais car il fait des "fournées" et il faut qu'il y ai assez de truc a faire pour allumer le four. Cyrille

Salut, v1 et v2 pour moi. Tu vas avoir du mal à choisir 🙂

As-tu parcouru cette rubrique ?