Toute l’activité

Oui, c'est bien ça. J'utilise l'outil de retrait de gradient de Siril qui me permet d'avoir une meilleure maîtrise que d'autres outils. Tu passes en fausse couleur et mode de visualisation "histogramme ". Tu appliques ton retrait de gradient et tu repasses en mode autoajustement et tu enlèves tes fausses couleurs.

J’ai ajusté le texte : Aucun de ces critères n'adresse les "sigma", on peut donc oublier la méthode « des 3 sigma » qui donne mal à la tête !

Tu me rassures, j'ai failli avoir mal à la tête

Tout dépend où on habite, rien ne vaut le sud 😁. Allez je tente les IFN de la polaire. ça faisait quelques temps qu'un arbre prenait ses aises vers ursa minor, ben voilà l'occasion, je viens de faire un peu de jardinage on y voit plus clair 😊

4 nuits dégagé en France, c'est un mois en été.

Elle est tres belle avec des couleurs sympas. Ce qui interesse ,c'est la variété des couleurs. c'est du SHO ( ou HSO ?) et je ne vois pas de vert. quel canal as tu mis sur le vert? Et on sait que la zone est pleine de Ha, peu de OIII, et pas beaucoup de SII. Tu as donc du streché le Ha beaucoup moins que les autres pour ne pas tout écraser dessous.

Un bel amas de galaxies dans Coma Bérénice qui mérite de sortir le C11 :

Les 2s te handicap, Mais l'image est sympa. Si tu pouvais guider, ca serais mieux.

Oui, le terme "nomade" n'est pas vraiment adapté. Je recherche surtout un ensemble facile à sortir le soir sur ma terrasse, vite exploitable. De même pouvoir partir en vacance avec (j'ais une petite voiture !), pour l'utiliser dans un jardin lors d'une location de gîte par exemple. Je n'imagine pas le déplacer sur plus de 25 mètres...

Le pire, c'est qu'elle est pour l'extinction. Mais comme sa cheffe de file a dit "on rallume" ... Lorsqu'il y a une grande partie de la population qui adhère, c'est vraiment top et c'est plus facile a convaincre les retissant

C'est pas une cible pour si peu de signal, et peu de détail. il y a peu a voir dans le champ et le peu a voir est tout petit, plus petit que les patern du bruit ici, donc pas exploitable pour moi. Attaque toit a des plus grosses cibles, des truc qui remplissent le cadre. Et fais plus de poses. Je vois que tu n'a pas de correcteur ? ou un mauvais backfocus. Comme dit plus haut essaye avec 10 et 15mm de plus. un des 2 doit marcher.

je suis démasqué, voici ma vrai photo 😂

Bienvenue sur le forum

Ok bien joué, tu nous as mis la photo d'Hubble en croyant qu'on allait tomber dans le panneau. Maintenant, on attend la tienne...

J'ai un FWHM médian de 3,07" sur la couche Ha, je n'ai pas regardé les valeurs sur le OIII/SII cependant. Mais oui c'est dur de faire net à cette altitude, là j'ai tenté drizzle x2 pour voir, ça apporter un tout petit peu, et j'ai poussé assez fort sur BlurX et la texture de manière très sélective dans lightroom. Mais on voit bien que les étoiles sont pas hyper nette à cause de la turbu. Pour comparaison ma photo dans la région de Sadr (plus bas dans les topic) prise sur les mêmes nuit, la couche Ha est à un FWHM de 2.40". Et en plus pas prise super au zénith non plus (je commençais à shooter tôt donc à partir de 25°, mais elle monte assez haut ensuite).

Bonsoir et bienvenue

Merci je cherchais une 300 sec. Je n'ai pas grand chose à shooter en ce moment, donc 4 heures sur 4 jours 16h

Les détails et les couleurs sont tres bons. Tu as toujours un seeing comme ca ? par ce que le probleme sur les pilliers c'est le mauvais seeing du a la turbulence au dessus de l'horizon. La, ca a pas l'ai de jouer. ou alors tu as atrtendu plsieurs nuit pour en avoir une meillleur ?

si tu es pres a passer plusieurs nuit sans lune dessus, tu obtiendra quelque chose. Autour de Polaris, les IFN sont pas si faible, je les vois sur un sub (enfin entre apercoit, mais ils sont la). Voici un stretch poussif d'un sub de 300s. Donc essaye. mais attantion, en 1 ou 2h tu les veras mais l'image sera pas belle. pour avoir une image de bonne qualité il faut cumuler les heures.

Rangée de chênes assez hauts donc en dessous de 25° c'est pas possible

Polaris il faut faire des choses un peu exotiques du type vraiment soigner son alignement polaire et potentiellement guider que en RA.

Top!

je l 'ai reprise dans astrosurface , level , hdr , local control.😊

My Horizon Sky est en ligne 🌄✨ C'est une carte du ciel un peu particulière : elle calcule le profil d'horizon RÉEL de votre lieu d'observation. Pas un horizon plat théorique comme la plupart des applis — le vrai relief, avec ses crêtes, ses montagnes et ce qu'elles cachent. Concrètement : vous entrez un lieu, et la carte vous montre ce qui passe vraiment au-dessus de l'horizon depuis CE point précis, à n'importe quelle date et heure. Le profil est calculé automatiquement à partir des données d'élévation du terrain, sur 360°. Je l'ai développé depuis le Grésivaudan, où l'hypothèse d'« horizon plat » ne sert pas à grand-chose : il y a des montagnes dans toutes les directions. L'outil répond à une question toute bête mais récurrente : « est-ce que ma cible va vraiment dégager la crête depuis ce spot, ou faut-il monter plus haut / se décaler ? » Ça sert toute l'année : sorties astrophoto, comètes, conjonctions, passages planétaires — et bien sûr l'éclipse partielle du 12 août, où le Soleil sera très bas sur l'horizon ouest. C'est gratuit, sans inscription pour une première vérification. 👉 https://myhorizonsky.fr Vos retours sont les bienvenus — c'est un projet que je fais évoluer au fil de l'usage.

Bigre...