Toute l’activité

Salut Shibon, merci pour ton retour 1 - Je prends note de tes suggestions 2 - Par défaut je propose 5 cibles, mais peut-être que si tu sélectionnes 20 ou 50 cibles tu auras les choix que tu attends. Le moteur de propositions sélectionne les meilleures donc sur 5 cibles il va te proposer les meilleures en début voire milieu de nuit. Mais je vais quand même vérifier cela. Fabien

La réponse est non, tant que le ciel est clair.. Oui elle fait 2.2'x2.5' MagV: 11.647 a+ Serge

Ne vous fiez pas aux images qu’une application peut vous montrer. la réalité est comme deux salles, deux ambiances ! votre télescope Omegon 150/1200 pourra monter à 2D sur la lune. mais niveau planétaire, il faudra des conditions optimales pour grossir à 300x ou attendre des trous dans ces turbulences. en ce moment, il est vrai que l’anneau de saturne est plat ci joint une petite photo via mon tel et d’une lulu de 70/900

Bien belle image V1 pour moi

Mais il ne s'arrête jamais ? Sympa cette NGC, je vais la tenter : sa taille est à peu près de 2' comme la boule de cristal ?

J'ai enlevé une bague de 1mm sur le Paracorr mais je vais la remettre (après il est très permissif pour le BF) Et je vais surement passer en tout vissé sur le PO et virer le Cliclock

C'est même une bonne façon de s'occuper et d'être un peu dans l'ambiance astro dans la journée 😉. PS : artefact_ je t'ai adressé un MP.

Salut, toute fraiche de cette nuit entroisième, la galaxie NGC 2500. J'ai pris 30 poses de 240Sec avec l'ASI6200MC sur un T 350 F4.6. La nuit aura été très productive puisque j'ai pu faire: groupe de NGC1275 NGC2174 NGC2500 NGC2770 avant d'être arrêté sur le coup de 5H par le brouillard. Mais là, je suis au max de ma productivité avec 4 cibles en une nuit. Place aux images, le crop d'abord puisque je l'ai cadrée comme un manche: et la full: Je voulais aussi cadre une PGC non loin, mais je me suis planté. à vos commentaires a+ Serge

Salut,😊 et merci à vous. oui, c'est ce que j'arrête pas de dire à Julien.😉 et encore là j'avais la lune. ou un lance patate au choix.😉 a+ Serge

Une très belle méduse ! En ces temps, il est clair que la résolution est VRAIMENT limité par le ciel, l'humidité, les courants d'air... Difficile de descendre en dessous de 2.3" 2.4", après tri drastique ( l'autre jour j'ai jeté quasi 35% !!) ...

Oui je l'ai juste écrit en français

Je m'attendais à un peu mieux à zoom 1:1 mais ce n'est pas étonnant car malgré le ciel clair, c'était turbulent et FWHM moyenne Mais bon, content d'avoir pu l'imager

Sortie d’empilement ??? Kesako? Tu veux dire le stack Tu veux dire le stack?

Ah ouiiiiiii, joliiiiiiie... 👍👍👍 Image avec un post-traitement ou sortie directe du S30?

Bonjour @artefact_, En complément de la réponse de @'Bruno, je ne saurais trop insister sur l'extrême dangerosité du Soleil en astronomie. Un seul dixième de seconde suffit à détruire irrémédiablement votre œil si par inadvertance vous pointiez directement le Soleil avec votre télescope. Pour observer le Soleil, il vous faut équiper votre instrument d'un filtre solaire "Astrosolar" niveau 5 impérativement et retirer le viseur ou l'équiper également du même type de filtre. Ce seul et unique danger en astronomie (à part "fâcher" le banquier) est aussi la raison pour laquelle il faut séquestrer l'instrument de jour lorsque de jeunes enfants sont présents dans l'habitation. Vous comprenez aisément pourquoi. Je ne vois pas bien pourquoi cette interdiction. D'ailleurs le plein jour est un bon moment pour effectuer tous les réglages sur votre instrument à commencer par le viseur et plus tard ( bien plus tard) la collimation. Ney

Oui c'est une expression de la langue Française, c'est pour ça que j'ai mis entre guillemets " " 😉 Ah... je savais bien qu'on le trouve au moins dans une bonne librairie 😄 https://siril.fr/ 😉

Chouette ces amas. 😉

J'avais lu qu'il fallait éviter le plein jour même sans pointer le soleil ?

Salut. Rien d'étonnant celle de Vador est ouverte à 12, la tienne à 6. la première est dédiée plutôt planétaire et la tienne ciel profond.

Bonjour a toutes et tous Je vois souvent parler de filtre ? Pour le soleil normal risque de bronzage des yeux .......... Quand est t il pour le reste ? J ai fait quelques clichés pour la lune sa me parais bien .

Bonjour ! Je ne suis pas contre de partager mes photos. Que serait-il le mieux en terme d'organisation ? Une sous section "SmartEye - Pegasus Astro" ? Avec dedans les détails pour chaque cliché ? J'aime bien ce site mais pour les galeries photos, c'est pas spécialement adapté. Peut-être une publication d'un lien vers astrobin (je vais me faire strike pour avoir proposé ça 😂 GOMESAÏ les modos !)

Pour l’histoire de l’échantillonnage je ne maîtrise / comprends pas trop pour l’instant… dommage pour lightroom, c’est un outil que je connais bien 😟 Y’a pas si longtemps je ne savais même pas que ça existait 😁 je me demande si je ne vais pas changer mon système de mise au point, j’ai vu qu’il existait des roue 1/10 eme de tour pour la précision, ça doit bien faciliter le travail 🧐

Bonjour, Si tu veux investir dans quelque chose qui te sera utile si tu persévères dans l'astronomie, c'est les oculaires. Ceux que tu as avec ta lunette, c'est des culs de bouteilles 😊. Tu peux trouver en occasion ou neuf des oculaires celestron x-cel LX (par exemple) autour des 75€ pièce. J'avais un Newton 200/1000 au début que j'avais acheté d'occasion avec les oculaires d'origine, quand j'ai acheté les x-cel LX j'ai tout de suite vu la différence ! Et comme dit plus haut, un 9mm et un 25mm suffisent et tu pourras les garder si tu choisis de montrer en gamme. Bonnes observations.

J'aime bien ces images avec plein de tachouilles 👍

Oui t’as raison, l’Asiair me donne 522mm. Je me suis un peu renseigné et ça pourrait être dû au backfocus qui n’est pas tout à fait à 55mm (mais je pense que ça se verrait), la lunette qui n’est pas exactement à 600mm mais plutôt à 610mm par exemple ou alors le plate solving qui n’est pas 100% correct. Mais ça ne m’a jamais posé aucun problème.