Toute l’activité

Avec la chance qu’on a dans le Nord, j’aurai des nuages le temps du délai de rétractation 🤣 non, je voulais dire, le mettre dans les PA le mieux serait un 24 max pour ne pas avoir d’image détériorée ?

Par contre, attention, à 28mm et F/4 tu auras une pupille de 7mm. L'oculaire ne donnera son plein potentiel que sous un ciel très noir.

Le TS ne semble finalement pas être un clone du William qui a les épaules beaucoup plus larges. Il impose d'ailleurs une petite gymnastique au début; il faut tourner un peu la tête... 10 minutes pour moi, et je l'avais adopté. Je sais que certains n'y sont pas parvenus, à moins de demander la même opération que Mickael Jackson (mais stage 3; ablation totale du nez) Si tu peux en effet bénéficier d'un accord de retour (je n'ai jamais commandé sur TS), alors Go!!!!

@Ant-1 voici un sub de 150s de Luminance depuis ma zone (à f7) en autostretch sous pix. En pratique faudrait y mettre le même stretch pour vraiment comparer après. Je te l'ai upload sur we tranfer si tu veux jeter un oeil: https://we.tl/t-LygVrd09lw Je me fie à ASTAP pour la mesure de SQM qui semble plutôt cohérent avec les cartes de LP (je suis au sud de Paris vers Créteil)

Bonjour à tous ... et merci pour vos contributions. Je n'avais pas encore regardé toutes les réponses à mon message. Je retiens donc ce qu'écrit Bruno, c'est à dire que faute d'utilisateurs d'instruments OU en France il est difficile de se faire un avis sur ce que valent ces tubes. Le tarif fortement remisé de de cet ODK (4990 € au lieu de 9000 € chez astroshop) le rend intéressant, je ne suis quand même pas sûr de vouloir servir de cobaye .

Alors, là, je suis pas prêt de changer de tube, j’ai atteint la limite taille/encombrement. Et madame est déjà bien gentille d’avoir été jusque là dans ma passion après, vu le prix attractif, je peux toujours l’acheter et voir si je le garde ou non ceci dit. je reste cependant d’accord avec toi pour les oculaires qu’on garde, mes ES sont très bien avec moi

Je comprends. Mais comme on voit souvent, on change de tube, pas d'oculaires (d'une qualité minimum, certes) Nota bene; ce vieil adage ne s'applique pas à @Subwoof

Et ce qui devait arriver arriva. Le secondaire ne tenant plus du tout, je l'ai retiré. Reste à trouver comment on remonte ça... et comment on le positionne. Mais ma question demeure : comment il tient. Manifestement pas avec les trois vis de collimation : en desserrant un peu la vis centrale, il bougeait.

Salut Brume Non, tu n’es pas seule! Bel engin ! Ce n’est pas une Secretan ni une Manent à mon avis. Ou alors de très anciennes car ces deux constructeurs ne fournissaient plus de monture à genouillère comme on le voit ici. De plus, les montures de l’époque avaient généralement une colonne qui permettait de régler la hauteur de la tête de la monture. Yapaça ici. Donc je ne sais pas trop ce que c’est comme lunette…

@etoilesdesecrins décidément j'ai l'impression qu'il ne fait pas bon vivre dans le sud, je commence vraiment à penser que le climat nord-bourguignon est très favorable. Deux belles soirées déjà le week-end dernier (CROAs à venir ?), et les perspectives sont bonnes encore pour cette semaine. Mais jeudi ça devrait aller du côté de Lyon, non ?

Le soucis du correcteur, c’est clairement les sous manquants. Il y a des choix à faire, j’en suis conscient. je peux économiser et demander le correcteur plus tard ceci dit. J’aurai déjà l’oculaire en ma possession, et des promo comme ça. Je sais pas si ça arrive souvent, mais ça serait dommage de s’en priver

J'ai pas de doute sur TS, mais sur la conception et la qualité de l'oculaire... Tu es à F/4, sans correcteur, ça risque de partir en ailes de mouettes dans les coins 🤢

le prix est indiqué sur telescop service, plutôt reconnu non ? et il est en promo surtout ! Sinon, c’est 220 je crois

Alors après une aide précieuse de rmor51 (Merci !). Tout se connecte bien. Il semble que mon problème venait de la powerbox... qui causait des problèmes de ports. Je l'ai changée pour une gemini que j'avais et tout se connecte parfaitement ! A moi le ciel profond ! Il me reste à investir de près les tutos et manuels de kstar et Ekos Merci à rmor51 !!!

Salut, Je ne sais pas s'il s'agit d'un clone du William Optics 28@82, que je possède, et ne revendrai jamais. Mais le tarif de (seulement) 146€ m'inquiète un peu.... C'est beaucoup moins cher que le William... en occasion 🤔

Une bien jolie galaxie vue par la tranche, comme je les aime, pleine de mystères 🤩 Et c'est vrai que le champ à sa droite a l'air bien sympa, de quoi tenter un cadrage différent peut-être.

Je ne connais pas précisément ce modèle mais il n'y a pas de raison qu'il soit optiquement très mauvais. Seulement il est peu probable que les 82° soient parfaitement propres. Pourquoi, pour un prix comparable, ne pas plutôt t'orienter vers un 68° ou 70° réputé, d'occasion, du type APM 30 mm 70° ?

https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-sa-mise-au-point/ Un schéma

Le secondaire hyperbolique possède un pouvoir de grandissement. Donc oui, 500mm de focale et focale de 2000, un grandissement de 2 ça fait FD8 Pour info, c'est un peu pareil pour les schmidt cassegrain. Le miroir principal est en général vers F2, et le secondaire introduit un pouvoir grandissant de 5x le tube de 20cm de diamètre ne fait donc pas 2m de long (ni 2m de long replié par des miroirs plans qui n'introduisent pas de grandissement). Au final le tube fait une grosse quarantaine de cm de long...pour 2m effectifs de focale.

Bon c'est trop cool, je suis tout seul a parler Encore un film avec un instrument vintage qui me semble etre une Secretan. Dans le film Transformers 3. A un moment, l'heroine met les yeux dans une vieille lunette afin d'observer sur l'immeuble d'en face Megatron et Sentinel prime qui se disputent. Pour moi, la lunette est une Secretan mais comme j'ai deja dit, je ne suis pas du tout connaisseur des tres vieux instruments en laiton donc je peux me tromper.

Je n'y connais pas grand chose, voici ce que mon copain chatGPT m'explique : - la focale d'un Cassegrain est définie par le primaire, et est augmentée/modifié par le secondaire. - Le primaire fait bien 50cm pour 2m de focale, ce qui donne un f/4 - Le secondaire pourrait doubler la focale et donc l'ensemble arrive à f/8

C'est sûr que celle-ci faudra pas la louper 😄 'tain... 🙄 j'ai piscine jeudi soir 😒 je crois que je vais faire sauter... 🙂 😉

Merci pour vos clics et appréciation 😉

J'ajoute que par la suite si tu veux utiliser Pix, alors sans conteste il est plus performant et stable sous Linux. Des tests faits sur la même machine donne 25% de mieux en benchmark sous Linux par rapport à Win.

Merci à vous 3 🙏