Toute l’activité

J'ai installé mon ONTC 200/800 sur la SAL-33 avec un contrepoids de 5kg Pas de souci particulier : mouvements fluides Par contre soucis avec la calibration du guidage : très compliqué de trouver un bon paramétrage J'ai mis 400ms en pas de calibration : ça donne 6 points en OUEST et NORD mais seulement 2 vers EST et SUD (ce qui n'affecte pas le guidage selon Minh) Je vais baisser le pas de calibration à 250ms pour avoir plus de points Minh vient de me dire que l'orthogonalité des axes ne peux pas être parfaite avec une monture harmonique ? le guidage semblait correct après avoir testé plein de configurations différentes J'ai pointé IC1396 donc plutôt NORD-NORD EST et assez haut dans le ciel J'ai obtenu 0.41" RMS sur 3h30 avec une erreur d'alignement polaire de 30"

Bonjour c’est la lunette qui bouge ou c’est la cible qui bouge ? Parce que rien dans le ciel n’est fixe. Donc avec une monture sans mouvements lents il sera très pénible de suivre le mouvement des astres.

Non... les étoiles sont visuellement pas mal jusqu au bord, le starizona est vraiment un bon réducteur ! La caméra est une 294 mc pro... D un autre côté, je ne fais pas de l imagerie, mes stacks sont de 20 s pour ne pas avoir à me soucier du suivi. Ma principale contrainte c est la qualité du ciel.

Bonjour Quel qu'un peut-il me dire quel filtre a utiliser pour du ciel profond sur des oculaires a vision nocturne ( OVNI). Ou les placer ( avant ou apres la photocathode). Caru

Ben, dis donc, c'est très très bien pour 21 min de pose... C'est pas une légende : humides les côtes d'Armor même en plein été chaud...

Bonjour Aujourd'hui avec la 80ED + module Ha lunt LS50 Et avant-hier avec la 80ED en lumière blanche (Astrosolar D5+Baader continuum) A bientôt Jean-Christophe

Quel est la caméra? PAs de soucis de planéïté sur un tel champ....?

Salut à tous, Je vous partage ma 9ème image depuis ma reprise de l'astrophoto, un grand champ sur la région de NGC 6888, le Croissant. Matériel, pas de changement depuis la dernière image : Askar 71F avec réducteur/aplanisseur 0.75 pour un f/d de 5.1, focale mesurée à 367mm ASI294MC Pro, gain 120, offset 30, -10°C Autoguidage sur OAG ZWO Standard via ASI120Mini Monture AZ-EQ6 Pro Pilotage Astroberry avec KStars/Ekos/PHD2 Simple filtre UV/IR Cut SVBony sur tiroir à filtre SVBony Ça a failli être mon premier vrai échec. Première nuit de 40x300s, résultat franchement décevant : beaucoup de bruit, l'objet qui ressortait à peine, et un doute sur le cadrage lui-même. Je me suis sérieusement demandé si je jetais tout à la poubelle. J'ai décidé de retenter une seconde nuit, toujours 40x300s (mes nuits restent courtes en ce moment). C'est cette seconde série qui a sauvé l'image. Je reste convaincu qu'il manque encore au moins une nuit de pose pour vraiment l'exploiter, mais je ne la referai pas, envie de passer à une autre cible. En bref, cette image me laisse perplexe et je ne sais toujours pas si je l'aime ou pas. Mes amis à qui je l'ai montrée l'aiment, donc je persiste et je la partage ici. Côté prise de vues : nuits du 5 et du 6 juillet, 80x300s au total (environ 6h40 de pose cumulée). Toujours beaucoup de Lune sur les deux nuits. La seconde nuit a été ma première session totalement automatisée grâce au Scheduler d'Ekos. Le job avait été préparé à partir d'un plate solving réalisé la veille. Lancement à minuit, puis GoTo, focus, plate solving, autoguidage, gestion complète du retournement au méridien vers 2h45, park de la monture et fermeture du dust cap, tout s'est enchaîné sans intervention. Je suis allé me coucher vers 00h15 et suis revenu à 3h45 pour rentrer la lunette. Le traitement a été la partie la plus difficile. Empilement sous Siril, puis un mélange d'outils RC-Astro et de SyQon, finitions esthétiques sous Affinity Photo. Page Astrobin de l'image : https://app.astrobin.com/i/fic7qv Vos retours sont les bienvenus, aussi bien sur la prise de vue que sur le traitement. Vincent ps : aucun système n'arrive à m'identifier l'objet sphérique bien rouge en bas à gauche qui "répond" au croissant : https://nova.astrometry.net/user_images/15684878#annotated

En augmentant éventuellement le budget à 3500 €, auriez-vous d’autres alternatives à me proposer ?

Je n'ai pas compris non plus... D'autant que ma limite en Alt était à 10° J'ai démonté le tube, je ferais des tests à la Mano pour essayer de comprendre

Le résultat est sympa (je parle de l’image, pas des dégâts) Un truc que ne je comprend pas bien, c’est que pour que la roue a filtre tape les connecteurs sur la monture il faut que le tube pointe totalement vers le sol, et ça meme avec un retournement ce n’est pas sensé arriver

Express mais très sympathiques !

ça m'a fait penser à un Stégosaure: (bon ok faut avoir de l'imagination, beaucoup )

Merci Il faudrait que je fasse une mosaïque un de ces quatre. Le problème c'est que les nuits sont sacrément courte en ce moment.

Joli C'est quoi la patate que tu as complètement cramé sur la gauche en haut ? On dirait une galaxie.

Oui c'est exactement ça qui ma attiré sur cette cible. On dirai une grand falaise qui descend dans la mer d'OIII en contrebas.

Cette nuit j'ai terminé la couche OIII (pas grand chose à voir) sur sa voisine: Il me reste la couche OIII à faire sur WR134 et je pourrai passer la caméra en vertical pour choper les Dentelles individuellement. ça promet. Ensuite si le temps est toujours de la partie ce sera ABELL 85 Garlic Nebula

Ps: avez vous un conseil à me donner sur un autre modèle de télescope pour débutant ? Merci.

joli champ

Bonjour à tous, Bon au départ je voulais juste poster mes déboires d'hier soir (un de plus apres mes 2 mois de problemes de timeout sur ma PlayerOne). Cables arrachés sur la Wave: la roue a filtre a visiblement tapé dans les connecteurs USB & alim du port AUX de la Wave 150i (adaptateurs coudés pourtant), les connecteurs arrachés 51 minutes apres le flip. Bon j'avais qu'a pas m'endormir devant mon PC aussi! La surprise de ce matin: Il va falloir que j'ajoute du poids a cul du tube pour pouvoir l'avancer d'au moins 5 cm. Je tentais M16 pour laquelle j'avais une petite fenetre de tir entre un chêne et la maison d'à coté, je n'ai que tres peu d'option pour les cibles basses. Seeing pourri, Etoiles empattées, guidage perdu au bout de 20 poses (dommage ça guidait a 0.5 RMS), bref le bonheur. J'ai tout de meme tenté de voir ce que donneraient ces 7 poses a peu près correctes, au moins je les aurais fait une fois dans ma vie ces fameux piliers! Hé ben c'est pas si moche que j'anticipais, donc je poste (sans prétention hein, 21 min de pose par 90% d'humidité et mon niveau qui certes progresse mais n'est pas fantastique non plus, on va pas se monter le bourrichon) Setup : Wave 150i (par chance rien de cassé) Skywatcher 150/750 modifié Touptek EWF+OAG-L+290M Uranus C Pro à gain 220, offset 30 et -10°C Filtre SVBony HaOIII 7nm 2'' Stellarmate (qui apres 2 reinstall semble stable cette fois mais en USB2 seulement, a vérifier sur plus de 20 poses) Stack Siril & Traitement rapide PIX J'ai été surpris d'avoir ca en aussi peu de temps en duoband (j'ai eu la flemme de virer les pixels foireux par contre ni de chercher d'ou ils sortaient - probablement un boost OIII trop optimiste) Verdict:

Salut, Dans la doc il est écrit que Siril peut utiliser astrometry.net. Il faut donc que tu l'installe (cf https://github.com/dstndstn/astrometry.net/blob/main/doc/build.rst) avec les bon index. L'autre solution consiste juste a retenter plus tard vu qu'il semble que c'est juste un problème de connexion au serveurs, ça peut arriver de temps en temps.

Bonjour Je suis en train de regarder les plans du site Magnitude78 pour la planche équatoriale. Pour la planche supérieure, voici le schéma "officiel" : J'ai un soucis aves les cotes. Si je cherche à calculer l'angle (indiqué à 13.5°) des pans coupés à gauche, à partir des dimensions j'arrive soit à : - (orange) angle = acos(128/132) = 14.1° - (vert) angle = atan(31.6/128) = 13.9° Or l'angle indiqué est de 13.5°. Qui a raison ? Si je calcule les cotes à partir de l'angle de 13.5° on arrive alors à : - (orange) au lieu de 132, il faut lire 131.6 mm - (vert) au lieu de 31.6 il faut lire 30.7 mm Ca ne change pas énormément, mais au moins, si on dessine bien, avec les bonnes cotes, tout tombe correctement... Voici le dessin avec les cotes pour un angle de 13.5° (comme la pièce est symétrique par rapport à l'axe rouge, j'ai juste fait la moitié de la pièce) : Le rayon de 165 mm pour les 3 patins correspond au rayon des patins du rocker lu sur le plan du Strock 250 :

Si j'en crois mes calculs : un peu plus de 3°× un peu plus de 2°. JJ

Oui les 2 dénominations désignent la nébuleuse en entier, bien plus étendue que ce que je peux voir avec mon petit capteur. En effet quand on cherche VDB 130 on tombe dessus: J'aimais bien les relief en haut de l'image: Alors comme cette partie là rentrait dans le capteur je l'ai mis dans ma liste de cibles à faire cet été avec cette configuration. Le beau temps est de la partie alors je continue avec ce setup. Soit HOO soit SHO. Ce qui est sûr c'est que ça change des galaxies bleues

Bonjour, merci pour ces réponses. Il y a une visite de serrage pour l’axe horizontal et une tige avec poignée pour l'axe vertical. C’est ce dernier qui pose problème. Même quand j'essaie d'anticiper le décalage, je n'arrive pas à centrer la planète. Effectivement, c’est un cadeau pour la fête des pères. Je vais réfléchir à ta suggestion bruno. Merci encore.