Toute l’activité

Merci pour vos retours, effectivement, ce sont mes premiers essais en autoguidage donc un suivi a plus de 1" d'arc en total alors que je devrais être à 0,2 de suivi avec la focale du C11 🙃. Je cherche encore le bon tirage entre le réducteur et le capteur. J'en ai profité pour faire une V2 plus aboutie avec une resynthèse des étoiles pour corriger les défauts de coma et de suivi.

Merci Eric, c'est le même que le tien, ton S50 !! 😄 Merci 🙂

Hello. Pour les outils rc-astro. Ils arrivent sur siril.... Demain, a 16h. Oui oui y a même un compteur sur le site rc-astro. Sinon, Je te trouves sévère sur la préface de Christian. Ok. Mon avis est biaisé mais je pense que Christian connait bien la possibilité des différents logiciels. Et cette préface... Elle m'a ému quand je l'ai lu :). Ensuite, je m'oppose au fait que Siril soit seulement pour les débutants. Vous savez quoi ? Je ne me considère pas débutant et je fais des images intégralement avec Siril. Même plus besoin de darktable comme je le faisais avant. L'écosystème est assez complet dorénavant.

Trois cinquièmes de Spirytus, un cinquième de coulis de tomate concentré, un cinquième de piripiri Paladin Sacana AI AI. Mélanger, puis verser de l'azote liquide jusqu'à commencement de gel. Ne pas boire trop vite 🤣 PS: sérieusement, si vous essayez, réduire la quantité de "Ai Ai" ...🥵

Merci J'ai juste fait un Graxpert mode auto dans Pix, et j'ai voulu faire ressortir un peu plus la tulipe vu le peu de temps d'expo, du coup j'ai assombri avec un masque a l'arrache Je voulais compléter cette nuit, mais bon... Endormi dans le canapé et la flemme de sortir remonter la lunette à 2h du matin 😁 (avec ces chaleurs je laisse que la monture dans l'observatoire) À refaire tranquillement ce week-end, pas de nuit claire à l'horizon pour 15 jours je pense

Peut-être, mais je cherche quelque chose de drôle, et, désolé, mais je ne trouve pas.

Salut Si tu as le budget pour acheter un seul oculaire, il te manque a mon avis un oculaire pour grossir un peu en Lunaire planétaire , petites nébuleuses brillantes, amas globulaires, un 5mm serait pas mal Occases trouvées vite fait a prix sympa, j'ai le 4mm de la série, c'est pas du Pentax XW ( c'est pas le même budget non plus ) mais ça fait le job https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3207439776 https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2620985039

À bien regarder la mine réjouie de la miss, je parierais pour un pastis pas trop frais, sans doute hellénique ... Ouais.

On peut ouvrir aux Ufologues et aux platistes? ça serait pas mal avant les anims astro de l'été...

Cette jeune personne est au demeurant fort sympathique, mais comment connaître le contenu de son verre ? Il semble que ce soit un cocktail, mais lequel ?

L'astram a bien changé...! En fait c'est plus le salon de l'auto pour chercher le dernier machin plus cher qui fait souvent...moins bien et qui fait causer sur les forums. Quand on évoque une affaire de quotation de turbulence, de collimation, de lecture d'observations, etc... et bien cela prête à sourire. Engager 5500 pour un machin sans rien y connaitre (ceci n'est pas grave en soi) mais ne cherchant pas tenants et aboutissants, c'est quelque part dérangeant pour ne pas dire plus. Ceci dit c'est l'évolution constatée. Les vaonis et les autres c'est toujours du 50mm chinois ou frenchie. Il faut un ciel assez bon pour faire sérieusement, faut le dire. Il y a le 115 uni mais leurs routines d'amélioration d'images sont perfectibles le DDT notamment pour faire du ciel noir sans parler de la colorisation des étoiles. Quant au celestron origin le point fort c'est le schmidt F2,2. Pour le reste.

C’est ce que je dis : il faut être un astram expérimenté et qui maîtrise son matériel ! Ton message le confirme. Le matériel que tu cites est complètement hors de propos pour un astram de base. Lui il aura un newton sur monture équatoriale type HEQ5 ou NEQ6, une caméra de base, pas de RAF ni de moteur de MAP… et souvent juste adapté son chercheur pour faire de l’autoguidage. Je suis d’accord avec la conclusion de @lionthom qui reprend en fait ce que j’avais dit. Tu vas pas acheter une Ferrari pour faire tes courses alors que tu viens tout juste d’apprendre à conduire sur une Panda !

Non...

J'étais sur le balcon de l'appartement dans la station, l'éclairage n'était pas trop important. Et j'avais mis le filtre contre la pollution lumineuse

Salut Belles images 👏👏👏 As-tu pris de l'altitude ou as-tu shooté depuis un fond de vallée?

Désespérant ce @Vivlepic !

???

Ah le retour des anneaux 👍 Très jolie photos 👌

Très bonne question dans l’attente d’une réponse ..

Le champ est superbe mais j'ai quelques petites réserves. Surtout sur le coin en haut à gauche. Vu la position dans le ciel c'est logiquement la partie la plus exposée au gradient et je pense que de ce point de vue le retrait n'est pas optimal. Le contraste dans ce coin fait terne par rapport au reste de l'image. Tu retires le gradient comment ? Il y a aussi pas mal de marge pour augmenter le contraste dans la partie basse de l'histogramme et ainsi faire ressortir d'avantage tous ces nuages. Sinon pour le reste c'est top

Elle est magnifique, bravo 👍👍🙂

Bravo. C'est très chouette

Je n'ai jamais compris la guerre Siril/Pix.... J'utilise les 2, comme beaucoup d'astrams je suppose. J'apprécie la simplicité de Siril et la puissance de Pix. Franchement Siril est abordable pour un débutant, tout en français, bien expliqué...Sequator, je ne m'en sers que pour les circumpolaires, et encore...StarStaX le fait encore mieux et + simple. Pour revenir à la question du début, Siril me paraît LA solution. En évoluant dans l'astrophotographie et avec l'investissement du matériel, il est naturel d'aller vers Pix (et RC Astro) car le bénéfice est réel mais je le déconseillerai au début. C'est un peu comme le mec qui se met à la photo avec un petit APN ou Iphone et lui balancer Lightroom ou Photoshop dans les pattes pour débuter...