Toute l’activité

Tout à fait Je vais voir pour m’installer une autre appli notamment pour le catalogue des ngc

Pour le secteur sud tu n'es pas obliger de le faire que sur la tablette. il suffit de materialiser le centre de tu cercle et de faire tourner le ctp autour de cet axe contre la ponceuse et ça fait très bien le job. apres tu coupes cet arc de cercle en faisant un biseau à 45°. avec ces encoches tu as fait un truc tres original 😉 Yannick

Et tu penses que le Celestron 127 est mieux ? Tube court, donc barlow intégrée. Ce type de formule optique catadioptrique est très rarement recommandé... Ils auraient mis une vraie bonne lentille doubleuse dedans ?... Le problème des dobsons de table, c'est qu'il leur faut ... une table justement, ou au moins un support bien stable pour le surélever et pouvoir observer au minimum assis. On trouve plein de bricolages à cet effet. Je ne sais pas pour les Flextube, mais les dob Bresser Messier ont des colliers et une queue d'aronde donc utilisables sur n'importe quelle monture. Les 130/650 me semblent parfaits pour du grand champ, maxi ~2,5° sur le ciel. Mais pourront-ils grossir assez et correctement pour les planètes ? Cela dit je n'ai jamais mis l'œil dans ce genre de modèle, mais j'ai lu de bons retours. Pourquoi pas un 130/900? J'ai vraiment débuté l'observation avec, même avec une monture EQ3 utilisée en fausse AZ, c'est très sympa. J'ai pu le pousser à 260x (2D) sur Saturne, pas hyper piqué mais assez correct pour un tube de base. Bonnes visons de Jupiter, la Lune, amas ouverts et globulaires, nébuleuses les plus connues et la Galaxie d'Andromède M31 avec M32-M110. Bref, très polyvalent (1,8° max sur le ciel). Depuis 2ans j'utilise avec bonheur le Dob150/750 Bresser Messier (271€ en promo) que je monte sur AZT6SR (monture "en T" avec contrepoids) et trépied carbone léger en nomade. Très polyvalent aussi, même si en planétaire c' est peut-être pas top à cause d'une obstruction à 37%, ou alors de ma collimation perfectible... Un 150/1200 F/8 fera sans doute mieux... Tu trouveras des bricolages pour une jupe pare-lumière amovible ou retractable dans le tube.

avec un dualband 3nm elle est vite là

Attends, tu as vu comment t'es bati? faut que je remette une photo? mais de qui te moques tu?😉 Nico @Bross84, il est très gentil, doux et sensible (comme moi😂) mais les autres ne le savent pas forcément, donc tu peux les menacer d'un "lachè de Julien" pour tout commentaire déplacé. Je constate avec bonheur que je suis pas le seul à être debout, les autres sont allé faire de l'astro en position horizontale... a+ Serge

Dites les gars, j'hésitais à la faire celle la mais vu que tout le monde et (son chien) la faisait, je me suis dis qu'il fallait que je m'y colle. J'ai donc monté mon dual band 3nM (que je hais) sur le scope ce soir. Quel signal de malade! moi qui était prêt à poser quinze nuits sur le truc façon Nico @Bross84 je pense que ça va être vite plié cette affaire. a+ Serge

Le souci est que j' dois régulièrement monter et démonter du pillier...le Newtown, au dessus de 200mm...pas hyper pratique...

Belle perf oui, on ne la voit pas souvent passer cette M17 🤘

Merci de ton retour Caius. Concernant le flextube 150/750 de skywacher, le fait qu'il soit 'ouvert' ne pose pas trop de problème ? Il s'agira de racheter un oculaire par la suite dans ce cas ?

Bon, ben voilà, c'est dans le titre. 1re photo en SHO avec des filtres dualband Altait 3.5nm. Les prises de vue et le preprocessing, ça roule. Le challenge je trouve c'est évidemment le traitement, et en particulier pour donner du volume et de la structure, et aussi de la brillance. J’ai pas mal bidouillé avec des masques de couleur sous SAS pro, il faut se faire la main... Et il y a plein de choses à améliorer, of course. C'est très bas sur l'horizon, ça enlève peut-être du contraste et cette brillance que je recherche (genre un bleu dans lequel on a envie de plonger 😀) J'ai fait une 1re version SHO pure, puis une Foraxx, et finalement le résultat est une moyenne des deux. TS-CFAPO130 F= 731mm, f/5.6 avec reducteur 0.8x 14 et 15.06.2026, 87x240sec = 5.8h en Ha-OIII (3.5nm) 17 et 18.06.2026, 58x300sec = 4.8h en SII-OIII (3.5nm) Total 10h38 ZWO 533MC pro, Asiair mini, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 révisée 2025 Traitement Siril et SetiAstro, VeraLux, SyQon, RC-AStro Full ici (Astrobin)

Juste au dessus de ton budget tu les dobson 150/1200 chez bresser ou skywatcher. A la différence des dob 130/650 et 150/750 qui sont des dobson de table, un 150/1200 est un dobson qui se pose au sol et sera plus agréable si tu n’as pas de support assez stable sur lequel poser l’engin. Les petits peuvent être posés au sol aussi, mais ça fait plus travailler les lombaires. Si par contre, tu veux transporter le truc sur ton dos, comme indiquer dans tes réponses au questionnaire, le flextube 150/750 chez skywatcher peut être une bonne idée (au prix d’un focuseur pas top), si tu compte marcher plusieurs km.

M31 c'est levée ! c'est l'idéal pour un objectif comme le tiens, tu peux remplir le cadre ! Bon debut cette M51.

Je te remercie pour ces explications claires et précises Merci pour la forme Merci pour les conseils. Donc plutôt le Bresser Messier 130/650 Dobson? Merci Fredo747576 ! J'ai regardé mais ce n'est pas simple de ne pas patauger et de saisir les bonne occasions tout en sachant que je débute dans le domaine.

M51 n'est pas une grosse galaxie apparente. 600mm de focale, ce n'est pas l'outil idéal pour partir à la pêche aux galaxies. Mais le résultat est plaisant.

Diviseur optique. La seule manière pour les hommes (les vrais) de guider.😁: 🤘🤘🤘 A+ Serge

DO ?

Merci Sauf erreur, c'est la tête du lion en Halpha mais on le voit mieux avec plus de champ, toujours prendre du recul 😄 exemple : https://app.astrobin.com/i/y3q0rb Autant le Pelican ça me semble évident, autant le lion, il faut s'accrocher ou alors avoir bien plus de champ comme j'ai indiqué précédemment

Sinon tu as les petites annonces ici ou sur Astrosurf (j'espère ne pas avoir commis un sacrilège en citant le forum "concurrent" ), tu pourras peut-être taper sur du diamètre plus grand et de la monture plus costaude pour le même budget.

Plutôt réussi, j'aime bien. Bravo. Le lion serait-il la nébuleuse bleue en bas, il est couché avec la tête à droite ?

Ben tu vois, tu y arrives toi aussi. Môssieur a maintenant un C8🤪. Dans quelques années, et si le traitement (médical celui ci) fait effet, il récupérera la raison et s'achetera un Newton. On n'a pas fait mieux depuis 1668. A+ Serge

Bonjour, Je vous partage aujourd'hui un essai sur M51 la galaxie du Tourbillon Voici les parametre d'acquisition -Star Adventurer GTI + Canon 7D mark II + Sigma 150-600mm C - 99 poses de 60s, iso 1250 f/6.3 600mm -50 darks -64 biases -46 flats Traitement Siril + Lightroom J'ai essayé de faire au mieu pour enlever un maximum de bruit et mon apn n'est pas défiltré. Dommage que je puisse pas non plus cadré plus grand la galaxie mais le résultat est plutôt satisfaisant pour moi. J'aimerais avoir vos avis si vous le voulez bien pour que je puisse m'améliorer. Est-ce que plus de temps de pose aurait été encore mieux par exemple, plus ou moins d'iso ? Sur Siril j'avais pas mal de bruit rouge de fond sur l'ensemble de la photo. Merci et bonne continuation 👋

Beau détournement/adaptation de matériel pour arriver à un résultat original et prometteur. Bravo.

Ce n'est pas avec un coronographe que j'ai fait cette image mais un Sol'Ex. C'est une image reconstruite, comme ce que fait un scanner ou un photocopieur. Ca fait des tranches de ce qu'on veut imager (le soleil), et un logiciel réassemble les tranches pour construire l'image (INTI). Le Sol'Ex a une particularité, celle de faire des tranches à une longueur d'onde choisie. Pour la couronne solaire, c'est sur la longueur d'onde du fer (Fe XIV), vers 530 nm. Comme ce signal est très faible et noyé dans la lumière du soleil, il faut saturer l'image à l'acquisition pour en capturer un peu. Puis le centre de l'image est caché logiciellement pour donner un effet coronographe et pouvoir monter la luminosité de la couronne (INTI Partner). En plus il faut stacker beaucoup de scans reconstruits pour améliorer le RSB. Certains sortent des images assez réussies : Bref, c'est un peu moins évident que pour les autres longueurs d'onde, Ha, Ca notamment mais ça fait partie des challenge avec cet outil passionnant

Impossible sur un OVNI-M, mais le Schneider Kreuznach f/0.95 25mm par contre marche très bien en utilisation afocale (je l'utilise à f/1,04).

player one a toujours été un poil plus cher, mais bon produit. L'avantage de la Asi2600, c'est qu'elle est vendu en gros volume, et donc trouvable d'occaz