Toute l’activité

Du coup je peux utiliser mon BF30 sans problème.. Reste à trouver comment l'adapter!! Pas besoin de mettre un filtre Halpha comme l'Antlia du coup? Merci encore. Jérôme

Ah cool donc pas besoin du filtre anglais alors 😅??

Moi ça me rappelle un super logiciel... Comment il s'appelait déjà ? Ah oui, j'ai retrouvé... "Turbu"😎 (Vieille blague pour les anciens du forum)

Merci pour vos réponses si précises et avec exemples Donc si je résume bien, je fais - les darks avec temps de pose, gain, température et offset identiques aux brutes, - les flats (durée de 1s ou plus) avec gain et offset identiques aux brutes.: le L-extreme est donné pour des bandes de 7nm. Mon panneau est dimmable via NINA donc je peux choisir un peu ce que je veux! luminosité ou temps de pose. - les bias (temps de pose le plus court comme sur APN). Pour les 1s de temps de pose c'est justement en regardant une vidéo de CUIV que j'ai vu qu'il paramétrer ainsi sa caméra. J'avais cru comprendre qu'en faisant des dark de flat ca compensait l'absence de vrais dark... bon... j'avais mal compris et j'ai donc bien fait de venir demandé Olivier

Hier soir aussi c'était pas mal, il suffisait d'attendre un peu après le début de soirée brouillé. Peut-être pas dans les monts.

Allo, y a quelqu'un ?

la Tune 😁

J'ai jamais essayé les Mak, mais on en entend tellement de bien que ca m'étone qu'une 80mm ED fasse mieux. Je note donc mieux vaux une lunette qu'un MAK en planetaire ? C'est pas du tout ce que tout le monde dit ici. Et peu font du planetaire avec des lunettes. Sinon, pour les poussieres, quand je recois un objectif ou tube neuf, je regarde a reception, nikel, je fait quelques tests pendant une heure , je re-regarde, deja couvert de poussieres. Il y a rien a faire ! Et netoyer souvent un objectif/ miroir, c'est tuer les traitement de surfaces, risquer de rayer en plus ! Donc touche a rien, c'est le mieux, de toutze facon, meme szi tu réussi a nettoyer bien, apres une nuit d'observation ca sera déja revenu.

J'ai pas fait d'update et pourtant pareil. Je crois comprendre que c'est leur serveur qui a flanché.. Merci C'était une étape de validation du bousin. Il est maintenant sur la table vers sa transformation finale en Star'Ex mais c'est avec une immense tristesse que je constate que je n'obtiens pas la MAP avec mon matériel, le montage est trop long... Direction la planche à dessin + 3D !

Salut : rapide observation hier en début d'aprem à la FC-100 et hélioscope : peut-être était-ce le même groupe de tâches, mais un "monstre" apparaissait près d'un bord du limbe, globalement E/O et formé de 3 parties toujours, mais très complexe. Contrairement aux soirs la turbu était conséquence, mais déjà à 60 X (vieil oculaire) et 92 X le tout était impressionnant en taille et quantité de mini-tâches. La tâche la plus à l'ouest était très grande

merci !

Ah ! Mince ! Pas de chance. Je vais attendre, alors. je n'aurais pas dû updater, impossible de faire marche arrière, maintenant. Merci pour cette réponse rapide , Jean-Marc. Superbes tes dernieres images solaires 😉 C

Hello, miracle vendredi soir, une soirée quasi étoilée du début à la fin !! Ce fut bon aussi ensuite, mais bien sûr invitation samedi soir et peu dispo hier soir 🤣 (devinez quel ciel il va faire quand cela fait 1 mois environ que c'est couvert et que l'on vous invite un samedi soir ...dès que j'ai reçu cette invitation j'étais sûr qu'il allait faire beau, ça n'a pas loupé - sauf que Murphy s'est un peu foiré et a envoyé un ciel clair vendredi aussi) Par contre je réagis en venant de consulter les prévisions pour les prochains jours : encore redoux, vent de sud et pluie !! Très impressionnante cette année cette progression du vent de sud je trouve, cela n'arrête pas. Ce n'est que succession de vent de sud qui amène la pluie, et ainsi de suite. A surveiller ...

Si je me souvient bien entre 0.6 a 1nm.

Salut Christophe, Je viens de vérifier, c'est pareil pour moi... Il y a un loup mais qui est connu sur le discord NINA

Je vois pas le rapport avec la lune la, c'est le soleil ca.

Aïe il va te manquer pas le choix c'est le réparateur du coin et donc très long

Hélas, non. À cause de certains problèmes techniques, il repart en SAV pour un certain temps. J’espère le retrouver vite mais ça va risque quand même de prendre un certain temps…

Salut les astrams, J'ai une version Nina 3.2. Ayant lu beaucoup de bien de TPPA, je voulais le tester, et ... quand je clique sur plugins/available, aucun plugin n'est affiché, même après avoir cliqué sur le bouton "check for updates". Je n'en ai jamais installés, mais il me semble qu'auparavant, une liste s'affichait, dans laquelle on pouvait aller à la pêche aux bons plans. Peut-être que ça n'existe plus, les plugins ? Les tutos datent d'il y a quelques années. Ou alors il y a une sutilité que je n'ai pas comprise. Merci par avance pour tout retour d'expérience 😉 Christophe

HEllo, j'irai voir mes notes pour NGC 2242 et consorts. Oui la zone NGC 1893 est intéressante, ça nébule et grouille bien là-dedans mais j'ai un doute maintenant sur IC 405. J'étais presque sûr d'avoir perçu une zone floue assez facilement récemment, au zénith, aux 10X56 mais j'ai retenté plus tard et rien ou pas grand-chose ...Ca m'étonnait vu que Ferrero mentionne plutôt des D de 250 mm mais bon les jumelles peuvent être étonnantes sur de grandes plages peu contrastées ... Tiens justement j'ai dessiné la Casque de Thor samedi soir à la lunette, 53 X et 31 X avec UHC et détecté aussi 2 extensions dans les bonnes orientations sans avoir la photo sous le nez. J'en ai même deviné une 3ème mais fausse ! 🤣 C'est toutefois surtout celle au S qui est plus facile, l'autre du même côté mais au N relève de challenge à cette ouverture et ce ciel non parfait. D'ailleurs l'image s'est vite dégradée, les voiles revenaient. NGC 2360 a fait partie du cheminement aussi pour Thor, amas très intéressant (et ce déjà aux jumelles). Je suis d'acc avec toi pour les galaxies basses du Grand Chien, trop basses et pâles. En revanche l'Arkenstone est magique, il recèle une dynamique très intéressante (mais curieusement non vu aux jumelles ...parce que ses étoiles sont de mv > 10 je crois, pas loin de la limite ). Et la Licorne contient de magnifiques et nombreux amas, comme je le disais à @joker0247 tout à l'heure. Ceci s'applique aussi si on descend vers Grand Chien et Poupe, toujours dans la Voie Lactée, mais il faut alors que le ciel soit bien pur près de l'horizon. Sur les 3 derniers soirs j'ai enfin eu beau temps mais : - longue soirée ciel profond au T300 vendredi (amas FSR de la Licorne surtout), et Jupiter en attendant que les nuages partent : j'ai aussi constaté cette formation orange-rouge sombre - soirée chez amis samedi soir (forcément ...seule soirée claire en 30 j !) : Thor et Jupiter à la lunette en rentrant, séparation de NGC 2392 de son étoile proche aux jumelles - hier soir, Jupiter en début de soirée, puis film pensant que ça allait se couvrir : c'est resté clair ..... Et sur ces 3 soirs, une turbu très faible pour mon site, donnant des images de Jupiter à tomber par terre !!

Bonjour Olivier, Pour appuyer l'avis de @180Vision voici un exemple d'une série d'images (alignées sur les étoiles) prises avec une caméra ASI2600 et sans soustraction d'un masterdark Et la même chose, mais cette fois, calibrée avec un masterdark On peut voir l'efficacité de la soustraction du masterdark sur les pixels chauds. Il est possible cependant de régler ce problème de pixels chauds autrement grâce à la réjection et en comptant sur des images acquises avec un dithering agressif mais ça n'est pas toujours possible (ou même souhaitable). Par ailleurs les darks sont importants car ils permettent de retirer l'offset des lights ce qui est nécessaire pour que la correction du masterflat soit efficace. Si tu ne fais pas de darks, il faut alors soustraire le masterbias de tes lights et il faut alors prendre cela en compte suivant le logiciel et la méthode de prétraitement que tu utilises. Bref, je te conseille fortement de te faire une bibliothèque de darks. Étant donné que cela peut se faire n'importa quand, tu ne perds en fait aucun temps lors de tes séances d'acquisition et cela reste la façon la plus robuste de calibrer ses images (celle qui marche dans toutes les circonstances). Nico

Merci ! Alors, pour le coup, je n'ai pas d'aigrettes évidemment mais par contre potentiellement une seul ligne de diffraction sur les étoiles brillantes parfois. Les aigrettes sont en effet ajoutées par le plugin PS "StarPikes", payant, mais totalement maitrisables/paramétrable !

Faut relativiser un peu !

C'est quoi la bande passante d'un BF Coronado ?

Oui je partage, mais je préfère la lunette 80 ED et même sur les planètes bon ciel.