Toute l’activité

Bonsoir, l'url est à la fin du premier paragraphe, c'est celui-ci : https://cosmicframe.app/

ce qui me manque, c'est l'URL pour aller voir ?

je vous propose l'application Crépuscule (300ko !!! ) dispo en ligne mais installable sur vos smartphones/tablettes iOS Android (c'est mieux sur tablette, je ne vous le cache pas https://avex-asso.org/ftapissier/crepuscules.html mode d'emplois : https://avex-asso.org/BookStack/public/books/crepuscule-application-avex/page/crepuscules-annuels-guide-dutilisation-annual-twilight-chart-user-guide avec la possibilité de faire des exports en HD du graphe

Oui.. ça peut même être un préalable ou un complément à la visite ou l'intégration d'un club 🙂

Tu t'enlèveras quelques manques peut-être, mais certainement pas des emmerdes Surtout si ne maîtrises pas Linux...

Très bonne nouvelle! Un magasin " physique" reste pour moi irremplaçable...y discuter, voir du matériel exposé...

Bonjour ayant acquis dans le grenier le système composé d’un moteur DSM-1 de sa Raquette de contrôle Digital Feathertouch et de l’électronique Hub Digital Feather Touch, je suis à la recherche des pilotes ascom pour pouvoir le piloter depuis un PC (et aussi du shérif de câblage ou d’une référence pour un câble Usb-RS232). Rien sur le site de Starlight, pas grand chose à part des erreurs 404, bref, si vous pouvez m’aider ! Bons ciels, Jean-Baptiste

J'ai équilibré le tube après avoir fait la mise a jour du firmware. J'ai fait quelque goto en intérieur et j'ai eu aucun soucis, j'attends toujours mon contrepoids et le beau temps pour tester en condition réelle

Mais non, mais non Antoine, car tu avais raison!😃 sans ta remarque, je ne l'aurais pas forcement vu, et c'est pour ça qu'on poste, pour avoir l'opinion des autres. a+ Serge

Je sais pas pourquoi je me sens visé ... Magnifique cette version corigée, des couleurs tres naturelles !

🌌 Nouveautés sur le graphe des crépuscules GEVEX depuis la dernière fois Quelques semaines bien remplies sur l'outil, un petit récap' pour ceux qui suivent : **Zones polaires** : plusieurs corrections successives sur le rendu des courbes aux très hautes latitudes (nuits blanches, jours polaires) — plus fiable qu'avant, même si un cas résiduel (Groenland) reste identifié et sera repris plus tard. **Bug corrigé** : la météo de la jauge de qualité de nuit ne se rafraîchissait pas toujours toute seule (il fallait un Ctrl+F5). Réglé. **Pollution lumineuse enfin intégrée** à la jauge de qualité de nuit 🌟 — basée sur le World Atlas of Artificial Night Sky Brightness (Falchi et al. 2016), la même référence utilisée par lightpollutionmap.info. Ça fonctionne partout dans le monde (Antarctique et grand nord exceptés, hors couverture des données). **Merci pour le sondage sur la pondération météo** 🙏 — vos retours ont tranché : la jauge prend désormais 3 relévés dans la nuit (crépuscule, minuit solaire, aube) avec le minuit (solaire) qui compte double, plutôt qu'un simple point unique comme avant. **Et la grosse nouveauté** : en mode Complet/Pro, la jauge propose maintenant deux profils — **Planétaire** et **Ciel profond** — qui ne pondèrent pas du tout les mêmes critères (la Lune et la pollution lumineuse comptent beaucoup plus en ciel profond qu'en planétaire, logique). En mode Pro, chaque coefficient est même ajustable à la carte via un curseur, avec la valeur recommandée indiquée en repère. Comme toujours, n'hésitez pas à remonter bugs et suggestions, ça fait évoluer l'outil 🔭

Traçage de la planche supérieure sur un CTP 15 mm. C’est du peuplier, je n’ai pas trouvé mieux, mais il est très homogène cette fois ci.

Ah... c'est bizarre... ça fait des années que je m'en sers, partout en montagne et le coucher de Soleil est juste à 1 minute près, que ce soit à 0° ou 35° d'altitude.

La question de la perceptibilité n'est pas que instrumental il y a la perception propre et le couple tube-oeil qu'il faut matcher. Faut trouver d'abord son propre éclairement optimal. Cad la pupille de sortie optimale. 0,5mm pour 2-3", ça marche. Plus à mesure que le diamètre augmente. 1-0,7mm avec le 200. Peu de contraste image, peu de turbulence demandée et la pupille optimale en conséquence. Les détails principaux restent à 1" +/- et la 100mm suffit pour cela. Le sub détail demande plus, un 200 suffit. des images 7/10, c'est en agitation le quart de la résolution instrument selon dawes: 60mm: 0,6" de turbu dans 200mm il reste trop peu à voir. 200mm: 0,2" de turbu. Ce n'est pas le fwhm. C'est au final que l'on aperçoit du détail de 2" dans la 60mm et probablement moins dans des trous de turbu. Les photos ne montrent pas mieux que du détail de la 1", au mieux, plutôt 1,5" en moyenne, quel que soit l'ouverture, le site et la qualité de ciel. Pas sur un coup ou 2 mais sur une élongation de vénus. L'été n'aide pas beaucoup ici en paca. Je me souviens d'images fixes au C8 en hiver en RP et il y avait profusion de détails et sub-détails, quel que soit le filtre coloré et sans filtre. Dernier point, winjupos donne des images suggérées pour une date et une heure: c'est ce que l'on peut relever en observation et c'est dire qu'il y a une certaine permanence dans l'atmosphère de vénus, couche externe. Et c'est ce que l'on voit. En passant, donc observation pour le fun. Cependant il y a parfois des irrégularités dans ce schéma et c'est ce qui pousse à observer: - l'étendue des calottes polaires, larges et brillantes en ce moment, - des tâches très brillantes localisées dans l'atmosphère, ça peut faire penser au volcanisme, - des irrégularités sur le terminateur... Et cette fameuse "lumière cendrée", non photographiée. Avec 150-200 dans un ciel stable souvent, c'est largement assez. Au delà, c'est le super site de montagne et le 400-500mm. Laurent je ne sais pas si vous êtes sur Marseille-ville, si c'est le cas vos obs sont très bonnes.

Oui Seb,😊 et surtout tu sais à qui tu as à faire. pas comme d'autres. a+ Serge

Hé, même moi le daltonien je l'avais vu d'abord... J'ai rien dit par pur respect.... 😅

Perso, çà ne marche pas... Je connais des endroits où Peak Finder me donne un paysage à 3° d'altitude, quand dans la réalité je suis plutôt à 20°.

Salut Antoine, j'avais traité l'image en remote depuis un portable sur ma machine de guerre à la maison, et j'avais pas vu le fond vert. Voilà qui est corrigé: a+ Serge

Hello, j'ai enfin pu aller découvrir cette fameuse boutique d'astronomie fraîchement ouverte près de Reims (j'en reviens à l'instant ). Et bien je dois dire que je ne regrette pas d'avoir franchi l'entrée : boutique bien achalandée, avec de quoi satisfaire les débutants comme les plus passionnés. L'accueil y est excellent, j'ai pu discuter longuement avec le propriétaire des lieux : un homme très gentil qui sait très bien de quoi il parle . Comme quoi, une boutique n'est pas juste un lieu de vente mais peut aussi devenir un super endroit d'échanges et de discussion. Voilà qui manquait terriblement dans la région (et dans les régions alentour visiblement car la clientèle semble venir de tous les départements voisins). La boutique dispose même d'un petit coin lecture sympa pour y feuilleter les bons livres et magazines d'astro (j'ai eu quelques bonnes surprises d'ailleurs). Bref, si vous êtes dans la Marne ou autour ça pourrait bien devenir un point de chute référence intéressant, pas seulement pour s'approvisionner en matériel, mais aussi pour échanger et venir chercher des conseils. Alexis

Oooohhhh ! génial. merci pour le déterrage... j'ai testé mon spot espagnol : parfait !

Oui superbe ! je me souviens d'une vue ahurissante de cet amas à la lunette depuis mon site familial entre Gap et Sisteron dans la pampa, quasi aucune pollution même à l'horizon. NGC 6231 était dans le même champ que la ligne d'horizon très pure !

Salut, idem, j'ai un peu lâché l'affaire car planète très ingrate du fait de son fort éclat (du moins si elle n'est pas étudiée en plein jour) et de sa hauteur souvent faible la rendant impactée par la turbulence. Si on ajoute les deux elle m'apparaît souvent comme un truc de fond de piscine ! 😁 J'en ai fait quelques dessins à la FC-100 et au 300 avec vagues zones sombres mais probablement des artéfacts car au fil de l'expérience ces zones semblaient rester au même endroit ! Et le filtre violet coupe trop de lumière à la 100 mm, le bleu n'est par contre pas assez sélectif ? Au 300 c'est bien souvent trop turbulent. Il faudrait que je remonte mon tube de 80ED sur la AZ4 qui sert à la FC-100 ! 🤣 Mais surtout tomber sur LE soir pas turbulent, et guetter l'apparition de Vénus au plus tôt. Toutes ces dernières observations ciel profond au T300 lors de la canicule, le 300 était en place au moment de Vénus mais chaque fois je l'ai boudée. Du coup tiens ça me redonne envie de tester Vénus, la semaine prochaine, la lune sera trop grosse pour ciel profond. Par contre je ne pensais pas qu'on pouvait voir quelque chose à 60 mm, le plus bas level que je connaissais c'était Rainer avec 77 mm dans Astrodessins

Merci pour le déterrage, je l'avais oublié et je vais voir ce que çà donne pour l’éclipse dans mon coin

Interessant le coronographe, ou est-ce un coronographe? Et si la courronne est tres faible, les protuberances le sont moins, on devrais les voir, non ? A moins que le diametre de l'obstruction soit plus grand que celui du soleil. Enfin voila, je maitrise pas du tout ce matos !