Toute l’activité

Parce que je ne retrouve pas la 1ére nommée r_pp_light_00001 dans la phase d'empilement : sur cet exemple; j'ai 14 images qui me donnent 14 r_pp_light dans le dossier process et je vois ça dans la console Avec les limites actuelles de la mémoire et du thread (16), vous pouvez utiliser jusqu'à 16 thread(s) pour la normalisation de la séquence 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00009.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00014.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00004.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00012.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00013.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00010.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00003.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00008.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00005.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00006.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00002.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00007.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00011.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:37: Temps de calcul de la normalisation: 2.50 s C'est bien la 1ère qui n'est pas normalisée puis empilée

C'est LE post dédié au solaire, tu y trouveras toutes les images faites par nos astrams. Oui tu peux largement espérer mieux, un APN c'est pas ce qu'on fait de mieux pour l'imagerie solaire, ta caméra te donnera de meilleurs résultats, mais il faudra faire des vidéos AVi ou Ser et les traiter avec Astrosurface ou As3! Pas avec un filtre pour lumière blanche. Pour voir les protubérances et les filaments sur la surface il te faudra un filtre spécifique au halpha solaire, qui coûte bien plus cher que ton setup complet.

Résolu?

Superbes images 👍

merci a toi @narnodel! Tes nombreux conseils on fait résonner en moi un une réflexion incomplète. J'étais tellement persuadé de ne jamais réussir la collimation du 300mm que j'allais acheter un nexstar 127 slt à 350€, persuadé que l'image planétaire serait, quoi qu'il arrive, plus belle que dans le dobson. Mais tu as raison: il n’y a jamais trop de diamètre et un laser en plus de mon cheshire seront un investissement moindre. Quand a l'apprentissage, j'ai du louper quelque-chose voilà tout. Il est vrai que je laisse toujours la jupe pendant les observations, persuadé que le garage est a la meme température que l'extérieur. La aussi surement une belle erreur de ma part parce que, en defocalisant, ca bouillonne là-dedans ! Finalement, je pense aimer autant la solitude derrière mon oculaire que le partage et les échanges avec les autres astrams ! ✌️

Salut Serge, Tu vas finir par me sonner envie de prendre en photo ce genre de champs pleins de galaxies... Belle prise . Toujours aussi beau traitement et un tube de dingue . A plus Nico

Salut Serge, Elle est pas grande mais bien détaillée bravo. Quelle nuit productive. A plus Nico

Ok franckastro Pour les occulaires zoom , je change, je vais prendre des occulaires a part, j' ai choisi explore scientifiques 62, en 14 et 20 mm, plus barlows fois deux. Ok merci je prend note.

Coucou les astros aujourd'hui j'ai fait ma toute première photo du soleil avec mon telescope bresser 150/750 filtre solaire 3.8 et un canon eos 1300D Sur une des deux photos je me suis servi d'une barlow ×1.5 J'ai essayé aussi avec une asi 120mc (mais j'ai été un peu dessus du résultat) Et je voudrais savoir si je peut obtenir mieux ? Peut on voir des eruption ? ou avoir plus de détails sur la surface ? Et tout et tout

Merci pour tes conseils. Pour la monture : SW 35 Pro J'avais acheté un cable mais il marche sur la NEQ5 et suivante, pas sur la mienne. Il faut que j'en trouve un autre. En ce moment, pas d'accès à la polaire : je ne me vois pas aller au milieu du jardin un peu humide. Je préfère rester sur la terrasse sud. J'aime bien stellarium mais j'oublie car j'ai compris que ça n'a rien à voir avec le problème. Oui j'attends... ce que je ne comprends pas c'est l'instabilité de la chose : une fois ça marche, une fois non. Sans raison.

pas une bonne idée : tu vas être déçu ! l'oculaire zoom Televue est 1000 fois mieux si tu tiens aux oculaires Zoom !

les meilleures formules optiques : Maksutof-cassegrain : Sky Watcher (lotterie), les Intes Micro Deluxe Field-Maksutov-Cassegrain : Vixen VMC Cassegrain : GSO/KEPLER (avec changement miroir primaire par un miroir Mirrosphère), les Vixen VC et les Takahshi CN212 Dall-Kirkham : les Takahashi Mewlon en temes de bino : tête Bino ZEISS Mark V tête bino compensée Orion ou TS Optics tête Denkmeier II ou Denkmeier Binotron tête bino Zeiss modifié par Denis Levatic le C8 est un tube trop généraliste pour être performant en visuel bino planétaire même si c'est possible d'utiliser une bino avec ! Voilà après c'est le choix des oculaires : prendre que du haut de gamme en occaz !!

Juste pour le fun et profitant d'une éclaircie avant l'arrivée des nuages, voici une capture du cratère Tycho imagé avec ma prestigieuse lunette. Matériel utilisé ! Lunette Takahashi 76 mm montée sur monture équatoriale Ioptron GEM28 Pro GoTo + Caméra Player One IMX 462mm + Filtre Baader Sloan G + Lentille de Barlow Takahashi 2x. Film SER de 5000 images - 300 images retenues - Traitement : Astrosurface

Tiens une photo de ma TOA150, pour illustrer le monstre que ça représente, et donc la difficulté à mettre en place pour juste une nuit. http://colmic.astrosurf.com/TOA150/TOA150_Marcopolo.jpg Moi je l'emporte généralement pour des séjours d'une semaine un peu partout en France. L'an prochain (oui encore pour quelques heures !) je l'emmène en Corse pour 1 mois et demi ! La 130 n'est pas beaucoup plus petite en fait, elle fait 12kg contre 16kg pour la 150. Quand je dois poser la 150 dans ses colliers à plus de 1.60m de hauteur, je fais toujours quelques litres d'huile !!! La TSA120 est beaucoup plus légère en fait, la mise en température est beaucoup plus rapide, j'avais revendu ma TOA130 pour cette TSA120 qui au final me donnait entière satisfaction. En revanche, même si la TSA m'a donné des images superbes, c'est quand même avec la TOA que j'ai mes plus beaux souvenirs astro, notamment une Jupiter en 2013 avec les disques des satellites visibles et celui de Ganymède paraissant plus gros que les 3 autres, une image de Mars avec sa calotte d'un blanc éclatant et Olympus Mons discernable... Et que dire de la Lune en bino, une vision depuis un vaisseau spatial ! Si tu veux en discuter plus en détails, je suis à ta disposition => un petit MP et je te donne mon tél...

Salut, Etrange de se jeter les yeux baissés tête baissée dans un tel projet, sans avoir au moins essayé. Je suis certes un Grand fan de la visio bino, mais certaines personnes (rares il est vrai) n'apprécient pas plus que ça, ou ne parviennent pas à fusionner les images. Attention ça n'a rien à voir avec de simples jumelles; c'est pas les mêmes grossissements, et ta monture doit encaisser un gros porte-à-faux. Il me paraît urgent d'essayer avant de faire le chèque

Il y a une Tec140 en vente actuellement dans les PA Astrosurf à prix défiant toute concurrence, à mon avis elle va partir TRES vite. Et il y a aussi une AP155 EDF à bon prix, mais le modèle EDF est plutôt dédié à l'imagerie CP qu'au visuel. J'ai pu la comparer à une AP155 EDT (modèle F/8 contre F/6 pour l'EDF), elle est nettement moins bonne en planétaire, faut dire que la EDT déchirait tout. Je te déconseille la TOA, c'est optiquement fantastique, mais d'une part la mise en température est très longue, d'autre part elle est très lourde avec tout le poids au niveau de l'objectif. C'est avec la TOA130 que j'ai eu mes plus belles images planétaires/solaires, je n'ai pas encore utilisé ma TOA150 sur autre chose que de l'imagerie CP, ça sera bientôt corrigé ! Mais une TOA130 ça néccessite au moins une EM200 en planétaire, une EM400 en imagerie CP. Ma 150 est justement posée sur une EM400 et ce n'est plus vraiment du nomade pour une seule nuit. La TSA120 est effectivement un très bon candidat pour le rapport Plaisir/Emmerdement (attention y un copyright sur cette expression , j'aimerais qu'après ma mort on puisse dire le rapport de ©Colmic !!). Maintenant sur les productions chinoises, j'ai un soucis, c'est la vitesse à laquelle les modèles s'enchaînent, ça fait baisser fortement la valeur en occasion. Personnellement je préfère largement mettre 6000 euros (voire beauuuuucoup plus !) dans du Taka d'occase que 3000 dans une chinoise neuve. D'une part on est assurés que la qualité sera au RDV (côté chinois ça reste encore un peu la loterie même s'ils se sont bien améliorés ces dernières années), d'autre part on ne perd pas d'argent à la revente si bien que Taka c'est un peu comme des montres ou des voitures de collection, c'est un investissement en plus de s'en servir. Moi je n'ai plus de livret A, j'ai tout mis dans Taka depuis mon passage en retraite !! Tu ne souhaites plus de réflecteur, mais un Mewlon 250 en occase c'est aussi une valeur sûre. Si je n'avais pas craqué pour cette TOA150 en occase j'aurais opté pour ce Mewlon 250. Maintenant concernant la monture, tu peux considérer une monture harmonique, une AM5 par exemple sera à l'aise avec une TSA120 à condition de changer le trépied. C'est aussi léger qu'une monture AZ, mais tu as l'équatorial qui est quand même un gros plus en planétaire. surtout à fort grossissement. Enfin je terminerai par la bino, si tu es pur visuel alors tu ne peux pas passer à côté d'une tête bino, c'est quasi-indispensable si tu veux vraiment profiter de ton instrument. Pour moi un astram qui n'observe pas en bino (en planétaire/lunaire/solaire j'entends) ne sait pas ce qu'est un vrai kif

Moi aussi , je poste mes dernières images LB et HA du soleil pour 2025. Conditions médiocres : bourrasque de vent. En lumière blanche ( filtre Altair Band G ) : Du Ha au Daystar Quark : Bon réveillon aux soleilleux

Une 15aine d'heures, un minimum mais pas loin de la lune donc pas évident à gérer malgré le filtre. J'y reviendrai l'année prochaine s'il y a des nuits claires sans lune, ça mérite mieux Merci pour vos retours. Bon réveillon à tous ! 🍾🥂 🗓️: 27+28+30/12/2025 🔭: Askar SQA55 (264 mm) 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 234 x 240s 🎚️: Gain 125 🖥️: Siril + PixInsight + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 50 à 80% 🌌: Bortle 4

Oui , le dernier point au sujet du drizzle sera traité en 2026 Bon réveillon aux utilisateurs de Sirilic

Meilleurs vœux à tout nos membres oui seulement 20 mais c'est n'est qu'un début.

Sur un prétraitement de M42 avec Siril, j'ai exporté les différents critères afin de les comparer entre eux au niveau de leur impact sur la qualité des images. (43 images prétraitées au total) On voit que les critères "fond du ciel" et "nombre d'étoiles" ne jouent pas significativement sur la qualité des images. On note tout de même qu'une baisse importante du nombre d'étoiles dégrade la qualité au niveau du critère wFWHM mais il faudrait l'observer sur d'autres prétraitements pour s'en assurer. Par contre, il apparait clairement que la dégradation de la rondeur des étoiles entraine une baisse de qualité au niveau des critères FWHM et wFWHM. Concernant la différence entre les critères FWHM et wFWHM, on peut noter que ce dernier fait apparaitre plus de défauts de qualité que sa version brute FWHM. En conclusion, si on utilise uniquement le critère FWHM ou wFWHM, on peut s'assurer d'avoir un bon filtrage sur la qualité des images retenues à l'empilement. Mais si on adjoint le critère "rondeur des étoiles", cela permet de retirer en plus les images avec des étoiles qui ne sont pas très rondes et qui présentent un problème de suivi.

Sujet très intéressant

Merci à vous😊

Merci à vous.😊

Cela fonctionne parfaitement Thème clair Thème sombre precision: - la gestion du thème n'est pas traitée dynamiquement (c'est e cas sur certains softs) , mais cela ne pose pas de problème car les 2 cas sont bien lisibles (noir sur gris clair ou blanc sur gris foncé) - par dynamiquement j'entend par là que certains softs s'adaptent immédiatement si un utilisateur change le thème dans les options du Mac (cela peut aussi arriver hors du contrôle de l'utilisateur si il a choisir l'option "auto", alors cela s'adapte à des conditions horaires). Par non dynamiquement j'entend qu'il faut relancer le script de Sirilic pour s'adapter au nouveau thème. Tout cela pour dire que ce n'est pas important mais pour que tu saches dès fois qu'un utilisateur de Mac te fasse la remarque EDIT: et n'oublie pas de lâcher le clavier pour le réveillon 😉