Toute l’activité

Bonjour, Cette étoile est donnée pour 12.35 dans le catalogue Tycho utilisé par Carte du Ciel. Ce matin la SN était à peu près à la même mv, la présence du coeur de la galaxie rendant la comparaison délicate. Cordialement, Claude

Comme promis, voici mes premières impressions et mon premier récit d'observation avec mes nouvelles petites jumelles Sky Rover 12x56. Il aura fallu bien évidemment attendre une semaine après réception pour que la météo digère cet achat et offre un ciel clair. Mercredi soir, je bénéficiais donc d'un ciel d'une rare beauté, sans Lune, sans vent et d'une superbe transparence. Des conditions parfaites pour honorer cette nouvelle optique. Premiers tests à main levée : l'image tremble un peu mais le poids des jumelles ne se fait pas ressentir autant que je l'avais imaginé et finalement elles ne sont pas moins utilisables sans support que les 10x42 un tiers plus légères. Je pointe quelques astérismes préparés à l'avance sur Stellarium pour vérifier le champ annoncé de 6,2° : celui du Dauphin entre bien en entier de Gamma à Epsilon, tout comme la tête du Dragon dont les 4 étoiles sont visibles d'un extrême bord à l'autre. Un très bon premier point. En parlant de bord, c'est la vérification suivante : je fixe les jumelles sur trépied et pointe la région de Mirfak. Que de belles têtes d'épingles ! Il n'est aucunement besoin de refaire la mise au point en déplacant Alpha Persei du centre vers la périphérie, contrairement aux Nikon Monarch HG qui en comparaison directe montrent clairement leur infériorité en bord de champ, dès les 80 %. La finesse est telle que mon léger astigmatisme est bien visible sans lunettes, où les étoiles passent d'un léger étirement horizontal à vertical selon la mise au point. C'est moins visible aux MHG grâce, j'imagine, à une pupille de sortie un peu plus faible (4,2 vs 4,7). En parlant de mise au point, voilà encore une occasion pour les SRBC de prendre l'avantage : la molette est d'une fluidité incroyable comparée à celle des Nikon bien plus raide, si bien qu'un réglage ultrafin est alors possible. C'est vraiment appréciable (bien qu'il faille en conséquence faire attention à ne pas toucher la molette par inadvertance...). Allez, passons à l'observation. Je débute par le double amas de Persée, sujet classique et bien connu mais qui finalement reste peu décrit dans mes notes aux jumelles. La vue aux 12x56 est absolument splendide ! Avec des étoiles d'une finesse..., cristallines, qui brillent telles des paillettes, de petits cristaux sur une roche au soleil. L'amas à l'Est, NGC 884, est un peu plus large que l'autre, avec une étoile isolée qui domine au Nord du groupe divisé en deux parties un peu allongées de part et d'autre. La partie Est a trois étoiles brillantes tandis que l'autre moitié est plus homogène avec des étoiles plus faibles. L'amas est vide en son centre et dans sa partie Sud. En revanche en VI il se remplit pour passer d'une quinzaine d'étoiles à un nombre indéterminé sur fond nébuleux. L'autre amas, NGC 869, est comme complémentaire du précédent : dominé par une paire égale en son centre et une plus faible qui accompagne celle la plus à l'Ouest des deux, il se vide tout autour et ne laisse voir d'autres étoiles faibles qu'en périphérie plus lointaine. En VI il se remplit également de dizaines d'étoiles, davantage sur la partie Ouest, sur un fond un peu moins brilant que celui de son voisin. L'ensemble des deux est vraiment grandiose et je crois n'avoir jamais passé autant de temps à l'admirer. Le retour aux 10x42 est difficile après ça, avec des détails plus difficiles à saisir, une impression de moindre netteté et surtout beaucoup moins d'étoiles perçues en VD ce qui enlève tout l'aspect cristallin de l'objet qui semble moins résolu. Je ne m'attendais vraiment pas à une telle différence entre les deux paires, sans parler du champ moins propre des Nikon qui désormais saute aux yeux (alors qu'il me paraissait excellent comparé à d'autres paires de moyenne gamme). Pour rester dans le très classique je dirige ensuite les jumelles vers la galaxie d'Andromède et ses deux satellites. M31 est vraiment brillante, occupant presque la moitié du champ. Je n'ai jamais eu une vue aussi facile et belle de cette galaxie, tout instrument confondu. Il me semble que c'est l'instrument idéal pour cette cible parmi mes possibilités actuelles. M110 est évidente en VI et presque aperçue en VD, bien plus grosse que d'habitude dans les 10x42, orientée à 45° par rapport à M31. Elle apparait quasi homogène avec des limites un peu floues, mais j'arrive à percevoir une zone centrale un peu plus brillante, sans être un coeur net comme pour la Grande. Quant à M32 elle se montre ronde et bien plus petite avec un noyau faiblement visible mais sûr en VD, entouré en VI d'un halo rond. Positionnée au tout début du halo de M31, elle pourrait d'abord être confondue avec une étoile, mais celle brillante qui se trouve à proximité autorise la comparaison et permet de lever le moindre doute. Finalement facile, cette galaxie satellite a l'aspect d'un petit amas globulaire. Aux Nikon 10x42 l'image est bien plus sombre même si les deux petites galaxies sont détectées, avec difficulté par rapport aux 56mm. Il devient évident et incontestable que ces SRBC 12x56 sont taillées pour l'observation astronomique ! 1h30 s'est déjà écoulée, je reste dans la même zone du ciel et pointe l'amas ouvert NGC 752. Plutôt arrondi mais avec des contours irréguliers, j'y dénombre une trentaire d'étoiles faibles sur une surface plus grosse que la pleine Lune, toutes à peu près égales sauf une qui domine moyennement au Sud du centre de l'amas. Pas de grosse différence entre la vision directe et décalée (un peu plus fourni en VI tout de même) ce qui me laisse à penser qu'il est entièrement résolu. Je remarque immédiatement deux étoiles au Sud-Ouest, brillantes et identiques qui ajoutent beaucoup au charme de cette vue : il s'agit de l'étoile double 56 And, très bien espacée. Pour terminer mon passage autour d'Andromède et du Triangle je passe voir la galaxie M33. D'une remarquable évidence par rapport aux pointages habituels aux 10x42, elle est juste un peu plus petite que l'objet précédent. Ovale, la galaxie est visible en VD et montre en VI un contraste entre sa zone centrale plus brillante et le halo, qui partagent chacun la moitié de la surface. Je n'en reviens pas de la facilité avec laquelle je la vois ! Bien mieux que dans mes souvenirs à la petite APO de 60mm. Je m'octroie une petite pause à l'oeil nu, accompagnée d'un thé bien chaud, et remarque que NGC 752 est en fait accessible sans instrument, comme une tache plus faible que M31. J'aperçois au passage les Pléiades du coin de l'oeil qui émergent au-dessus des arbres lointains. C'est l'occasion de voir à quoi elles vont ressembler dans ces nouvelles optiques. Et je ne suis pas déçu : effet Whaou immédiat ! Magnifique ! Comme l'amas est encore un peu bas ses étoiles scintillent superbement. Le petit triangle près d'Alcyone (en fait ses 3 autres composantes) est parfaitement visible en VD. L'ensemble est réellement plaisant avec ses étoiles cristallines, et telle une décoration de Noël semble annoncer déjà l'hiver prochain. Sur cette dernière célébrité je quitte les facilités pour me lancer dans la deuxième partie de soirée. Cette fois place aux objets moins observés, voire pas encore détectés aux jumelles. En premier lieu, toujours dans la même zone du ciel, M76. Elle m'avait échappé la seule fois que je l'avais tentée aux jumelles, mais cette fois elle est enfin vue, proche d'une étoile de mv 7 et entourée de 3 étoiles très faibles (mv de 9,5 à 10,9). Encore plus délicate à observer que ces trois étoiles, elle n'est pas tout à fait ronde et demeure visible uniquement en VI par intermittence (VI 4-5). Je suis très heureux d'ajouter enfin la dernière nébuleuse planétaire du catalogue Messier à ma liste, même s'il m'aura fallu pour cela monter un peu en diamètre. J'ai cru y voir lors d'un glimpse une légère teinte bleu-vert typique des NP. Cerise sur le gâteau . Minuit approchant, puisque cette difficulté est surmontée, je me dis : "Pourquoi ne pas tenter une autre cible qui me résiste depuis longtemps : M74 serait-elle enfin accessible ? " Direction Eta Piscium facile à l'oeil nu pour en avoir le coeur net. Je repère les deux étoiles 103 et 105 au NE ainsi que 101 au SE. L'ensemble forme avec Eta un triangle qui doit abriter la galaxie vers son centre. Un patch très discret y apparait presque immédiatement, quasiment rond et très peu contrasté. C'est elle, enfin !! Il m'aura fallu deux ans et de nombreuses tentatives mais la voici ! Quelques étoiles à la limite de la VD (mv entre 10 et 11) entourent ce morceau de fond de ciel un peu plus clair, finalement plutôt légèrement ovale et homogène. Ah quel soulagement, quelle satisfaction aussi ! Le fantôme aura tenu son rôle jusqu'au bout mais sera finalement apparu dans des jumelles. "Tiens, et si je tentais dans les plus petites maintenant ?" C'est bien plus difficile aux 10x42 mais après quelques essais (entre deux apparitions de buée sur les oculaires également...) j'obtiens enfin un glimpse pafaitement sûr ! Une seule seconde qui me ravit, la petite tache est apparue avec certitude au bon endroit. Quel exploit pour ces petites jumelles ! Je me dis un moment qu'on s'exalte tout de même pour pas grand chose, mais à vrai dire, cela suffit ce soir à faire mon bonheur. Je remets un dernier coup d'oeil aux plus grosses et là c'est franchement évident, stable, presque facile ! J'adore ces 12x56 !! Pour terminer cette soirée, je me décale vers la Grande Ourse, certes un peu basse en cette saison mais à une hauteur plus confortable pour des jumelles. Après un échec d'entrée sur le couple M97/M108, probablement lié à la faible hauteur et à un peu de pollution lumineuse dans cette direction, je pointe la toute extrémité Ouest de la constellation. L'étoile Muscida / Omicron UMa est un bon point de départ pour aller chercher la galaxie la plus brillante de la Girafe. Facile au premier coup d'oeil, NGC 2403 montre un allongement 3:1 avec une étoile de mv 9,9 collée à une extrémité et deux autres proches à l'opposé. Ceci implique après vérification que c'est surtout la partie centrale de la galaxie qui m'est apparue, facile en VI 1 et presque accessible en VD. Enfin, comme il est assez proche je rends visite au couple M81 / M82 bien visible et accessible en VD pour clore cette promenade. La galaxie de Bode juste au-dessus d'une étoile de mv 8,8 est plus grosse et brillante, et arbore un noyau bien lumineux et un large halo elliptique. De son côté la galaxie du Cigare montre un fuseau homogène un peu plus difficile mais aisé à observer en VI avec une étoile très faible (mv 10) collée juste en-dessous de son extrémité droite. Je perçois très bien son orientation perpendiculaire à M81 et son allongement 4:1. Vers 1h je me lève de ma chaise et jette un dernier coup d'oeil à main levée en direction du Cocher puis rentre absolument satisfait. Ces nouvelles jumelles, à n'en pas douter, risquent fort de prendre l'air très très souvent !

Bonjour merci pour votre réponse et votre conseil avec la barlow ! Je note 📝

Bonjour, il me semble en effet qu'en général lorsque cheshire et laser réglé ne sont pas d'accord c'est que le secondaire est soit à la mauvaise hauteur soit mal orienté en rotation. Mais je laisse parler les experts. Sinon un petit conseil HS : si tu as une barlow tu peux y glisser ton laser pour étaler le faisceau sur l'oeillet du primaire. S'il est bien positionné sur le miroir il suffit alors de centrer son ombre sur la cible du laser. C'est fichtrement précis et peu importe que le laser soit ou non parfaitement collimaté

Il est très difficile voire impossible de faire un flat avec un grand angle. Là tu as un 24 mm sur un capteur plein format, peine perdue ! Avec un grand angle, la seule façon de faire un flat convenable est de le faire dans une sphère dont le rayon est calculé en fonction de la focale... pas simple ! La raison est simple. Ton écran à flat est un plan alors que le champ observé est très large, la lumière issue de l'écran ne traverse pas la même distance pour arriver dans l'axe ou dans les angles de ton capteur. Ca suffit à créer un vignettage dit "géométrique" qui est fonction du cos^4(theta). Pour un 50 mm sur un plein format, on perd déjà 0.5 diaph entre le centre et les angles, ça n'est pas négligeable. Avec 24 mm on perd 1.7 diaph, c'est beaucoup. Avec un 14 mm, on perd 3.5 diaph, c'est énorme. En dessous de 35 mm, le vignettage géométrique domine largement. Jusqu'à 75 mm la perte n'est pas négligeable mais on peut faire avec, au delà de 120 mm elle est indiscernable comparée au vignettage optique. Attention avec une tablette et une feuille de papier, une feuille n'est jamais homogène. Regarde le Soleil au travers, tu verras qu'elle aura un aspect cotoneux. Il faut aussi faire des poses suffisamment longues pour moyenner le scintillement de la tablette. Bref, avec un objectif de focale <50-75 mm environ, il faut se passer des flats et bien nettoyer son capteur. Les logiciels peuvent sans problème s'occuper du vignettage optique. Il reste les poussières : il faut bien nettoyer le capteur et l'objectif - et faire un dithering très aggressif !

Bonjour ! Je poste ce sujet car j’ai rencontré un problème et j’aimerais vous solliciter car vous avez plus d'expériences dans le domaine. J’ai toujours fais ma collimation avec le petit cheshire, mais j’ai recu un laser pour avoir une autre méthode de collimation au cas ou ! Ayant regardé des vidéos sur le sujet, j’ai pris conscience que mon laser de collimation, même neuf, peut être déréglé. J’ai donc fait la technique du scotch pour bien centrer mon laser de collimation dans le porte oculaire pour supprimer le faible jeu. J’ai fait tourner mon laser sur lui-même, j’ai bien évidement remarqué que le parcours du laser sur la cible de retour faisais des ronds. Une fois réussi à régler le laser (en le faisant tourner sur lui-même le trajet du laser sur la cible ne fais plus de rond mais reste proche du cercle extérieur. (Voir sur la photo, le « rond » rouge dessiné montre le comportement du retour du laser lorsque je le fait tourner sur lui même)). Me voici face au problème suivant : En sachant que mon télescope est assez bien collimaté car je l’ai réglé avec mon Cheshire. Pourquoi mon faisceau de mon laser de collimation reste sur l’extérieur de l’anneau alors qu’il serait normalement plus proche du centre. Je me demande donc si lors de mes premières collimations je n’ai pas trop desserré les vis de réglage et fait légèrement pivoter malencontreusement le miroir secondaire. Ou peut-être un défaut du TILT… - Pensez-vous que la position de retour du laser peut-être du à un miroir secondaire qui aurais pu faire une légère rotation ? - Pensez-vous que c’est autre chose que le miroir secondaire ? - Comment puis-je savoir si le problème viens plutôt du miroir ou du TILT ? Je préfère pour poser la question et attendre vos retours plutôt que de toucher à tout et de dérégler davantage mon instrument. Désoler pour le pavé, en espérant avoir été assez précis dans mes explications !

non le catadioptre est une famille, comme les SC, le SN les MN les Clavius et d'autre donc je n'ai pas les pseudo-en-têtes. mais dire que le drago est un catadioptre et laisser entendre que le mak n'en est pas un, (sauf si j'ai mal compris les propos de @dob250 ce qui tout à fait possible) est inéxact. Un mangin est par nature catadioptrique. donc dans le cas du Drago ce serait un "double catadioptre"😁

Le test a été fait sur des brutes également (2s de pose) et le problème est présent également. Non pas encore, de plus je crois qu'ils sont en "séminaire" jusqu'au 14 septembre, j'ai cru voir cette info quelque part en début de semaine.

Je ne peux pas commenté sur sa fiabilité en générale mais pour quelques quasars dont celui à z=3,40 je les avais bien retrouvé dans la base SIMBAD aux coordonées correspondante et avec le bon z.

CPC 6128 pour moi, avé la disquette 3" svp !!!! et le magazine Amstrad CPC...

Ah ok, au tout début c'est à dire 2022, je posais 60s pour les images sans filtre Après pas mal de tests, je trouve que 180s c'est un bon compromis avec mon ciel, je reviens parfois à 120s (pour les amas généralement) ça fait moins d'images à traiter mais plus de déchets si passage très marqué d'un satellite (ou d'un avion comme pour NGC7331) Et 300s en HaO3 Joli ! Oui je sais bien, on en avait déjà parlé Après, le script GalaxyAnnotation est-il fiable ? Pas sûr vu les quelques loupés que j'ao=i eu sur des objets assez visible et proches (M51 je crois) On attend ta version Adrick

Le lien que tu as donné plus haut est un lien de MP (message personnel). Encore heureux qu'on ne puisse pas le lire ! Si tu veux qu'on t'aide à savoir qui sont les personnes citées, tu peux recopier un extrait de ce MP, ou même les citer.

C'est bien ce qu'a fait Sébastien sur le calendrier

As-tu eu une réponse?

Oui, avec 1Ko de RAM, incroyable 😁

je ne sais pas dans quel sens, pour l'astro maintenant si ! La météo générale a changé drastiquement depuis fin mai environ, depuis 15 ans c'était humide et couvert 90 % du temps, maintenant c'est méditerranéen vent et soleil tous les jours. 😆 Bon j'exagère un peu mais la vallée est connue pour être ventée, donc pas terrible j'imagine niveau seeing. Après en temps normal jusqu'avant cet été, l'ensoleillement était variable, bon au S de Valence à Montélimar en gros. Je suis un peu au-dessus et en dehors de la vallée niveau Lyon sud. Ce soir ça s'annonce bon pour la SN de NGC 7331 en mode décontract

Sauf erreur un test de tilt se fait sur une brute, pas sur une image stackée Là les défauts d'optique sont noyés/perturbés par les autres (suivi, alignement...) Je me demande même si il ne faut pas éviter d'y inclure des objets diffus qui perturbent sans doute localement l'appréciation de la forme des étoiles

Le Draco est un catadioptre, Le mak est un catadioptre, Donc le Draco est un mak ! Les humains savent parler, Les perroquets savent parler, donc … Pour le Mangin, rien dans le brevet ne laisse penser à un miroir catadioptrique.

Bonjour @polorider, Pour un signalement à Modération je clique sur les trois petits points en haut à droite du post à signaler qui donne alors ceci : En cliquant sur "Signaler" cela ouvre un cartouche pour créer un message directement à Modération. Ney

Merci @180Vision @sebseacteam @sebastien.lebouc @GeoffreyJoe @La Louche du Nord @gadac @dauphin-joyeux @lionthom @phil1789 @shibon @DDS @Philou2mars J'ai pas la réf désolé, trop vieux sans doute, moi je suis de l'époque ZX81 Oric 1 et Amstrad Alors pour tout te dire Seb, chaque chef de mission ici a ses spécificités, on a une nana qui adore parler de mythologie, celui qui m'a remplacé cette semaine lui c'est beaucoup d'infos astrophysiques exoplanètes etc.., moi c'est les anecdotes au fil des siècles. Je leur montre 51 pégasi la première confirmation d'exoplanète, je leur parle d'astrologie et je leur coupe l'herbe sous le pied en leur montrant Ophiucus qui a été oubliée, la nébuleuse du Crabe liée à la supernova de 1054 vue par les chinois, et plein d'autres anecdotes croustillantes Et puis un soir en parlant aux clients de Navi l'idée m'est venue d'imager le fantôme, comme ça je pourrais rajouter une image sur l'écran 4k dans l'observatoire pendant que je leur parlerai de Grissom et ses compères Alors en fait non. Je ne bouge jamais la caméra, elle reste constamment orientée dans l'axe de la monture. J'ai bien un collier rotatif sur la TOA, mais parfois il me génère du tilt, alors j'ai décidé de ne pas toucher à la caméra, jamais. Et comme je fais plusieurs objets dans la même nuit, ça m'obligerait à tourner la caméra d'un soir sur l'autre pour revenir sur un objet, chiant, flemme Jusqu'ici quasiment aucun objet n'a réellement nécessité que je change l'orientation de la caméra. Facile à savoir, t'as peur du feu ? humour noir hein ! J'ai donc 2 ans de plus que toi Que des vieux ici !! C'est mon pote @David_LEGRANGER qui l'a faite, avec Starspikes pro 4. Moi j'ai la version 2 gratuite et cette version n'arrivait pas à prendre une étoile aussi grosse que Navi, ça marche parfaitement pour les étoiles moyennes et petites, mais pas pour les gros phares, il ne les voit tout simplement pas.

Magnifique en full ! Quelle finesse

Qu’elle finesse et détails.. j’aime beaucoup. Moi qui viens de commencer sur celle ci justement, quand je vois , ça je me dis qu’il y a encore une enorme marge de progression. Belle image . bravo .

Comme ça: @Modération

Salut Ah oui en effet 🫤 Si tu l'as achetée en Europe (ZWO Europe?) par internet depuis moins de 14 jours, tu peux faire un retour sans donner d'argument, ils sont tenus de la reprendre et de te rembourser. En revanche il faudra payer le port (encore que pas certain, il faut regarder les CGV).