Toute l’activité

Bonjour. Un essai de filtre aujourd'hui, L'antlia Quad Band. Brute. Après traitement. Pas si mal malgré un ciel pas bien fifou. C9 + Hyperstar F/1.9 P1 294 Couleur Antlia Quad Band. 100x120 sec Traitement Siril + SASpro.

Bonsoir @'Bruno, Si ce que vous écrivez est juste, alors pour le coup c'est moi qui suis ridicule. En soi ce n'est pas grave, mais quelques grands maitres de l'astrophoto planétaire passent aussi pour des moins que rien. C'est vous le référent en animation du site, aussi je m'incline et suggère à @StarLord22 d'oublier mes conseils et s'en tenir aux vôtres. Ney

Merci pour vos retours! @narnodel Mon matos est plutôt organisé pour être rapidement en service. La monture photo reste en station, protégée par une poubelle en dehors des périodes pluvieuses. Je n ai qu à sortir le newton 150 tout équipé, mon sac de cables et accessoires bien organisé et le laptop. Et le dobson est juste derrière une porte à côté du jardin. Cette organisation me semble indispensable pour que cette passion reste un plaisir! Après il faut preciser que je suis ingenieur du son en tv. Bouger du matos et des cables c est assez naturel pour moi! Niveau qualité du ciel, pour la belgique hors ardenne, je m en sors pas trop mal. Pas toujours évident de bien evaluer le bortle. Les carte ne disent pas tjrs là-même chose. J en suis arrivé à bortle 6 en trouvant des articles sur ce qui est visible à l œil nu. Par ex, andromede est très difficile à voire a l'œil nu même au zenith. Je ne vois clairement que 2 etoiles dans pegase, 3 autres difficilement. Quasi impossible de depasser mag 5 pour les etoiles. Il est fort difficile de s'orienter dans les constellations basses comme le sagitaire. Je dois souvent m'aider de jumelles pour bien discerner les etoiles principales. Au jumelles, m33 est facilement visible, m13 bien cotoneux. Les amas comme m35 36 37 sont evidents. Par contre m51 par ex necessite une bonne transparence pour juste la deviner. D'ailleurs pour la petite histoire, quand j ai decouvert le ciel du morvan, il m a fallu un peu de temps pour bien m'orienter vu le nombre d étoiles auquel je n etais pas habitué! Mais comme dit @Lune cendrée , oui, il y a pas mal de possibilités de profiter en visuel dans notre pays qui ressemble à un grand sapin de Noël ! Julien

Au foyer d'un 150/750, ça donne un échantillonnage de 1,29", et avec une Barlow ×2, 0,65". Pour la Lune, c'est déjà pas mal, non ? Et pour les planètes, je ne trouve pas ça ridicule, au pire ça pourra servir à se faire la main en attendant d'acquérir un matériel plus spécialisé.

Salut Exaxe ! Merci pour ton passage sur le fil, toujours à l'affut de la moindre image rapide je vois ! Voici une brute...Je pense approfondir ma technique, qui s'apparente plus à des tests jusqu'ici. Je pense faire évoluer mon setup, qui pourra faire planétaire et Imagerie rapide. Je vois les possibilités immense de cette technique ! Merci pour tes partages, A bientôt. Hervé

Superbe travail cette animation

Idem pour moi, j'attends avec impatience de meilleures conditions météo

J'en doute énormément 🙂 Tiens moi au courant pour le reste, ça m'intéresse beaucoup Chu très très chaud là, faut en profiter

Bonjour @StarLord22, Bon, ne m'en veuillez pas mais je ne vais pas vous encourager dans la voie que vous prenez. Avec la combinaison F/D = 5 de l'instrument + EOS 500D + Barlow X2 vous allez être très largement sous échantillonné pour du planétaire. Ne vous attendez donc à aucun résultat convaincant. En effet les capteurs APS-C de Canon mesurent 22,3 mm sur 14,9 mm. Sur l'EOS 500D il y a 4752 photosites sur la longueur et 3168 sur la largeur. Cela nous donne un photosite de 4,7 microns de côté. Pour vous retrouver à l'échantillonnage idéal vous devez avoir un rapport F/D du train optique de 5,1 X 4,7 = 24, ce qui est la limite haute à l'échantillonnage idéal. Il ne vous sera pas possible de pousser le rapport F/D, donc d'agrandir l'image sur le capteur, les belles nuits sans turbulences. Pour obtenir ce F/D idéal il vous faut donc un rapport de lentille de Barlow de 24 / 5 = 4,8. Votre Barlow de X2 est inopérante en la circonstance. ICI j'explique plus en détail le calcul ci dessus et vous donne des pistes pour approfondir.. Par ailleurs vouloir faire de l'astrophoto planétaire avec un appareil photo est sans doute le choix le plus opposé à la recherche d'un résultat convenable. Cela a été écrit des dizaines de fois sur le forum. Pêle-mêle : 1) Un très grand capteur pour des objets très petits au foyer. Jupiter occupera moins de 100 photosites sur votre capteur avec une Barlow X2. Un APN ne sait pas sélectionner une "Region Of Interest" sur le capteur 2) L'astrophoto planétaire c'est collecter entre 5 et 10 000 photos sans debayerisation dans le temps le plus court possible. Un APN ne sait pas faire. 3) Le format des images fourni par un APN n'est pas favorable pour un traitement et un post traitement. Etc, etc, etc ... Aussi préférez une caméra astro dédiée au planétaire, vous aurez assez vite de très bons résultats, il ne vous coûtera que autour de 200€ en occasion, mais bien évidemment il vous faudra un ordinateur pour piloter la caméra. Si vous restez sur vos positions, c'est plutôt sans espoir pour un résultat même seulement acceptable. Ney

Ha, intéressant tu vas nous faire quelques photos de la "bête"?

J'aime beaucoup Mare orientale, une de mes observations mémorables de la Lune au Mak il y'a 10 ans avec une libration favorable et un seeing dingue. Fin septembre, le seeing était moins dingue mais elle se présentait assez bien, on distinguait bien les monts Rook :

Bonjour à toutes et tous, J'utilisais encore Registax6 il y a peu, bien que Astrosurface soit excellent (sans compter tous les autres ...). Mais voilà, je trouvais à Registax un gros avantage dans son module de batch, de traitement par lot. Windows 11 étant passé par là, j'ai changé de PC, et là les ennuis ont un peu commencé (gestion de la mémoire pas terrible entre autre pour Registax). Je me suis lancé avec mon ami Claude dans la refonte en partant de zéro. Je dois avouer n'avoir que rarement vécu une expérience aussi ébouriffante. Bref, j'en ai aussi profité pour refondre mon site internet : https://photographifi.fr/Astro.html et je vous laisse découvrir le résultat. Je suis taquin, je ne vous donne pas le lien direct et vous laisse un peu fureter

Pas mal ce CROA de reprise visuelle, je vois que nous consultons les même sources d'inspiration ! NGC 891 fait partie des plus belles galaxies du ciel, il y en a peu où l'on voit vraiment des détails (à nos diamètres en tout cas...) Je suis impressionné par ce que tu arrives à voir en Bortle 6-7, je pensais qu'avec cette PL seuls quelques amas globulaires les plus brillants arriveraient à surnager, mais vu les détails que tu décris c'est que ça ne doit pas être si mal que ça... En tout cas je salue l'effort d'avoir fait une soirée double photo + visuel, ça en fait un paquet de matos à déplacer.

Non, il faudra que je teste quand la météo le permettra

Merci pour cette information. Je viens de mettre à jour mon application. As tu des précisions sur le recadrage des mosaïques ?

Il faut que le prisme puisse se trouver au dessus du capteur, d'où les version standard, large ou max suivant les fabricants. A ma connaissance ou du moins pour ceux que j'ai utilisés, ils sont fixés rigidement sur la caméra donc pas de rotation possible. Ce serait d'ailleur contre productif puisqu'on ajuste la hauteur du prisme au plus près du capteur (souvent le grand côté) sans qu'il empiète sur le capteur. L'avoir au plus près permet de minimiser la déformation des étoiles guides (aberration optique hors axe) et on vérifie qu'il n'est pas devant le capteur (trop bas) en faisant un flat. Le plus simple reste de prendre une caméra avec l'OAG que le fabricant à dimensionné pour elle..

Nouvelles fonctionnalités version 3.4.0 Pas mal de choses intéressantes dont une en bas de page La platine à 360° va être moins utile ... • Photométrie (Photometry) : Analyse de la luminosité et du flux lumineux des objets célestes. • Suivi de mouvement (Motion Monitoring) : Surveillance en temps réel des mouvements de la monture/du télescope. • Amélioration par IA (AI Enhance) : o Courbes RVB (RGB Curves) : Ajustement intelligent des courbes de couleurs. o Rejet des traînées (Trail Rejection) : Suppression automatique des traînées indésirables (satellites, avions) lors de l'empilement. • Empilement en post-traitement (Post-Processing Stacking) : Choix de l'image de référence (keyframe choice). • Aperçus d'empilement (Stack previews) : Annotations Stargazing/Voie Lactée et choix du type (Voie Lactée : uniquement pour les captures réalisées après la mise à jour). • Aperçus Stargazing (Stargazing previews) : Pointage GoTo en un seul geste (one-tap GoTo). • Gestion de la bibliothèque de Darks (Manage Dark Frame Library) : Amélioration de la capture et de la calibration des images de noir (Darks). • Mode Planification (Plan Mode) : Recadrage des mosaïques pour les cibles ajoutées au téléobjectif. • Étalonnage de la boussole (Compass Calibration) : Rotation automatique lors du calibrage. Optimisations • Stabilité de la connexion à distance (Remote connection stability). • Correction de l'encombrement du stockage lors du téléchargement par lot dans la Galerie (Fixed Gallery bulk download storage bloat).

La carte mère a été modifiée sur les 256GB : j'ai pu enregistrer à plus de 120Go/s On ne sait pas trop ce qu'i fait dans le fichier AVI qui est un conteneur (peut-être du MJPEG mais pas sûr) J'ai fait une Jupiter avec très correcte

...et on pourra leur pardonner, car lorsque l'on prend le risque de démarrer direct sur du "open bar" il faut s'attendre à de vilains petits canards parmi toutes les marques du marché, qui ne feront peut-être pas le nécessaire dans les règles de l'art... En tout cas il faut saluer l'initiative et un produit qui à première vue semble très prometteur ! J'attendrai aussi quelques mois, surtout après avoir abandonné l'ASIair... Mais ce ne sera que pour un usage en nomade...

@StarLord22

ça a vraiment de la gueule, tu vas enterrer N.I.N.A. Je suis en train d'installer sur mon mini PC dont j'ai évrasé le contenu pour installer ubuntu 26.04.

C'est par rapport au modèle 256 Go. Le vrai souci de l'ASIAIR — même dans cette version — c'est qu'il compresse les captures planétaires/solaires en .avi, alors que le Synlink enregistre au format .ser non compressé. De plus, les 256 Go de l'ASIAIR concernent uniquement la capacité de stockage : cela ne change absolument rien à la vitesse d'acquisition, cela définit juste la taille maximale des fichiers que tu peux enregistrer avant de saturer la mémoire. La vitesse en écriture de la version 128GB précédente et actuelle 256GB sont tous les deux des mémoires de stockage eMMC rapide.

En tout cas, c'est propre ! Je suis curieux de connaitre les caractéristiques du taraudage (aile gauche du montage).