Toute l’activité

MAS il y a des changement mais je pense que c'était déjà présent sur la 1.9.3

Tiens...j'ai une période de 62s avec ma 150i... 🤔

Certes, c'est d'ailleurs le process que j'utilise le plus. Dans le cas présent, notre camarade cherche à mettre en évidence des ponts de matière extrêmement faibles et je pense que MGC est l'outil le plus robuste pour ce genre de tâche.

Pareil ici, C8 rangé et lunette installée. Mais 2e nuit de suite sans rien attraper, faux contact dans la chaîne USB: 1e nuit pour la monture, donc aucun guidage/suivi. Et 2e nuit pour la caméra principale donc aucune image. Va falloir remédier à ça dès ce soir.

Oui bah moi j'aimerais bien un epsilon 130d... Pas facile 😁

Qu'est ce que j'aimerais pouvoir faire ça un jour. Cette cible est invisible de chez moi😭

Ah non, c'est un auto-cadeau 🤣

T'as de sacrés cadeaux !!

J'ai rajouté 2h30 Il y a quelques IFN en plus autour et un peu plus d'extensions sur M51 mais ce n'est pas proportionnel au temps de pose ...

Magique! un de mes coins préféré! Superbe image,bravo!

très sympa ! efectivement un petit coup de scnr et les couleurs sont encore plus belles

vitesse de communication (Baud Rate) standard de 9600 Tu as testé avec EQmod seulement car si tu n'utilises pas l'app Skysafari ça peut être une raison de la mauvaise communication D'ailleurs essaie EQMod seul

Bon piqué, traitement soft. c'est bien.

Le problème en effet de MARS et MGC c'est que d'une part ça ne couvre toujours pas tout le ciel à priori...ni tous les filtres, en outre NB ! Sincèrement, si on ne considère dans ce sujet QUE l'aspect "gradient", le process GradientCorrection fonctionne souvent extrêmement bien, y compris en faisant quelques ajustements dessus.

Elle est bien, et meme l'ama globulaire sort bien a 180mm ! Sinon, pour la "teinte verte", je sais pas trop, pour moi c'est du jaune et pas du vert, non ?

Salut. Si la piste astrophotographie est mise de côté, alors mets tout dans le diamètre. Et là, le dobson est imbattable au niveau rapport qualité-prix. Bonne journée et bonne cogitation 🙋

Tout est expliqué dans la série de vidéos mais, oui, il faut télécharger le fichier et indiquer le chemin dans l'outil MGC. Il y a la base officielle, créée par l'équipe de PI, et celle créée à partir de données utilisateurs. A noter que toute la voute céleste n'est pas encore couverte, voir ici ici pour plus d'informations.

La grosse vis à main ne sert qu'à bloquer et elle est donc inutile avec un EAF C'est la vis centrale qui doit appliquer une pression suffisante pour permettre un focus mais pas complètement pour que le moteur du focuser puisse faire le job. C'est elle qu'il faudra ajuster en situation J'avais réglé la mienne avec lunette à la verticale et plusieurs aller/retour de l'eaf mesurés avec un pied à coulisse pour vérifier que ça ne glissait pas

Elles sont vraiment bien tes photos, mais celle de la VL non traitée je la trouve superbe, peux-tu nous donner les réglages de ton smartphone que tu as utilisé ? Merci pour Jupiter 😊

Ok ! Ca reste raisonnable en effet, je vais peut être me laisser tenter par celui-ci alors, si il est en bon état

Bonjour, c'est génial, mais le lien indique un site qui apparemment n'existe plus. Est ce possible d'avoir un autre lien, car c'est un super travail et il mérite d'être utilisé. Merci au passage à Rogerb de l'avoir partagé.

Hier soir encore un beau ciel bleu ! Lunette mise en station vers 20h00, alignement sur 2 étoiles à 21h et direction Jupiter avec le 5mm artesky soit 180x. Jupiter est encore pâlichonne car le ciel est encore bien clair mais la turbulence par contre est assez légère. J'en profite direct sans attendre, j'ajoute la barlow X2 et on passe à 360x soit 3D. Un très léger halo bleu/violet entoure Jupiter, la turbulence est plus visible mais permet toujours lors des moments de netteté d'observer les mêmes détails qu'à 180x, seul la luminosité a baissée. Je tente dans la foulée l'oculaire 3.2 artesky + barlow soit 560x, là la turbulence gêne vraiment l'observation et l'image s'assombrit encore, aucun intérêt même si par de rares moments j'arrive à observer des détails dans les bandes principales ! Ensuite j'ai fait plusieurs passages de l'oculaire 3.2 (soit 280x) au 5mm + barlow X2 (soit 360x) pour comparer (malgré le ciel encore clair qui tend à diminuer le contraste de l'image observée) avant que Jupiter ne soit trop basse. Plus tard dans la soirée quand le ciel c'est bien assombri, Jupiter n'était plus observable de chez moi (P----- de Palmier 😤) Pour moi et dans les conditions qui étaient bonnes mais pas excellentes, le passage de 280x à 360x n'apporte pas grand chose, la lunette tient le grossissement mais ne montre rien de plus en terme de détails par contre l'image s'assombrit quand même, du coup je préfère rester à 280x. Bon maintenant, on part vers la Lune : Direct à 280x pour commencer, la Lune étant plus haute, elle est moins soumise à la turbulence, Hercule et Altas sont superbes ainsi que Posidonius. Langrenus et Petavius sont encore visibles avec un peu de détails mais déjà trop éloignés du terminateur et trop lumineux ! Le terminateur coupe en 2 Theophilus et dans la Mer de la Tranquillité j’observe une faille au niveau du cratère Cauchy qu'au début je confonds avec le Mur de la Mer des Nuées, après vérification sur une carte je comprends mon erreur ! En l'observant un peu mieux, je vois que cette faille est en plusieurs parties et dans la Mer de la Tranquillité des dizaines de tous petits cratères sont visibles. Je passe à 360x et c'est tout pareil mais en plus gros 😊, la lunette encaisse toujours sans problème à ce grossissement. Je passe à 560x et c'est presque tout pareil, la baisse de luminosité rend juste l'observation de la faille difficile, pour le reste, les détails des cratères et les plus petits sont visibles. Même conclusion que pour Jupiter que cela soit à 360x et 560x il n'y pas ou pratiquement pas de dégradations de l'image observer mais cela n'apporte rien de plus à part que c'est plus gros et moins lumineux (ce qui n'est pas gênant pour la Lune). A 280x, les détails, la luminosité et la finesse de l'observation sont pour moi optimale sur la Lune. En PJ des photos faites à l'oculaire au smartphone hier soir sans traitement, sans empilement, sans aucune retouche, grossissement 360x. Je me répète un peu mais le smartphone affadit un peu les images par rapport à ce que l'on voit à l’œil . Je n'ai pas eu le temps d'en faire de Jupiter, elle était déjà cachée quand j'ai installé le smartphone.

Bonjour @Tromatromat et @nico1038, merci pour ces détails. J'avais bien lu l'article sur le MGC et ses principes mais je ne faisais pas la liaison entre MGC et MARS. Je comprends maintenant que MARS et censé offrir les fameuses images grands champs (nommées T2 dans l'article) pour faire du retrait de gradient. Je vais maintenant digérer le tuto MGC en espérant comprendre comment l'utiliser avec MARS (dont je ne sais toujours pas si il faut le télécharger ou autre manip). Merci

Bon leroy merlin m'a vendu ce qu'il faut. J'ai légèrement desserré la petite vis centrale puis remis au contact juste (le teflon contre la tige), puis j'ai légèrement desserré la vis au milieu "en haut", puis j'ai resserré les 4 vis des coins (abaissement de la plaquette de contact avec le tube). Enfin j'ai resserré un peu la vis d'en haut et j'ai testé. Dans mon salon même vertical ça marche le tube bouge et tient ! Je vais tester ce we on va voir si c'est bon sur le terrain, ce soir je shoot mais je rentre tard donc je vais installer après 23H je voudrais que ça aille vite, pas de risque. Je vous tiendrais au courant. Quand même l'astrophoto quand on y pense on n'ai pas aidé Enfin sauf si vous avez un revendeur bien technique qui vous explique avant achat les finesses, là bientôt je vais pouvoir expliquer aux clients qui se mettent à l'astrophot

On va intégrer un peu de photométrie pour un collègue lors de notre prochaine mission en aout , voir fichier joint traduction_polymele.txt