Toute l’activité

Indice 1 : Une colline, mais pas bien haute, minuscule même ...

Bah, ça va venir. Pis, si, il y en a déjà des infos. Ben, pas tant que ça en fait. J'ai bien un indice déjà, mais il vous faciliterait trop la tâche. J'en cherche un autre plus obscur d'abord.

C'est même l'avis de l'immortelle Marjorie Taylor Green (oui, celle là même citée quelques posts plus haut) : Former representative Marjorie Taylor Greene, Republican of Georgia, took to social media to deride the release, calling it “‘look at the shiny object’ propaganda” while the administration waged foreign wars. “Unless they roll out live aliens and test demo UFOs or actually admit what we know this really is then I have way better things to do on this Friday,” she wrote.

Elle me semble compliquée celle-là ! Deux phrases sans aucune info concrète... Merci pour l'énigme.

Pas faux. En même temps je crois qu'il va y avoir du monde, que ça servira à rien de cacher 🤣. Sinon, vous tous, vous allez l'observer comme ça, avec du matos, quoi,....?

bonjour. Une des dernières images de Jupiter, et un essai sur Venus, des détails apparaissent. C11 barlow x2. Sans adc, filtre uv ircut. Traitement as4, astrosurface , je ne m'attendais pas à avoir des détails de l'atmosphère de venus.

Egalement. Euh non,désolé.

Sous SIRIL, il n'y a pas de commandes pour supprimer un fichier ou une séquence ou nettoyer un répertoire. C'est à l'utilisateur de le faire. Sous Sirilic, il existe un bouton pour nettoyer l'arborescence des fichiers intermédiaires. Sous SIRILIC, j'ai ajouté la possibilité de sélectionner graphiquement la fwhm (rondeur, wfwhm, ...) avant l'empilement. le script s'arrête et ouvre la fenêtre :

Hello, voilà mon matériel pour imager. Comme vous pouvez le voir, mon rapport est >4 , est-ce réellement grave ? Je tourne à 0,80 lors du guidage (je n'ai pas encore réaliser de nuit pleine, faute de beau temps) mais une courbe qui n'est pas super plate. Est-ce grave ? J'ai testé une pause unitaire à 300s sans filé d'étoile, je me dis que je n'ai pas besoin de chercher la perfection. Je suis avec une harmonique iOptron HEM15 pour info. merci

Bonjour à toutes et tous Suite à des problèmes mécaniques qui m'ont obligé à démonter l'observatoire, je remonte tout et envisage de m'organiser différemment. Avec un observatoire, c'est one shot mais dans la pratique, mais moi je change souvent de jouets : des fois du visuel, des fois une cam couleur pour du live staking, parfois ma 1600 monochrome avec la roue à filtre. Problème : la manutention liée à l'équilibrage devient pénible pour mon vieux dos: un RC de 14" sur une EQ8 avec 40 kg de contrepoids + tout le reste, guidage, caméras.., ça fait du poids. Monter/descendre les contre-poids, c'est OK, mais dévisser et déplacer seul l'instrument sur la queue d'aronde, c'est fatiguant et risqué (je me suis trouvé coincé avec le bébé dans les bras qui était sorti... pas un super moment). Mon idée pour limiter ces manutentions : laisser à poste la roue à filtres (7 positions pour des filtres de 2") à poste en laissant un espace vide (j'ai SHO et RVB). Ainsi quand je passe en visuel ou avec la cam couleur, il suffirait de me mettre sur la position sans filtre. Une bonne idée ? Dans le cas contraire, les gens qui ont des setup un peu lourd ont-ils tous un abonnement dans une salle de muscu ? En vous remerciant pour vos conseils...

Hello, GGITS, ça fait plaisir de te croiser... Une allusion au radiotélescope d'Arecibo que l'on a " déconstruit " ? On peut imaginer un chef : le directeur de la NSF équipé d'un radiotélescope amateur qui répond vertement à un démolisseur un peu trop zélé ... Je dis cela ... Oui, c'est un peu capillotracté.

Merci et bravo pour ce CROA qui montre et explique bien l'utilisation des filtres en matière d'observation. Je le recommanderais aux débutants, aux hésitants qui hésitent à " claquer " des euros dans des filtres qui donneraient un peu plus de couleur à leur mallette d'accessoires. Ceux que tu cites sont bien utiles, certains autres sont jolis dans leur boite en plastique. Bon ciel, etoiledesecrins.

Bravo et merci pour cette belle idée. Snif... bientôt je serai sans doute dans cette rubrique... Mais je ne suis pas pressé !

Waouh... Merci @etoilesdesecrins c'est de toute beauté 🙂

Merci pour ces retours qui recentrent bien le débat. @rmor51 : Je te rejoins totalement. Reconnaître que 95 % du contenu nous est inconnu et que l'Univers observable n'est qu'une fraction de la réalité est un acte d'humilité scientifique. Si l'on accepte l'idée d'un Multivers, on accepte implicitement l'idée que notre "bulle" d'espace-temps est contenue dans quelque chose de plus vaste. C'est précisément ce que je nomme le Biome. @MKPanpan : Ta question sur l'inverse de l'infini est fascinante. Mais attention : si l'Univers n'est pas infini, son inverse n'est pas le "rien", c'est simplement sa limite. Prenons l'exemple d'un bocal rempli d'eau : l'eau n'est pas infinie, mais ce qui est "après" l'eau n'est pas le néant, c'est le verre du bocal, puis l'air. Mon point est là : si l'espace-temps a des propriétés physiques (comme une densité ou une courbure), il finit par s'arrêter. Et là où il s'arrête, ce n'est pas le "rien", c'est le début d'un autre milieu aux propriétés différentes. L'infini est souvent utilisé en physique pour masquer notre ignorance de ce qui se passe aux limites (comme dans la singularité d'un trou noir que tu cites). Je pense qu'il est plus logique de parier sur un contenant que sur un infini réel, qui n'est jamais observé dans la nature.

Très très chouette !

Oui, ce sont des jumelles. Et tu donnes les infos exactes, ce que ne font pas à peu près 90 % des utilisateurs de jumelles. Ils les prennent et regardent dedans directement, sans régler : l'écartement équipupillaire, la dioptrie et la mise au point... 🙂

Je te montrerai des aperçus de pixinsight.

Superbe Sam! A+ Serge

Tu peux le faire assez facilement avec Photoshop et un masque de fusion. Tu charges tes 2 images, masque de fusion, tu peins le masque au niveau du coeur pour faire apparaître la version avec le coeur visible. Sur YT tu trouves plein de tutos.

On attend de voir ce HDR. Donc c'est automatique sur la caméra. Ça semble cool! Merci à tous pour les commentaires 😁

Salut Sam 👌 Ça tombe bien j'ai aussi terminé cette nuit la 2e session sur l'Oeil de Chat. À 120s avec filtre Ha ou OIII et le mode Linearity HDR le coeur est visible, non cramé. Reste à faire 2 étirements pour avoir le cœur et la corolle extérieure bien visibles. Puis à assembler le tout. Ce ne sera pas pour tout de suite 😅 Les prochaines images ce sera avec un autre setup. J'ai un peu de bricolage à faire pour que la 120/600 soit opérationnelle.

C'est plutôt pour limiter la longueur de bras de levier afin de réduire au maximum l'inertie sur l'axe AD, monture harmonique ou pas.

Très beau CROA, bien détaillé et en plus un joli coup de crayon. 👍😊 Oui Mai commence pas trop bien, vivement de meilleures nuits.

Bonjour à toutes et à tous. J’ai une petite question qui peut sembler bête, mais pourquoi mettre la caméra astro la tête en bas sur un télescope de newton? J’ai lu quelque part que c’était pour une question d’équilibrage. Cette question d’équilibrage existe t’elle aussi sur une monture harmonique qui ne nécessite pas toujours la mise en place d’un contrepoids? Merci d’avance pour vos réponses