Toute l’activité

Avec SIRIL, il faut faire un empilement du pixel maximum :

Avec du diamètre cette cible devient encore plus intéressante Ouvert à combien ? f/4 ?

Et une dernière, encoreIC342 mais avec toutes les couches couleurs empilées, en maximum. On voit aussi les différents points chauds mal corrigés.

Tout est bon pour se faire du pognon. Sur LBC, si on compte toutes les annonces ou les prix sont supérieurs aux tarifs ''NEUF'', ca va prendre un certain temps.

Avec Pixinsight c'est simple, tu te mets en Maximum au lieu de Average et tu vires toute forme de Rejection. Je ne comprendrais jamais les nombreuses personnes qui empilent avec Siril avant de traiter avec Pixinsight mais bon, c'est un autre débat. J'ai oublié de préciser mais les fichiers sont calibrés et alignés, je les ai récupéré dans le dossier d'empilement. Sinon j'avais fait ça il y a quelques années, c'est une carte de rejection de 211 poses de 10mn avec l'histogramme très étiré :

D'où l'idée de le remplacer par un modèle T7.

Oui faut fouiller dans le dossier de travail de Siril. Sinon tu regardes Star Wars y en a plein des traces dans le ciel.... (Pfiou.....je suis déjà en vitesse lumière et donc trop loin pour être rattrapé au moment où vous lirez ces lignes.....)

Télécharge le fichier, tu l'imprimeras plus tard. Non, le stl n'est pas sur un site.

Hello, Il y a sans doute d'autres methodes mais tu as ca dans les cartes de rejets de Siril. J'ai restacke une vieille session d'IC1805, sans tri en mode brutal. Il faudrait que j'en trouve un avec plus de traces, seulement 2 sur celle ci

Bonjour et merci beaucoup à tous pour cet échange pour moi très instructif. Pour les oculaires, mon budget par oculaire est entre 100€ et 150€. Avant la fin de l'année, je voulais m'acheter au moins un oculaire et un filtre. L'année prochaine je compléterai avec un autre oculaire et un autre filtre. @Lune cendrée Saturne à 200x me fait rêver. C'est pour cela que je suis tenté de m'acheter en premier un 200x. Pour pousser un peu plus dans le planétaire, la lune et les tous petits objets. Le seul incognito est la turbulence. @narnodel j'ai vu des oculaires qui coûtent plus cher que mon Dobson. @etoilesdesecrins dans mon club astro m'ont dit que je peux pousser 2x le diamètre de mon Dobson. Cela m'a paraît bizarre car je n'ai jamais lu ça. Au max j'ai lu 1,5x le diamètre mais c'était avec des soirées exceptionnelle. @DarkSyde Merci beaucoup pour ces références. Je vais bien lire et chercher sur le web pour prendre la décision finale et acheter mon premier oculaire 😊 Merci à tous et vous souhaite une très belle journée.

Pas tellement étonnant sur LBC, certains essaient tout, 'on sait jamais sur un malentendu', le Dwarf 3 et le S50 étant épuisés, certains se disent qu'ils doivent être recherchés.

Ah oui! 60h pour l'attraper ! Sacré challenge. C'est bien joué et dans le panier. C'est dur le OIII qd même 😵‍💫

Salut, Alors nous on cherche à supprimer toute trace de satellite mais lors d'une discussion hier, un collègue m'a demandé si je pouvais lui montrer toutes les traces d'une nuit. J'ai déjà vu ça ici qq fois donc je sais que c'est possible 😁 J'ai tenté dans Siril un empilement par somme ou du pixel max mais dans les 2 cas je ne vois rien. Précision peut être importante, j'ai fait l'essai avec la série d'images dispo et c'est des Ha. Pas du RGB. J'imagine que c'est plus simple en RGB mais je pensais qd même voir un petit qqchose. Est-ce que vous avez une idée dans Siril de comment faire pour récupérer ça ? Sinon Pix sachant que je ne fais jamais l'empilement dans Pix donc il me faudrait qq explications (j'imagine que je peux déjà partir des images alignées) Merci Sam

Le curseurs de visualisation sont réglés comment ?

Elusive celle là Seb 🙂 En RGB elle passe bien. En tout cas tu aurais pu te passer de Ha A+ Serge

Bonjour. De retour avec un projet qui a occupé l'intégralité de mes nuits de shoots de fin juillet 2026 à ... A avant hier en fait... Bref ça n'a pas shooté des masses en fait. Voici donc The Cygnus Loop en HDR ! C9 + Hyperstar F/1.9 Caméra 294 Couleur de chez P1 Filtre Antlia RGB Ultra 2 Monture CQ 350 Guidage Askar FRA400 F/3.9 + ZWO 220 Mono 8 panneaux Environ une moyenne de 130 brutes par panneau après discrimination. Temps de pose par brute = 120 secondes T° caméra = -10°C constant Gain Caméra = 120 Offest caméra = 5 Pré-traitement = Siril Traitement = SASpro + Siril Ceci est une copie d'écran... Veuillez trouver ici la full de plus de 120 mo. Clic ! Trop d'étoiles ? Ok, j'ai ! Toujours une copie d'écran... La full ici ! Encore trop d'étoiles ? Bon, ben une Starless donc. Copie d'écran.. La full ici !

Bonjour, grand projet, pour la couple ou dome, ça s'achète: https://optcorp.com/collections/observatories? srsltid=AU7gw4VRRuxQJVKJQDWsxYQwbzJEMETslsV12mygB5q8a3OwhWF-XZCl https://homedome.com/10-domes/

Ca ne m etonne pas vu les chiffres cités au dessus. J ai un newton tres ouvert , je verrai a quel point je pourrai racourcir les poses. Bravo encore une fois pour ton image en tout cas.!

Elle est beaucoup plus lumineuse qu'on ne dit, voila à quoi ressemble une brute de 5mn, non calibrée et réduite à 25% en L : Et la même en R pour donner une idée de ce que ça peut donner avec une caméra couleur comme beaucoup utilisent :

Salut J'aime bien la progression 30-60-100-150-200x. Pour le grossissement le plus faible, tu peux aussi commencer à ~x40 avec un (super) plossl 30-32mm 50-52°, avec le champ réel max (~1,3°) en 1,25". En 2", le champ aparent peut monter à 70-72° soit 1,9° sur le ciel. Et un 38mm 70° donnera 2,2°. La progression 40-60-96-150x a un coefficient multiplicateur quasi constant à 1,5-1,6x , ce que je trouve très intéressant. Pour grossir plus à 150x, il faut un 8mm d'où la proposition du zoom SVB 3-8mm. Champ quasi constant de 56°, quasi parafocal, il te donnera de 150 à 400x permettant d'optimiser le grossissement selon les conditions et de pousser pour séparer des étoiles doubles serrées ou tester les limites de ton miroir et peaufiner la collimation sur une étoile (la Polaire par exemple). Et pourquoi pas ensuite de choisir un oculaire de focale fixe entre 8 et 4mm pour le grossissement qui te paraît le mieux et le plus utile. A +200x, je pense qu'on vient titiller le "mur du seeing" pour un ciel moyen en conditions de turbulence atmosphérique. En 6mm, je vois bien les "UW" 66-68° (liseré or ou rouge). Sinon 7mm UWA 82° qui laissera plus de temps à l'oculaire, et le 4mm pour pousser à 300x. Ou les planetary HR/SW/UWA copies/clones des TMB, donnés pour 58-60° apparent. Je possède tous les oculaires dont je viens de parler (voir ma signature). Ils me donnent entière satisfaction sur un 150/750, selon mes humeurs, mes envies et les conditions. Ce n'est pas du haut de gamme, mais un très bon rapport qualité prix. Autre proposition, les planétaires ED/NED/Super ED 60° à 8 et 5 (et 3,2) mm de focale. Je ne les connais pas mais j'ai cru lire quelques bons retours dessus. J'espère avoir mis ton cerveau encore plus en ébullition ! Bon remue-méninges et bon choix ! C'est un plaisir de lire tes découvertes et suivre ta progression.

Bravo! J'aimerais bien une avec étoiles atténuées (pas une starless!) 🙂

Merci @Haltea. et @Ryo

Merci Polorider pour le lien ! C'est dingue : j'ai pu voir le module d'Apollo 11 ! (longitude 23,473°, latitude 0,674°).

Nouvelle version avec du IRcut et du Ha en plus