Toute l’activité

Oui c’est un skywatcher

Ton mak c'est un Skywatcher? Je pose la question car j'en ai un et je me demande aussi si dans la pratique ça passe bien avec la wave.

T'as fait ça ces derniers temps ? Pas facile ! Bien joué 👍

Merci pour les avis ! Alors là 27 c'est l'original du premier post et les détails sont trop marqués et ça fait du grain grossier. J'ai donc adouci en 15 et 16 et c'est la palette qui n'est plus tout à fait la même mais je fais à l'oeil (donc pas facile de reproduire toujours la même chose) + étirement un peu différent. C'est ce que j'ai prévu d'où ma question sur la version. Mon côté soft me pousse à viser la 15 que je vous joins ici en pleine taille A+

Le 350 ressort pour ce qui s'apparente de plus en plus à une fin de saison pour Jupiter. Les conditions deviennent de plus en plus difficiles à mesure que l'élévation de la planète diminue dans le ciel du soir. Pour Vénus, et vu la configuration, je pressens déjà une maigre saison. L'élévation est vraiment trop faible. En infrarouge, on tire encore son épingle du jeu mais, en ultraviolet, le piqué d'image n'est pas au rendez-vous. Affaire à suivre...

La image15 me parait la plus clean et révèle le plus de détails sans être trop sharp.

Très joli

De retour du festival des Euroastros, je rapporte avec moi quantité d'acquisitions astro. Le week-end de la Pentecôte ayant été franchement ensoleillée, aux journées bronzette ont succédé les soirées pyjama. L'occasion de saluer au dobson les deux belles du soir...

En effet, on appelle ça un copier/merder. Un peu assisté en l'occurence par le forum qui tirait dur, ça devait être l'heure de pointe et l'hébergement a du mal à suivre.

Salut et merci Julien pour les photos souvenirs. Par contre, j'oublie pas ma collim. Va falloir ramener l'Howie Glatter pour l'année pro !

Hum bcoup d'empirisme en somme

Au moins dix fautes 🤪. Envoie ton .pdf si tu veux être pris au sérieux...

Si vous vouliez voir cet autre PDF il fallait demander, mais sur cette article cela explique les observations possibles (expérience) pour valider ou non cette théorie. Et j'ai oublié de préciser mais cette théorie est tout de moi sauf quand je vous est envoyé des messages pour que vous me preniez au sérieux. Et désoler de mettre un peu lâcher mais bon il y a une personne sur ce forum que je ne vais pas siter qui manque de respect au autre utilisateur de ce forum ce qui me déplaît fortement puis aussi je voulais bien préciser à MKpanpan que je suis désolé mais il faut essayer de me comprendre dans mes messages.(c'est vrai que je part dans tout les sens dans mes messages mais bon). J'ai mis le second PDF qui explique à la fin comment vérifier ma théorie. Manifeste_Theorie_du_Biome_v1.pdf

Bonjour Sur une monture Am3 ou wave 100i est il possible d’y mettre un mak180? Sur le papier oui mais….. je voudrais une monture plus légère et polyvalente pour l’utiliser sur ma lunette astrophoto et mon mak 180 également j’ai actuellement une HEQ5 pro. merci

Non elles sont sur ressort, mais malgré tout de part leurs formes, elles ressortent beaucoup plus que les bouts plats au niveau de la queue d'aronde. Pour le ressort il n' est pas souple du tout, j'ai testé une vis, il a fallu que j'appuie assez fortement avec le manche d'un tournevis pour enfoncer légèrement la bille. Maintenant je vais voir avec le temps si cela fonctionne bien, sinon j'ai également des vis à bouts pointus au cas où !

C'est des 12mm

Est-ce que les vis sont sur ressorts ? J'ai l'impression que c'est des billes de verrouillage. Mais si elles sont fixe, alors c'est aussi bien que les vis pointues. Voir mieux parce qu'au moins tu ne te prends pas la tête à trouver le bon angle de la pointe. Maintenant avec les contre écrous tu es tranquille. Il suffit juste de bien les régler, et si un jour tu sens que la rotation est devenu un peu trop souple il suffit de resserrer un poil. 👍

Bonjour Julien, bravo, elle est magnifique cette prise 👍👍🙂

Bonjour Stéphane, très chouette image 👍👍🙂

J'aurais aimé que tu me dises ça en 2020, quand j'ai demandé des avis, et que suite à ses avis, j'ai tout démonté. 😆 Pour les vis de mise en station, effectivement oui ça va. Mais aujourd'hui il y a mieux. J'aurais aimé que se soit modernisé.

Bonjour Nico, belle image ! 👍👍🙂

Salut Sam, Peut importe l'image , elles sont toutes magnifiques, tu as des détails de dingue sur cette trompe. Un énorme bravo. Elle mériterait d'être encadré ou imprimé. A plus Nico

Bonjour tout le monde, et merci beaucoup pour vos commentaires. La triangulation, c'est le secret de la rigidité, et cela permet de diminuer le poids. Ici, je ne me suis pas compliqué la vie, ce sont de simples "planches" découpées avec la bonne forme et fixées (biscuit + colle) entre les deux anneaux. Ce n'est pas aussi élégant que ce que fait Stellarzac par exemple, mais c'est beaucoup plus simple 😉 Pour l'installation, je le fais en position verticale et tout seul avec une petite échelle. L'opération reste délicate, mais si elle est bien préparée (tubes du Serrurier bien en place, vis dévissées, cage bien orientée), alors ça va. La gage pèse au total 7.5kg, ça reste gérable à bout de bras si ça ne dure pas trop longtemps (bon, je fais 1.90m / 100kg, ça aide...) Oui, bien sûr, mais je ne sais pas vraiment quelles sont les informations qui te seraient utiles. Je vais décrire quelques généralités et je peux bien volontiers approfondir si tu as des questions plus précises à propos de certains aspects. D'abord, le TeenAstro en lui-même : c'est somme toute assez simple à assembler, il faut les bons composants et fouiner un peu dans la doc, mais ça a marché presque du premier coup. Je n'ai pas cherché à le customiser spécialement, j'ai repris la version de base telle que décrite sur le site et ça correspond bien à ce que je voulais. J'ai opté pour la version "mini"; la Tiny serait allée aussi sans doute. La motorisation, c'est le même systèmes en Alt et Az : un moteur Nema23 basiques, un réducteur planétaire 1:20 tout aussi basique ; ça passerait sûrement aussi avec des moteurs plus petit, mais comme j'avais la place... Les moteurs sont tous les deux fixés à l'intérieur du rocker et l'axe passe à travers un trou dans les parois ou dans le fond pour resortir. La transmission est ce qui m'a fait me poser le plus de questions. Comme je voulais éviter le glissement, j'ai choisi un système fixe qui ne peut pas être débrayé facilement. En Alt, je pense qu'on voit assez bien sur les photos comment c'est fait : une poulie 25 dents sur l'axe de sortie du réducteur, et une courroie 3M de 10mm large Neoprene Rubber avec un renvoi en dessous du tourillon. La courroies est fixée aux deux extrémités d'une demi-lune fixée sur le tourillon avec un dispositif de tension à l'avant. Pour l'Az, c'est le même type de courroie mais fermée, et elle vient faire le tour de la base circulaire en se logeant dans un gorge prévue à cet effet. La tension se fait avec un galet de renvoi (je ferai une photo vue de dessous à l'occasion). La config de la réduction: j'ai simplement mis un nombre au pif et j'ai mesuré l'erreur en comparant ce que donne les encodeurs (reliés à un ArgoNavis), ça m'a bien simplifié la vie, mais c'est la seule utilités des encodeurs pour l'instant.

Pareil pour Nina ? 🤔

14h55 siouplait 🤣🤣 Superbe prise bravo