Toute l’activité

Bonjour à tous Je suis débutant en VA et je parviens néanmoins à envoyer des images. Je shoote avec SharpCap et ALS stacke. L'intérêt d'ALS, c'est son petit serveur Web intégré. Les gens scannent un QRCode avec le smartphone et lisent sur leur téléphone le résultat du stack. Le côté sympa, c'est qu'ils repartent avec quelques images. Pas les images du siècle... mais un bon souvenir. J'ai l'habitude de demander à SC d'envoyer des Fits. ALS prend ce format et aussi PNG, TIF, JPEG... mais pas des vidéos. Or quand je shoote la lune par exemple, en astrophoto, je fais des SER. Comment faire ? J'ai bien tenté d'envoyer des fits de la lune hier à ALS... mais l'image est vide cramée en empilant. Que faire ? Est-ce que parmi vous, des gens utilisent ALS et si oui... comment fonctionnez-vous sur la lune par exemple ? Merci pour votre aide

Bonsoir à tous Beaucoup de chantiers en même temps. Je progresse grâce à vos conseils (merci encore), je parviens à faire quelques images; Mais il y a encore des choses dont je ne suis pas satisfait. Notamment la mise en station. Je m'en sortais jusqu'à là car je déplaçais le setup et je faisais avec la polaire. Les résultats sont perfectibles mais ça allait. Avec le froid actuel, la balade au fond du jardin est un peu coûteuse... et je sors juste sur la terrasse devant la maison... au sud. Snif, pas de polaire. Et là, je cherche la meilleure façon de faire un MES à peu près correcte. Vu pas mal de tutos, mais dans tous les cas, il y a un truc qui cloche... et je bloque. 1) Les tutos avec asiair, j'oublie. Je n'ai pas ça et de toute façon, ma caméra est un altair... et j'aime pas les trucs fermés comme ZWO. Accessoirement, je n'ai aucun truc sous android (ni sur mac). Mon téléphone est sous un OS libre. Oublions 2) Le plate solving sur Nina échoue toujours. J'ai regardé les tutos... je crois que j'ai tout bien paramétré... mais il ne réussit pas. J'ai réglé les histoires de MAP évoquées plus haut. Mais l'astrométrie ne marche pas. Quand je lance le 3 point polar alignement, au début, il commence par aller chercher des machins derrière la maison. Il ne trouve pas d'étoile sur le mur. J'ai tenté le mode manuel en visant dans un coin du ciel où il y a du monde. Il fait la première photo... et tourne en rond comme raconté dans mes précédents posts sur ce fil. 3) J'ai tenté le plate solving sur SharpCap. Pas les mêmes messages, mais il tourne aussi en rond. 4) J'ai pris espoir avec le tuto de la Chaine Astro, où notre ami commun propose de faire avec SysScan App... mais la dernière version que j'ai donc téléchargée, ne parvient pas à se connecter à la monture. J'ai passé 2h aujourd'hui à comprendre pourquoi... en vain. Je n'ai pas le module WIFI mais il semble jouable de fonctionner avec le montage raquette-cable USB sur le NUC. 5) J'ai tenté avec la raquette, mais il est souvent dans le délire. Dommage que la raquette SW, contrairement à celle de Celestron, ne propose pas les planètes. Ca aurait été simple. Mais là, il propose en première étoile Véga que je voyais juste avant de se cacher vers 18h hier, au Nord Ouest. Il me pointe le sol... j'ai dû l'arrêter d'ailleurs pour éviter de casser quelque chose. Pourtant, j'ai bien vérifier : la monture était orientée vers le Nord (à quelques degrés près), la lulu visait en gros vers la polaire (contre-poids en bas) la latitude est toujours la même, les coordonnées du lieu sont rentrées depuis toujours, la date et l'heure étaient bonnes, j'étais bien à l'heure d'hiver, l'altitude est OK... Incompréhensible. Ce qui était clair, c'est que je commençais à geler... Si une de ces méthodes pouvait marcher... ou une autre. Merci pour vos conseils... Bon ciel... mais couvrez-vous ! PS. Ah oui, le setup : Monture SW Eq35 Pro Goto, lulu SW ED120, Caméra Altair 535 couleur.La connexion au PC se fait via la raquette et le menu Connexion PC Direct.

Juste en dessous de Goteborg Pareil pour les conditions meteo des derniers mois .... cata ... comme d'hab en novembre-decembre quoi. Aujourd'hui, enfin du ciel bleu, je me suis donc attele a la Lune ce soir ... desastre complet! Ca gigoteait dans tous les sens. Meteoblue donne le seeing a environ 3" (= horrible) et effectivement, on se prend le jet stream pile au dessus. Le vent a bien forci dans les dernieres heures. Edit: moi aussi, j'etais parti pour tester differentes configurations d'oculaires / bino / barlow, mais c'etait clairement pas la soiree Demain est un autre jour.

Par contre je suis assez déçu des résultats. J'aperçois à peine et avec grandes difficultés les bandes de Jupiter. Entre le 15mm et le 4mm je ne vois aucun gain de détails. Et sur la Lune je n'ai pas plus de résolution qu'avec la 60/900 de mon enfance (du moins de ce qui est gravé dans les souvenirs) Je soupçonne que la lentille principe ne soit endommagée

fixé: j'ai ajouté le module python tklinenums qui fait bien le job par rapport à ma gestion rudimentaire de la numérotation de ligne. sur Window11, ça fonctionne. je regarde sous linux.

La monture est en aluminium. Concernant le pied j'ai bricolé un pied à partir d'une base d'antenne parabolique que j'ai gardé durant 30ans au fond du jardin...au cas où 🙂 IMG20251225180729.heic

Très bien pour moi aussi, je laisserai comme ça 👍

j'ai fixé le problème.

Le 350 et son pilote en chemise sont en forme, ça fait plaisir à voir 🙏

Oui fond de ciel moutonneux. Mais à part ça elle est bien étendue cette NP. 👍

J'attends avec impatience votre test, pour ma part je suis très intéressé par la 120/900.

Merci pour vos réponses, Pas facile de faire un choix ! Mais le choix de m'orienter vers une lunette et principalement du aux échanges que j'ai pu avoir sur ce forum et sur le plaisir de faire du planétaire avec par rapport à un réflecteur. C'est ce piqué, cette image plus ciselée que je cherche.

Je ne sais pas d'ailleurs ce que ça apporte d'avoir un (un peu : de 2200 à 2800, soit à peine plus de 25% supplémentaires) meilleur "fom". Sauf de payer plus de 1,5 fois le prix de départ. Y gagne-t-on vraiment plus que de la satisfaction ? Ah, au fait, "fom", c'est un sigle, ça pique moins de ne pas le traduire que pour "housing".

C’est un peu n’importe quoi ! Le N200/1000 est un télescope parfaitement adapté pour l’astrophoto. Et ce n’est pas sa focale qui gêne pour l’EQ5, c’est son poids ! Il nécessite juste une monture adaptées l’EQ6 est le strict minimum si on fait du guidage hors axe (c’est léger) et pas du guidage en parallèle (trop lourd). Un 200/1000 pèse près de 9 kg. Quand tu rajoutes la queue d’aronde, la caméra, le système d’autoguidage, tu atteints rapidement 12 voire 14 kg. La NEQ5 a une capacité de 9 kg en visuel, et de 5-6 kg en photo. Autrement dit moitié moins que ton matériel ! La NEQ5 est à proscrire absolument pour de l’astrophoto avec un 200/1000. Ceux qui te dirons qu’ils arrivent quand même à faire de la photo avec ce matériel devraient arrêter la fumette. Je reste poli. Pour un N150/750 il faut a minima une HEQ5. Pour un N200/1000 il faut à minima une EQ6. L’EQ5 sera bien avec une lunette 80/400, pas plus ! a+ fred

Ha oui....il m'arrive parfois, quand je suis fatiguée et flemme de sortir le matériel...de me réjouir que le temps se couvre, pour être sûre de ne rien rater...😁 Tsss...tssss....hôtel de ville ....

@muller êtes vous en Suède ou Norvège ? Je suis pour ma part à une vingtaine de kilomètres d’Aarhus … ce week-end nous voyons enfin les étoiles après plus de deux mois de nuages et pluie. ce soir je me suis amusé à comparer trois oculaire sur Jupiter, un Radian 6, un TS XWA 7 (neuf) et un Pentax 14+ Barlow x2…. Les condition atmosphérique et l’humidité étant au rendez-vous, l’image était limitée, mais le classement niveau contraste et clarté était indiscutable, 1 - Pentax 14 + Barlow. Bien plus de détails sur chaque hémisphère. 2 - Le Radian 6. Image légèrement moins précise que le Pentax 3 le TS XWA 7mm… hormis le champ énorme, il était pas du tout au niveau des deux autres. Je l’avais utilisé en CP et le trouvais sympa… mais là, vraiment décevant sur Jupiter.

Carrément flashy, ça fait plus penser à une discothèque qu’à une place historique ! La projection sur le beffroi est certes impressionnante techniquement, mais pas du meilleur goût… Oui c’est vrai que j’ai carburé ces derniers mois… mais je redoute la grisaille éternelle de l’hiver, l’an dernier à cette période le ciel a disparu pendant plusieurs mois. Alors chaque nuit claire ratée est un petit pincement au coeur.

Bonsoir, Un petit retour sur 3 soirées sur la Lune, mais en fait seulement l'observation de ce soir a pu être utile. Mais la turbulence limitait le grossissement utile à x225. J'ai pu observer sans difficulté Ptolemaeus L et M, ce qui n'est pas un exploit pour une lunette de 152 mm. Elle doit pouvoir faire mieux. Sur le chromatisme sur le limbe avec un rc Zeiss prisme T2, en intrafocus du bleu en extra du jaune, à la mise au point je n'en observe pas. En revanche la turbulence amplifie le chromatisme. Sur l'ombre dans les cratères si on defocalise légèrement en intra on observe un léger bleuissement, à la mise au point c'est bien noir, on distingue bien les différences de teinte de gris. En revanche la mise au point est bien franche à ce grossissement de x225. Il faudra que je fasse une comparaison avec l'Everbrite en 2". Pour l'instant malgré sa focale à F6 elle affiche un 1,5 D parfait, si elle pouvait atteindre 2D dans de bonnes conditions ce serait parfait me concernant car je n'aime pas avoir un pupille de sortie inférieure à 0,5 mm, après des corps flottants en quantité ! En plus mon site limite mon grossissement utile aux environs de x250, sauf soirée exceptionnelle. La saison de la Lune arrivant je vais continuer mes tests. Bon ciel.

Carton plein mon Sergio. Tu maîtrises toutes les focales, tu gères c'est clair 🤘

Non, c'est de la flemme de faire la traduction, d'autant que quand tu fais des recherches sur ce type de matériel, ce sont ces termes la qui sont employés, que ce soit en France ou a l’étranger ... D'ailleurs, il faudrait transformer fom 1600 en IdP 1600 ? pas pratique pour les recherches ... Mais oui, j'aurai pu/du traduire 😉

Le prix des XW n'a pas tellement bougé depuis des années (= le Covid) contrairement aux TVO car ils sont importés directement du Japon. Les TVO sont fabriqués en Asie, vont chez TVO aux USA, sont inspectés un par un, avant de revenir en Europe. Bien au contraire Loulou. Vois également ce qu'écrit @muller dessus avec le N12T4 et l'E13. Ici, on ne parle pas vraiment de luminosité mais de transparence du verre (et certainement de la performance des traitements) associée à des générations optiques différentes parfois chez le même fournisseur, ce qui permet d'avoir une meilleure qualité d'image (avec une lentille frontale non grasse 🙂 ). Ce n'est pas comme savoir par exemple entre un Eudiascopic 15 ou bien un Ultima 15 lequel sera le meilleur ou encore le Pl. TVO 20 et l'Eudia 20. Je comprends ton argument sur la pupille de sortie entre l'E21 et le N26, mais les résultats sont les mêmes entre l'E21 et l'N22T4 dont parles @apnee44. Sur ces oculaires et par exemple les Radian/Delite dont on parlait de focale égale. C'est pour cela aussi que je fais les tests sur différentes formules optiques. Je crois que tu as la chance d'avoir une belle TVO-85, un instrument parfait pour des tests. Fais l'essai et tu verras, la différence est évidente, le tout est de pouvoir avoir ces oculaires en même temps !

Est ce la 100/700 ED X ? Elle est indiquée à un poids de 5,5 kg sur les sites astro, ce qui semble fort lourd?

Bon. Il faut d'abord profiter de la découverte de cet instrument et à cette heure ci tu dois avec tes enfants observer la Lune. Mettre 200€ en accessoire en plus sur ce modèle ne va pas améliorer vraiment grand chose. La lunette et sa monture tourne autour de 190€. En premier lieu oui de meilleurs oculaires car tu les utilisera plus tard sur d'autre instruments. Barlow non 70/900 c'est déjà pas trop lumineux alors ... Un meilleur renvoie coudé mouais pareille tu pourra peut être l'utiliser plus tard si tu le garde. J'ai eu ce genre d'instrument a mes débuts lus petit même 60/600 paralux japan. Et bien j'ai essayé de l'utiliser le plus souvent en essayant de tirer au maximum ce que ça pouvait donner. Et j'ai appris beaucoup. Plus tard j'ai pu passer sur un Newton 200/1000 et pareille mais là il y a plus de possibilités d'améliorations qui valent le coup d'être faite. Voilà profitez bien de ce petit instrument bien sympa pour débuter, pas lourd vite sorti et qui permet de découvrir mise en station si équatorial mise au point réglage des jeux. Apprentissage du ciel et des techniques d'observation. Si le virus est pris alors il faut garder ces 200€ là et les faire fructifier car après on cherche plus de diamètre où on passe à la photo. Bon ciel à toute la famille.

C'est superbe ! On sent bien ta maitrise du sujet Bravo Serge.

Salut Serge, Que c'est beau, 2 ans de projet 👋 Sh2-263 est magnifique Bon ciel A+ Nico