Toute l’activité

L'infâme ! J'ai travaillé pour donner des cours et avec plus ou moins de réussite pratiquement tous les styles. Le rock, le blues, le jazz standard et be-bop, le manouche, le finger-picking, le classique de base, le funk, le métal, etc ... Le seul que je n'ai jamais travaillé, même si je l'ai étudié un peu, c'est le flamenco ! Un style vraiment particulier. Qui peut être impressionnant avec peu mais très restrictif. Je préfère improviser. Si ton fils apprenait la guitare dans ces années là, il a dû apprendre ces deux morceaux. Combien de fois on m'a dit : M'sieur, je voudrais apprendre ça !

Voila un cochon qui n'a pas eu à se plaindre 😁 Je suis passédernièrement rue Poliveau car mon fils habite à coté. Je n'ai pas pu m'empecher de lacher un "Jambier!! j'veux 2000 francs Jambier ! 45 rue Poliveau !!!

Vent de sud / pluie / vent de sud / pluie / vent de sud / pluie ....🤪

Voilà, il y a une option pour avoir tous les frais inclus

Pour télécharger Kstars sous Linux, on devait déclarer un PPA, une bibliothèque privée. On ne pouvait donc pas l'installer sous Debian par exemple, ou toute distribution réfractaire au PPA. Hé bien, c'est terminé puisqu'il existe désormais une version flatpak de Kstars. Et j'ai donc pu faire son installation sur un RPI sous Raspian Trexie qui est basée sur Debian. https://flathub.org/en/apps/org.kde.kstars

https://www.youtube.com/watch?v=EPx98K5Am1g

C'est comme cela que je l'ai connu, le prof de guitare l'avait donné à jouer à mon fils 🙂 Je lui ai lancé le defit d'apprendre alors celle la 😁

Des morceaux de guitare que je donnais en cours dans les années 80. Plus personne ne me demande ce genre de morceaux depuis très très longtemps ... En les réécoutant, celui ci m'est revenu.

Pas l'or il à perdu 15% ces 3 derniers jours ... Les oculaires oui sans aucun doute, lorsque je vois que pas mal d'entre nous en profite pour revendre plus cher que le prix payé. Je crois que je vais devoir le chercher à l'étranger mon Pano si personne veux vendre le sien ...

J'ai trouvé la réponse à ma question des taxes : "By default, shipments from our webstore are undervalued to reduce the declared customs value unless you specifically request otherwise. Around 95 percent of the time this works. However, there is always a very small but real risk that a package may be flagged for inspection, which can result in delays or additional charges. Customs officers can also easily look up the real product value if they choose to." "For certain countries, we offer tax included shipping. With this option, the courier guarantees that you will not have to pay any import tax or duties upon delivery. This service comes at a premium, typically 50 to 80 USD depending on your country. If you want absolute certainty and zero surprises, this is the safest option. EU customers are strongly recommended to choose this route due to high VAT and import taxes."

Je suis assez d'accord et cela dépend aussi des cibles visées car ce type de tube est surtout utilisé pour les galaxies de petites tailles et les lulu 80, 60 etc pour les nebuleuses. Par contre en planétaire une apo souffre, même de très bonne qualité, de spherochromatisme du fait de sa conception et surtout de son diamètre en planétaire.

Où j'aime beaucoup quand la lune est dans les nuages ou quand un halo est présent Merci

Un peu de grace dans ce monde de brute:

Bonjour, il faut absolument garder le filtre OIII en 2 pouces, en combinaison avec le Nagler 31 il montrera les Dentelles du Cygne en entier! J’ai aussi une Televue 85 ( mais pas de Nagler 31) et je n’échangerais pas mon OIII contre un UHC. L’Ethos 13 sera très bien pour détailler la plupart des objets du ciel profond, et pour la Lune en entier. Les Nagler 7 et 3.5 feront l’affaire pour la Lune et les planètes. Le Panoptics 24 et le Nagler 16 ne seront peut-être pas utiles, de même que la plupart des filtres.

C'est mort pour février 😒 https://www.webastro.net/forums/topic/192169-préparation-de-la-mission-artemis-ii-nasa-vol-circumlunaire-habité/#findComment-3261176

Je sais mais d'autres continuent de fréquenter le forum ! Maintenant je vois dans le titre qu'il a précisé "OD 5", (optical density 5) donc il a bien comparé deux filtres de densité équivalente. Il faudrait que quelqu'un compare les Astrosolar D=5 et D=3.8 pour voir lequel donne les meilleurs détails en photo. Ca serait bien aussi de comparer les spectres de transmittance des 3 films : - Solarix - Astrosolar D=5 - Astrosolar D=3.8 On trouve les spectres des Astrosolar, mais pas celui du Solarix... Le Solarix est globalement un filtre orange très foncé. Son spectre devrait être similaire à celui d'un simple filtre orange, et donc couper une très grande partie de la lumière en dessous de 570 nm (bleu et une partie du vert). Or une bonne partie du spectre solaire se trouve dans cette zone : L'Astrosolar est plus régulier dans la bande passante entre 400 et 750 nm, d'où des images plus riches en détails. A+ Fred

@Fred_76 Ecris plus fort, @Stéphane_76 n'est pas passé ici depuis mai 2024...

Bonjour Il serait bien de faire la comparaison avec les produits equivalents. Il semble ici que tu as testé un Solarix (Explorer Scientific) de densité 5 avec un Astrosolar (Baader Planetarium) de densité 3.8. Le premier est plutôt pour l'observation visuelle alors que le second est pour la photo. Idéalement il faudrait comparer le Solarix avec l'Astrosolar D=5, ou bien montrer aussi une troisième image réalisée avec l'Astrosolar D=5. Pour info, les prix médians d'une feuille A4 (Solarix) ou 20x30 cm (Astrosolar) est actuellement - février 2026 (port en +) : Solarix D=5 : 19.90€ Astrosolar D=5 : 29.00€ Astrosolar D=3.8 : 34.00€ A+ Fred

Wow ! Ca a l'air bien compliqué le dessin lunaire, bravo pour la patience et la détermination ! Joli coup de crayon !

Revendre tout l'or accumulé par famille pendant la guerre grace à la vente en circuit court et à un prix d'ami de charcuterie locale à nos amis amoureux ou sympatisants de la langue de Goethe, pas de problème mais mon PANOPTIC!!!!! JAMAIS !!!!

Il vaut mieux faire quoi alors question placements, des oculaires ou de l'or ?

Merci Fred !

Si je reprends l'exemple de mon Panoptic qui a doublé de prix en 12 ans cela fait 6% d'inflation par an...donc au dessus de l'inflation "normale" qui etait moyenné autour de 2 %...

Pas de lancement avant mars apparemment: fuite d'hydrogène liquide. https://www.aol.com/articles/nasa-delays-artemis-ii-moon-080758261.html

Top 👍 et les détails des autres galaxies autour sont superbes également 🫡