Toute l’activité

oui, dans l’idée c’était pour donner une position proche du pôle.

En complément de la doc SpecINTI et d'un spectroscopiste chevronné de ton club, garde cette page sous le coude : https://spectro-uvex.tech/?p=2632 Il y a des copies d'éccran avec des explications. Si je ne les avais pas croisées, je pense que je ramerai encore.. Et un autre truc utile :

Bonjour voici NGC 7023. Fait au C9 Hyperstar F/1.9 Caméra, Player One 294 MC. Filtre, Antlia RGB Ultra II Traitement sur Siril only ! 60 sec x 777 ! Imagé lors de la canicule de ces derniers jours ! 🥵 https://telescopius.com/pictures/view/277270/ngc-7023/ngc-7023/by-grossebaf

La variation au fil de la nuit peut être due à la variation de température, que le scope n'arrive pas à suivre. Pour ce qui est de ta FWHM, je l'ai réduite de 25% en faisant une bonne collimation. De ce que tu dis, çà semble élevé effectivement.

192.168.4.2 c'est l'adresse de ton téléphone. Ton télescope doit bien être en 4.1 effectivement. Tu te connecte avec un smartphone Android? Va dans les paramètres de ton téléphone, puis applications, de nouveau applications, puis va sur Synscan. Dans "consommations de données", vérifie que tous tes sliders sont sur la droite. Dans "Autorisations" vérifie que tu as bien les informations de localisation activées. Assure-toi d'avoir le dernier firmware pour ton Stargate.

Bonjour à tous, Je viens de faire le grand saut en vendant mon Newton 150/750 et ma 294MC pour passer sur un setup orienté "Haute Résolution". J'ai réussi à me constituer ce setup d'occasion : Tube : C8 EdgeHD 8" Réducteur : Celestron 0.7x dédié (f/7 donc 1422mm) Monture : Sky-Watcher AZ-EQ6 Caméra : ZWO ASI2600MM Pro Filtres : Roue EFW 7x36mm avec Baader SHO 6.5nm (CMOS Optimized) + LRVB Optolong Guidage : ZWO OAG-L Focus : ZWO EAF avec platine SCT PC : Asiair Pro 1. Ce que j'ai fait sur le tube (Restauration) : J'ai acheté ce C8 d'occasion et j'ai dû le remettre en état. J'ai nettoyé une tache de graisse sur le miroir primaire (à l'IPA 99%), j'ai entièrement floqué l'intérieur au velours TS-Optics. J'ai également calculé mon backfocus au dixième de millimètre pour le f/7 : Adaptateur Celestron (50mm) + Bague M42/M48 (1mm) + Bloc OAG-L/RAF/Cam (55mm) = 106 mm (cible à 105,66 mm avec l'épaisseur des filtres). 2. Mes premiers résultats (Le positif) : L'AZ-EQ6 fait un travail formidable : avec l'OAG-L, je tourne à 0.6" / 0.7" de RMS total (notamment sur M16) mais j'ai réussi à descendre sous les 0.5" . Mes étoiles sont parfaitement rondes (Analyse PSF sous Siril : r = 0.95). 3. Mes interrogations actuelles (Où j'ai besoin de vos avis) : Malgré ces bons paramètres, je bloque sur la FWHM. Sur des brutes de 300s sur M16 (certes basse sur l'horizon), je mesure une FWHM mesuré sur Siril autour de 4.8" d'arc (soit environ 8 à 9 pixels sur mon capteur à 0.55"/px) (par exemple en Ha), pourtant j'ai réussi à descendre à 5 px puis 7 px en SII... le phénomène se répète sur les autres filtres. Mes questions pour les experts du SCT : Le Mirror Shift vs EAF : Pour l'instant je laisse les Mirror Locks desserrés pour laisser l'EAF faire l'autofocus toutes les heures (seulement pour le SII). J'ai l'impression que le focus glisse quand même pendant la nuit. Comment gérez-vous l'EAF sur le primaire du C8 ? La masse d'air : Est-ce qu'une FWHM de 4.8" sur M16 (à 25° de hauteur) vous choque à 1400mm de focale, ou est-ce la limite physique de la turbulence atmosphérique ? Je tiens à préciser que j'ai un super seeing chez moi de l'ordre de 1,5" (Hautes-Pyrénées). Et surtout comment s'explique cette variation de FWHM au cours de la nuit ? Je vous joints les graphiques de Siril, je précise que pour les images en Ha et OIII je n'ai pas utilisé l'autofocus mais le masque de Bahtinov mais pour le SII j'ai utilisé l'autofocus avec un Step Size de 25. Graphique Ha : Graphique OIII : J'ai seulement 4 images (MAP qui a bien bougé lors du retournement au méridien malgré les mollettes serrées) Graphique SII : les 5 premières images ont été faites une nuit précédente (où je n'ai pas utilisé l'autofocus mais les suivantes oui). Je vous partage le résultat un d'une image calibrée, alignée et empilée de 21 images en Ha et de 37 images de SII de M16 (avec un process sur GraXpert, background extraction, déconvolution de l'objet et non pas des étoiles et réduction du bruit) : Je les trouve vraiment pas dégueu malgré une FWHM de 8 px (sans autofocus) pour le Ha et de 6.7 px pour le SII(avec autofocus), je vois pas d'étoiles très grosses et moches. Merci d'avance pour vos retours ! J'ai hâte de tirer le maximum de ce tube. Bon ciel à tous !

Je ne pense pas être hors sujet ...

Suite des tribulations... j'ai pu faire mon premier spectre samedi soir sous la tutelle d'un spectroscopiste chevronné de mon club. Gamma Cas, une belle Be caractéristique, l'émission était super visible. Un grand merci pour l'aide, ça m'a bien débloqué. Il n'y a plus qu'à sortir SpecInti et à faire le traitement. Je posterai le résultat dans le forum dès que je m'en serai occupé.

On recentre le sujet : Comparaison polaire Certains ont mentionné Yveline C'est toujours bon à savoir

Oui, merci ! Il vaut mieux ca que les flats ! Je vais les refaire.

Bon, donc on garde donc cette "image étrange" dans ce fil. Il n'y a rien de mauvais goût (ce n'est guère mon genre). Une piste: une autre image prise avec la même lunette (Acuter Phoenix) avec son filtre H-alpha et son renvoi coudé filtrant, et la même caméra: Non: sérendipité 🙂

Super cette Abell39 !

Attention, la police du rire va sévir, et elle ne plaisante pas sur le respect du règlement ! Rappel des règles élémentaires : on poste des images ; elles doivent être rigolotes ou étranges ou à la fois rigolotes et étranges ou étrangement rigolotes ou drôlement étranges. Toute autre expression non-picturale ou dépourvue de rigolade et d'étrangeté sera supprimée sans pitié.

Le film du survol de Donaldjohanson. https://science.nasa.gov/image-article/nasas-lucy-spacecraft-images-asteroid-donaldjohanson/ c

La différence vient de là alors. Ne cherche pas plus loin. Dark et bias peuvent être refaits sans soucis, même si tu as démonté le train optique. Une fois refaits à gain 100 tu refais ton prétraitement et tu devrais obtenir une image conforme 😌

Salut tous, Annoncée en avril dernier, la caméra Canon MS-510 devrait être sur le marché avant la fin de l'année. Capteur identique à celui de la MS-500 en taille, mais on passe d'une sensibilité de 0.001lux, à 0.0006 lux, en 1080p. Environ 20000euros. Le tarif (très) baisse lentement. https://www.cined.com/canon-ms-510-launched-spad-sensor-camera-drops-to-0-0006-lux-with-improved-nir-sensitivity/ c

Top top, je ne connaissais pas ce quatuor galactique.

Bravo Great Gig, et félicitations à Joker0247 pour la création de cette énigme de grande qualité : précise, concise, basée sur une histoire peu connue... Chapeau, l'artiste !

Oui une belle bulle bleutée 👍

On frise le calcul intégral!

Moi je pense qu'elle n'en pense rien. Qu'elle cherche mais ne trouve rien. Et en plus tu l'as réveillée ...

Bah, la Modération commence à trouver que les images rigolotes ou étranges commencent à se faire rares. On frise le hors sujet, en espérant que l'on ne frise pas (plus ?) le mauvais goût.

Juste pour essayer d'avancer si tu veux bien répondre. Ce filigrane c'est volontaire ou pas ?

Qu’en pense la @Modération ?

Ok pour moi! Je l'avais mis là car c'est "une image étrange" et que j'en avais un peu assez des contrepèteries, mais comme vous pataugez dans la choucroute c'est peut-être une bonne idée 😆