Toute l’activité

Vous en pensez quoi du prix demandé ? C’est du matos rare mais y’a du taf pour remettre tout ça en route et tout ça sans avoir les possibilité du matos moderne.

Histoire de faire remonter le post, car mine de rien cela approche et après des années à Communay (69), les gens de Bourgoin-Jallieu (38) travaillent d'arrache-pied d'après ce qu'on m'a dit pour que cette nouvelle édition soit "aux petits oignons". 🙂 Quels sont les astrams de WA qui pensent venir histoire qu'on puisse au moins se saluer et discuter Astro bien entendu ?

je suis tombé dans un cratère ! 😀 👍

Bonjour et merci pour ta réponse, mais un nom m'aiderais pour acheter cet appareil. Vivant à l'étranger mais sans aucun doute accès sur le net. Tu dois avoir un ciel claire depuis le Var sans aucun doute.

C'est dit dans l'annonce LBC : 700 kg et effectivement, il faut aller le chercher sur place.

Je me demande combien doit peser l'ensemble ar il faut le retirer sur place.

Pas mieux. D'autant que ton ES18 fera alors double emploi; il pourra donc financer une partie du Houdini 20. Les ES affichent un excellent rapport Q/P, si ce n'est le meilleur. Ils se revendent donc toujours très vite.

préférence pour la. douceur de la v2, et respect pour les 23h de pose et le reste du boulot, mais le résultat en vaut la peine 👌

J'adore belle qualité d'image, ces lunettes askar me font de l'oeil vraiment et cela ne retire rien à ton travail en bortle 7 surtout

Quel coquin ce @macfly51, après 15, tu as 16, puis 17, puis 18mm... Le meilleur conseil qu'on puisse te donner pour un matériel comme le tien est celui de @'Bruno, toute l'information est présente. Il est préférable d'économiser 2 ou 3 mois, allez 4 mois de plus pour un Houdini 20. Car rapport qualité/performances/prix, c'est à l'heure actuelle (et certainement pour qq années) ce qui est le plus adapté sur le marché. Le prix (modéré) vient de la production chinoise maîtrisée et qui a permis à Robert Houdart, son concepteur, de le proposer à un prix 2 à 3x moins cher que des oculaires TeleVue. Et surtout, il intègre directement le correcteur de coma qui est présente sur un Newton ouvert comme le tien. Pas mal d'astrams qui ont des Dobs haut de gamme F/D bas, équipés depuis des années en TeleVue, Pentax, Nikon, ont déjà acheté des Houdini et revendu une partie du reste. Il y a une raison... 🙂

Il y a plusieurs problèmes qui leur collent à la peau. Les miroirs sont garantis lambda sur 8, etc., mais en fait c’est dans le rouge déjà, et avec une qualité de surface classique. Les tubes sont souvent plus légers que toutes les autres marques ; même si cela a évolué, j’en ai vu quelques‑uns et on dirait un mélange avec du carton. Les ODK sont en carbone, donc ouf, ce ne sera pas le cas. Les ODK ont meilleure réputation, mais il est difficile de croire à leur descriptif et donc surprise possible à la livraison. Ensuite, attention aux délais : le plus souvent aucun stock et trop peu d’informations sur une date de livraison. Les planewave ont une bien meilleure réputation mais plus cher... Ce n'est certainement pas un hasard. Avis Trustpilot avec une qualité très variable. https://www.trustpilot.com/review/www.orionoptics.co.uk?utm_source=copilot.com A ce tarif, on demande une qualité irréprochable

Tu ne peux décemment pas avoir "les pléiades" et "1600mm de focale" dans la même phrase. Pareil pour M31.

Hello, De quelle marque/modèles est ton VP ? Sur certain, l'orientation du réticule peut être ajustée. Ceci dit, il te suffit de tourner ta monture sur l'AD, pour obtenir la bonne orientation du réticule, en prenant dans l'idéal un repère verticale type poteau/antenne/etc. Certains ajoutent un niveau à bulle fait pour (voir du côté de PA), une fois cette verticalité trouvée.

Bonjour, je me trouve face a un petit problème avec mon viseur polaire. J'ai fait les réglages je pense comme il faut puisque le réticule est net et les étoiles aussi 🤔 Mais, quand je visse le viseur a fond pour qu'il n'y ai pas de jeu il se trouve décalé d'environ un quart de tour (le 6 a la place du 3 .....) j'ai déjà regardé si il était possible de tourner ce réticule dedans mais il y a une encoche qui le cale . y a t-il un moyen de tout mettre a l'endroit ou faut il se résoudre a décaler virtuellement ?

c’est un 82 degré, le champs est bon, mais je sais pas, c’est comme si je n’utilisais pas mon oculaire qui grossit le moins (que je n’ai pas) et que je passais déjà au premier grossissement

Impressionnant !

Sur le site d'Orion Optics − le lien que tu as donné − il est à £5,475.60, ce qui fait 6 324,69 € au taux du jour sans la TVA, donc en effet le tarif est intéressant !

À F/4, un oculaire de 30 mm est trop long pour capter toute la lumière. Ça peut servir pour aider au repérage, mais j'ai des doutes pour l'observation (on risque d'avoir un fond de ciel lumineux et cachant les étoiles faibles). Je viserais plutôt 20-25 mm. (Pour mes deux Dobson à F/4 j'ai choisi un 20 mm, je ne ressens pas le besoin d'avoir plus.) Tu trouves vraiment que le 18 mm grossit trop ? C'est à cause du champ trop restreint ? C'est quoi le problème, exactement ? Car pour un Dobson 400 mm, j'envisagerais le Houdini 20 mm, avec son correcteur de coma intégré. Ici il remplacerait le 18 mm. J'ai le 12 mm, il est excellent et très pratique (pas trop gros, pas trop lourd). Le 20 mm a une excellente réputation (je n'ai jamais lu de témoignage autre qu'élogieux). Il est sensiblement peu plus cher, mais il faut voir ça comme l'investissement d'une vie.

T’as revendu le famoso ES 14 ? Mais ça va pas ! 🤣 ouep, c’est pour ça que le 24 n’est pas ma priorité , trop proche du 18. j’ai envie de compléter pour les grands objets ou le 18 grossit déjà trop, comme sur les pléiades par exemple En tout cas, merci des réponses. Plus qu’à réfléchir

Oui, il est bien différent. C’est du costaud. Contrairement au trépied de la GTI, la palette dessous est métallique et maintient la rigidité et l’écartement. L’extension est très utile car quand le setup suit au zénith, à la verticale, l’arrière ( apn ) vient taper sur le haut des pieds qui partent en biais. Tu verras qu’en général tout le monde en met une.

Tout dépend de ton ciel, tes goûts en noirceur du ciel, et du coup ta sensibilité à la coma... Mais le gap entre 18mm et 24mm n'est pas ouf. J'ai revendu mon ES14 car je le trouvais trop proche de mon 28. Je ne vois pas l'intérêt de collectionner les focales supérieures à 15mm, mais c'est mon point de vue.

Avec la chance qu’on a dans le Nord, j’aurai des nuages le temps du délai de rétractation 🤣 non, je voulais dire, le mettre dans les PA le mieux serait un 24 max pour ne pas avoir d’image détériorée ?

Par contre, attention, à 28mm et F/4 tu auras une pupille de 7mm. L'oculaire ne donnera son plein potentiel que sous un ciel très noir.

Le TS ne semble finalement pas être un clone du William qui a les épaules beaucoup plus larges. Il impose d'ailleurs une petite gymnastique au début; il faut tourner un peu la tête... 10 minutes pour moi, et je l'avais adopté. Je sais que certains n'y sont pas parvenus, à moins de demander la même opération que Mickael Jackson (mais stage 3; ablation totale du nez) Si tu peux en effet bénéficier d'un accord de retour (je n'ai jamais commandé sur TS), alors Go!!!!

@Ant-1 voici un sub de 150s de Luminance depuis ma zone (à f7) en autostretch sous pix. En pratique faudrait y mettre le même stretch pour vraiment comparer après. Je te l'ai upload sur we tranfer si tu veux jeter un oeil: https://we.tl/t-LygVrd09lw Je me fie à ASTAP pour la mesure de SQM qui semble plutôt cohérent avec les cartes de LP (je suis au sud de Paris vers Créteil)