Toute l’activité

Magnifique, bravo !

Wouhaaaaaa...!!! Je kiffe Et tu t'emmêles pas les pinceaux dans l'application pour passer de l'un à l'autre? En tout cas joli résultat, j'adore 👍👍👍 C'est quoi tes trépieds? SW ?

Elle n'est pas rigolote, mais je la trouve amusante , ça fait un gros CV. C'est un bout de page Wikipédia.

Voici un lien vers l'image de base et les 2 résultats des premières étapes: https://mega.nz/folder/FIpkCTwA#ljA8PnNkoJaBwXFbEZu4oQ

🤔 Des images qui viennent d'où?

Je pense que le cratère seul fait 220m. Avec l'ejectat, la partie brillante fait approximativement 500m, voire 600 de diamètre. La zone totale d'éjectat est beaucoup plus large encore. En IR, elle mesure 4 miles de diamètre. Ce serait à oberver en tant que tache brillante, plutôt que cratère classique sombre. Enfin, j'imagine. La localisation est assez défavorable toutefois, on est proche du limbe, et ce sera rasant. L'image ci-dessous mesure 925x925m. En dessous, image IR.

Pour précision, sur l' autre post je précisais mes oculaires car j hésite entre un 10 ou 11 mm ainsi qu un 25 pour remplacer ceux fournis. Ici, je voulais ouvrir un échange bien plus général qui pourra intéresser ceux qui vont faire l acquisition d' un Mak 127 et qui auront que le 10 et le 20 ou 25 mm inclus dans le package et qui ne sont pas terribles. Ce post ouvre donc beaucoup plus de possibilités. Donc ici, on part de zéro : quels sont les oculaires qui vous semblent indispensables pour profiter au mieux d'un Mak 127 /1500 ? Merci à vous

Ah oui bien vu 👌 tu as bien fait de passer par là 👍 Je n'avais pas vu ce paramètre 🙄 Donc effectivement ce ne sont pas des Starlink... Et ça change tout ce que j'avais imaginé. Donc tout ceci reste bien mystérieux...

Voilà une V2 sans trop toucher à la teinte rouge donc bcp moins boosté qu'à la V1 (en fait je préfère ici je pense)

Bonjour, Je pense que ce que tu appelles une interférence est le tube qui viendrait taper dans la monture quand tu pointes une zone zénithale ? Si c'est le cas, il existe des "allonges semi-colonnes" ou "extensions" pour AZ-EQ6 que tu trouveras chez n'importe quel revendeur Astro faisant la marque SW. Bon ciel.

Hello Je ne comprends pas la question : C'est quoi que tu appelles interférence ?

C'est vrai que ce n'était pas très clair au début... Si j'ai bien compris : − Les observations à la maison se font avec les trois instruments déjà cités : Dobson 300 mm, lunette équatoriale 63/840 et Seestar 50 mm. − Le but est de trouver un instrument pour des observations en nomade : soit en voiture, soit à pieds (c'est bien ça ?). À pieds, je dirais des jumelles 50 mm. En voiture, ça dépend s'il y a un garage ou si la voiture est garée loin. S'il y a un garage ou si la voiture est garée à côté, je maintiens le Dobson 200 mm. J'ai longtemps dû utiliser une voiture garée au bout de la rue, le Dobson 200 mm nécessitait deux voyages, c'était déjà pas mal. Si la voiture avait été garée juste à la sortie de l'appartement, ça aurait été plus simple. En un seul voyage, avec un instrument vite installé et de diamètre correct (sinon je ne vois pas l'intérêt de gaspiller de l'essence), il y aurait peut-être un Maksutov azimutal, à condition que tout rentre dans une seule boîte. Tu habites en ville ? Est-ce pour ça qu'il est important de partir en voiture ? Mais attention, si le diamètre est trop petit, pas sûr que ça vaille le coup, surtout que tu as un 300 mm. Si c'est juste pour les vacances, ça dépend où tu loges. Si tu peux observer depuis le camping ou le gîte, un Dobson 200 mm me paraît là encore répondre à la question. Cela dit, acheter un instrument pour les vacances est à mon avis une mauvaise idée (surtout si tu as une famille), sauf si tu prévois des vacances astro. À mon avis il faudrait qu'on en sache plus concernant ces détails pour afin de donner des idées adaptées...

Je vois bien le truc Pierro Astro, Teleskop Express Allemagne, astroshop Allemagne et j'en passe, c'est out partout. Et j'ai vraiment pas envie de passer commande chez zwo chine, car il y a plus de passe droit à la douane, ça vaut plus le coup.

Alors dans Pix : 1- j'aligne bien mes 3 pics d'histogramme des images starless (par exemple ici j'avais 0.1714) 2- je me suis fait 2 outils pixel math avec ces formules : Pour ajouter du Ha - R : $T+((ImageHa-Med(ImageHa))*BF) - G : $T - B : $T Je règle le coef BF en fonction du résultat (là j'ai mis 1 mais ça peut être 0.5 ou 1.25 (sur VdB152, vu que c'est faible, j'ai boosté plus le Ha) En OIII c'est quasi pareil : - R : $T - G : $T+((ImageO-Med(ImageO))*BF) - B : $T+((ImageO-Med(ImageO))*BF) Donc d'abord j'ajoute le Ha avec un certain réglage de BF Puis j'ajoute OIII avec un autre réglage ou pas (mais attention au fond de ciel si le coef est vraiment différent) Un HOO pur donnerait ça et on voit bien la différence notamment le coin en haut à gauche. J'ai eu aussi qq cirrus pendant le RGB mais au final il y a qq halos en RGB qui peuvent aussi rendre ce côté un peu "naturel". Qd je revois ça, je me dis qu'ici j'aurais peut être juste dû reboosté mon bleu et ne pas toucher au rouge ; je vais essayer Le RGB seul donnerait ça Et après tu joues comme tu veux sur couleurs, luminance, etc. Puis je remets mes étoiles RGB qui sont qd même plus sympa que du HOO recalibré avec les outils comme Seti Astro. Ca dépanne mais le RGB c'est un autre niveau. Au final, une nuit c'est un peu court, je fais plutôt 2 nuits avec plus ou moins de RGB selon ce qu'il y a à voir. VdB152 c'est 4 nuits de RGB et 1 nuit de Ha Sam

Bonjour, Je viens vers vous car je recherche des infos sur la résolution de l'interférence entre le tube et la monture. Ici, je travaille avec : - un tube 800-200 Nexton ; - Une monture AZ-EQ6 pro. - Equipé en version visuel ou astrophoto en fonction des sessions. Interception entre Nord-Est. C'est un grand classique, je pense. N'ayant pas eu encore plusieurs stations, je fais appel à votre expérience pour trouver la meilleure solution. Dois plutôt : - mettre une rallonge d'axe ? - Décentrer le tube en équilibrant les masses ? - Autre techniques ? Je vous remercie par avance pour vos futures réponses et aides. N'hésitez pas à me dire s'il manque des données d'entrée, je complèterai. Excellente journée à vous,

Non installation normale. Démarrage de Pix, test de performance effectué comme demandé. En bas à droite icône de notification pour signaler 83 mises à jour disponibles... Et roule ma poule. Pas oublier de télécharger le fichier de 590mo pour MLdenoise.

Rupture de stock...tu m'étonnes, y en a un ici qui s'est endormi sur son clavier au moment de passer commande... Bonjour M'sieur, c'est DHL, on a 50 Seestar S50 sur une palette là, on vous les mets où ? 😅

Salut mon cher Julien Bien joué !

Justement j'attends le mien pour fin octobre, rupture de stock everywhere Belles prises Eric !

Tu as juste fait une installation normale sans plus ? Rien à modifier ou autre ?

Même en s'inscrivant c'est interminable... 1423s = 20 min d'attente. Je vais mettre moins de temps à la traiter qu'à la télécharger.....

Hello, J'arrive bien après la guerre mais voici l'éclipse du 12 août cadrée au dessus du Pic Saint-Loup, dans le sud de la France. La photo est prise avec un APN Fujfilm (X-T50) et le téléobjectif XF70-300mm à 70mm. Il s'agit d'une composition HDR dans lightroom de 3 expositions différentes. Un bon week end à tous, Adrick

Trop cool !

tu peux le déposer ici directement, ton fichier n'est pas trop gros. Sur 1fichier.com ça plante...

222m pour le cratère d'impact: c'est le trou ou l'ensemble de la formation, trou plus ejecta tout autour. La littérature n'en dit rien. On imagine le diamètre du trou, qui sous-tend depuis le plancher des vaches 0,12" d'arc avec dans les meilleures conditions le contraste de 1:1. Quand on voit l'ombre des satelites de Saturne ayant un diamètre angulaire de 0,12 à 0,18" d'arc (rhéa, téthys,...) 0,8" pour Titan on peut se dire que c'est accessible. Perso, 0,8" de titan avec le 200mm dans les années 80, "easy to collect", le satelite et son ombre portée sur Saturne. Maintenant des imageurs ont collecté ceux avec 0,17" d'arc avec un 250mm. Alors sur cette lune! 0,17" pour un 250mm, cela représente le dawes du 250mm/3. Surement accessible à un 400 en visuel, pas avec le perdreau du matin. Mon opinion, je n'ai pas même le 300 aujourd'hui ni le site pour pousser 400mm, déjà le 300. Les craterlets de platon sont un bon début en vision. Le site d'observation reste un paramètre clé. Le perdreau qui reste debout devant son dob peut rester en statut horizontal. Très bon challenge visuel. Enfin tout ça pour un trou de 222m, avec ejecta disons 300-400m. Bons ciels.