Toute l’activité

Bonjour à tous. Retraitant quelques prises de la saison passée, je tombe sur cette image de Jupiter que j'ai réalisée depuis mon jardin le 02 avril 2026, avec un VIXEN VMC 200, tube habituellement peu prisé pour le planétaire mais dont je raffole. Il me semble distinguer quelques détails colorés sur Io. J'espère que la réduction de l'image ne va pas trop dégrader ces détails... Est-ce envisageable avec un réflecteur de 200 mm ou s'agit-il d'artefacts ?

Merci pour vos réponses. Je vais m’entrainer à compenser ce décalage. Si je n’y arrive pas, je la renverrais (il me reste quelques jours pour le retour). Je verrais pour acheter un modèle plus performant, voire motorisé. Merci encore.

Donc je corrige : je possède la collection des T6 "actuellement commercialisés" 😉. En fait, j'ignorais l'existence antérieure de ce 2,5 mm. Il faudrait donc trouver un possesseur pour obtenir son avis. Mais 2,5, ça ne doit pas sortir tous les soirs... Pour revenir sur le zoom 3-6, le champ est effectivement réduit mais, vu l'usage auquel on destine habituellement ce type d'oculaire, c'est en général suffisant. Je peux concevoir que ce soit plus compliqué pour les possesseurs de dobson... Mais quelle qualité !

Je te rassure c'est plus simple que ça en a l'air 🙂. Bon courage pour ton bricolage et bravo pour le chapeau clac 👌

Bon j'ai appelé le camping le côté d'observation pour le visuel l'herbe à était coupé, pour ce qui est le côté des astrographes pas encore donc pour le moment je vais m'installer dans le pré du visuel....

Comme vient de répondre @Skywatcher707, le N 2,5 T6 à existait et à été retiré du catalogue. Il est devenue rare du coup et très spécifique au vu de sa focale. Étant donné que vous avez mentionné possèder toute la collection des N T6, j'ai pensé que vous aviez le N 2,5mm. J'avoue que si déjà le 3,5mm ne sort pas souvent, le 2,5 mm sûrement encore moins.

Pour faire un 9 points meilleur qu'un 6 points, il faut placer les 9 points sur un cercle. En théorie c'est un peu meilleur, mais on se retrouve alors avec des triangles très allongés et l'ensemble n'est pas facile à réaliser proprement. La config proposée de base par plop pour un 9 points génère 2 rayons de support et est un peu moins bonne qu'un 6 points. Donc finalement, le 9 points n'a pas d'intérêt en pratique. Si un 6 points n'est pas suffisant, on peut passer directement au 18 points. Je me pose les mêmes questions concernant la réalisation de ce télescope tout alu. Comment sont découpées les pièces ? laser ? jet d'eau ? fraisage ? Quel est le prix de revient de ce type de découpe et quelles entreprises proposent de faire ça à l'unité ? Et comment sont assemblés les 4 côtés de la caisse primaire ?

Bonjour tout le monde, C'est un fil très intéressant, on voit qu'au delà de quelques points de concorde, il y a une multitude de choses qui dépendent pas mal des points de vues et des philosophies de construction. Je me réjouis de voir où cela va te mener, et je suis curieux de voir le résultat. Je voudrais rebondir sur 2-3 points, si tu me permets de polluer un peu ton poste, @Cøsmo Si on simule dans PLOP, un 6 points n'est pas meilleur qu'un 9 points, voire même moins bon; c'est quand même un peu contre-intuitif, et j'ai du mal à me convaincre (alors que je ne pense pas que PLOP se trompe sur un design aussi simple); as-tu une explication? Au niveau facilité de fabrication, part contre, ça revient au même ou presque, et je ne dirais pas que le 9 points est "beaucoup plus dure à fabriquer", je le trouve même plus facile! En passant : quel est le logiciel de simulation que tu utilises pour obtenir cette image? Ce n'est pas PLOP, n'est-ce pas? C'est vrai, il est très beau et très bien réalisé, ce téléscope, rien à dire! Mais ce n'est pas vraiment une réalisation "amateure" au sens premier du terme... si j'ai bien compris, @Astroced69, tu fabriques du matériel astro dans le cadre de ton activité professionnelle, et tu dispose des machines (ou du réseau de sous-traitants) à même de t'usiner parfaitement des pièces trop compliquées pour un bricoleur lambda, même raisonnablement bien équipé. Le résultat est très réussi, là n'est pas la question, mais ce n'est pas du tout la même philosophie, ni les mêmes coûts si on doit faire faire toutes les pièces... Tiens, en fait, est-ce que tu pourrais nous donner le poids de l'ensemble de ta cage secondaire, c'est uniquement pour ma culture générale à titre de comparaison, car tu n'as pas un f/d très court, et tes tourillons n'ont pas l'air gigantesques... la cage est-elle plus légère qu'elle paraît, ou alors ton primaire est très épais?

👍 Avec plaisir. On se dit ça par MP 😉

Salut Héhé...!!! Joli "bricolage" 👏👏👏 (En plus avec F.Grière dans le jeu, c'est top 👍). En tout cas ça dépote pas mal ton petit instrument 👍👍👍 De bien belles captures que tu nous présentes là J'ai hâte de voir la suite 😉 C'est quoi ta monture?

Bien belle réussite JM, très chouettes. Je l'avais faite je crois, l'année dernière ou d'avant, avec l'idée d'y retourner...j'ai été doublé BRavo.

oui, le temps de pose sera plus long avec le soleil proche de l'horizon, moins "éclatant" qu'au zénith, comme pour l'eclipse du 12/08. Le pire (ou le meilleur) c'est que s'il y a beaucoup de brumes de chaleur, il n'y aura même pas besoin de filtre... Tiens, j'ai retrouvé cette photo sur mon PC, photo ratée, le soleil est cramé, mais prise SANS FILTRE, vers 19h le 19/09 (cohérent avec l'éclipse), 1/1600, f/10. Imagine la même avec un ND1000000...

Salut à tous ! La bande annonce : "NGC 7129 est bien plus qu'une jolie nébuleuse, c'est une pouponnière d'étoiles située dans la constellation de Céphée, à environ 3 000 à 3 300 années-lumière de la Terre. On y observe un jeune amas d'étoiles âgées de moins de quelques millions d'années, encore plongées dans le nuage de gaz et de poussière qui les a vues naître." J'ai trouvé cette nébuleuse en cherchant un type d'étoile à faire en spectro (T Tauri et/ou Herbig Ae/Be) et quand j'ai vu la photo de NGC7129, je me suis dit que j'avais un TP assez cossu à faire avec elle. Je commence donc mon job d'été avec l'image de la petite nébuleuse qu'on croise sous le nom de nébuleuse du petit amas ou encore le bouton de rose cosmique (Rosebud). Il m'a fallu deux courtes nuits pour engranger LRGB et Ha avec au total 3h30 en L + 3 x 30' en RVB par paquets de 30" puis 3h30 de Ha par paquets de 180" (8h30 TTC). C'est pris avec NINA au newton 150/750 @ x0.95 + minicam8 + AM5 et du full Pix pour le traitement. Je reviendrai vous parler plus tard de ce qu'il y a dedans et en attendant, la voilà !

Il me reste à comprendre la planche inférieure !

+ cette toute dernière information. Bonne lecture. https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Euclid/Euclid_discovers_the_most_ancient_quasar_in_the_Universe#msdynmkt_trackingcontext=c25ffbc7-fdcc-41ce-941c-260d69c80100

Tu veux dire que j'aurai besoin d'un temps de pose plus long vu que le soleil sera plus bas? Malheureusement le soleil à 21h est caché derrière mon bâtiment, mais faut que je tente plutôt au petit matin. Bon pour le coup sur celle que j'ai posté plus haut j'ai totalement piffé mes paramètres, j'ai fait du f10 à 1/8ème de SS alors que K&F recommande f8 à 1/1000 😆

Elle est bien cette image Seb !

Nouvelle version de lbn 629 avec une nuit de plus, donc je passe de 55X300'' à 120X300''. Je pense que je vais encore viser lbn 629 ce soir pour voir si une nuit de plus me donne plus de chose, qu'en pensez-vous ? Enfin qu'en penses-tu @Tromat ? 😁

J'ai ce problème avec un profil de simulation, CCD et télescope de simulation. On a beau changer la résolution de la caméra, au prochain démarrage on revient aux valeurs initiales.

refais la même à 21h (ce qui correspond à l'éclipse à du mois d'aout) et tu verras le temps de pose...donc aucun risque pour l'éclipse de cet année avec le filtre que j'ai proposé vu la question posée sur ce post

Oui suis pas satisfait pour le moment, ça manque de nuances. Je reprendrai ça plus tard quand il fera moche

Objectif, le XF70-300mm de chez Fuji

C'est fait avec une lulu ou un objectif photo ?

Bonjour, Dans quelle categorie placez vous le monoculaire a vision nocturne de Swarovsky NC 2 ? Caru

C'est pas la zone la plus nuancée en couleurs de la région de Sadr. Je l'avais faite en SHO avec des paquets de 5 heures par filtre, le Ha prend bien le dessus. Peut être avec les méthodes de masques de couleurs pour booster le OIII. Quoi qu'il en soit elle est sympa !