Toute l’activité

Voilà ma version 2. J'ai réussi à "maitrisé" le bruit de fond mais pas moyen de faire ressortir plus la galaxie sans remonter le niveau du fond du ciel 😭 😭 😭 Décidemment je suis très loin du superbe résultat de @nico1038 Comment gères-tu entre l'étirement et le HDR? Après étirement, tu as la galaxie toute cramé et le HDR te "rend" des détails? D'avance merci, Astorm

Bonsoir à toutes et tous. Je voudrais connaître vos avis sur les filtres Antlia SHO 4.5nm en 31,75mm? Pour vous donner plus de précisions sur mon setup, je dispose d'une EQ8-R PRO, 200/1000 SW, EAF, ASI1600MM, RAF ZWO, et filtres parafocaux Baader SHO 12nm. Guidage sous 72ED SW et ASI120MC. J'image sous un ciel periurbain sans pour autant être proche d'une métropole. Merci d'avance de me partager vos expériences avec ces filtres, ou ce que vous en pensez avec mon setup et la qualité de mon ciel.

Le bokeh, le bokeh vous dis-je !

Super impressionnant celle ci ! Je l'ai passer sous noiseX avant de jouer sur la saturation, et ca donne ca: (image en dessous) Des grosse zones de couleurs differentes (déja présente sur l'image originale) noiseX a bien eliminé le bruit, mais les zone magenta, verte ou violette le reste. Comment tu fait pour arriver a une couleur uniformément propre comme si c'était une caméra astro ??

C'est pour cela qu'ils font évoluer sur la version dite "Pro" aussi. Le S30 "classique" n'a pas connu un aussi grand succès que le S50 (qui était une révolution pour le grand public et à diffusion mondiale). Il faut du petit, léger, performant, opérationnel en 5mn et qu'on pourra emmener au bout du monde si nécessaire, pour de la belle image esthétique. Ce sera ce que le S30 Pro va proposer avec de "l'extra grand champ".

C'est intéressant cet outils, en fait presque une caméra planétaire avec ca lentille all sky. Pour la collimation c'est précis, mais arrive la question que j'ai (j'obtiens la meme chose sur mon 200/800) la collim centre du PO avec centre du primaire, avec reflet du centre du PO est bonne. Mais les aigrettes de l'araignés sont un peu au dessus, pas centrés. J'ai ca sur le mien aussi, or dans tous les tutos d'internet, le schéma montre l'araigné aussi aligné avec le reste (c'est des schéma, pas des vrai photos, mais alors est ce nécessaire, ou on s'en fout ????

Oui merci, le capteur est le même je sais bien , mais le rendu pas forcement le même. Le fullwell est plus élevé par exemple. Cela a une incidence sur la dynamique. Au dela de ça , il n'y a que des stackés sur le fil. Pour la petite histoire d'ailleurs , le mec qui a développé Player One c'est un ancien de ZWO qui a claqué la porte... Zwo est un peu ronchon contre lui. #krotdebouk m'a envoyé du matos sur lequel je vais m'amuser un peu. Merci à lui 😍

Petit tips pour nos amis astrographes. Ne me remerciez pas, c'est de bon coeur😉 Screen_Recording_20260119_202818_Facebook~2.mp4

D'accord avec @krotdebouk. Le principe de 2 set-up successif, tres interessant, en fait on fait tous plusieurs set-up successif, mais c'est jamais planifié ))) on change des trucs de temps en temps et au bout de 10 ans on se rend compte qu'on a eu de quoi faire plein de set-up ... 😁 Plus sérieusement, effectivement la AzEQ5, passe a la 6, elle est super, et se trouve d'occase. Mais lourde !! Si tu as le budget pour une harmonique (AM3/5, Wave 100 ou 150, autre modeles...) vas-y, surtout si tu veux te déplacer. Ca divise le poid de ton set-up par 2 !! Mais la moins cher est a 2000 (wave 100, elle est tres bien). Premier set-up: Newton 130 + az gti ... oubli ! ca marchera pas, un newton 130 est déja trop gros pour une azgti. Si tu planifie de prendre une grosse monture plus tard, prend la des le départ: Tu économises l'azgti, et en plus ca te donne une liberté pour le tube, une stabilité, un suivi, et tout et tout des le départ, ca sera beaucoup plus simple. Remplace ce premier tube par une petite lunette. Comme vu au dessus ca te donneras la possibilité de faire les grosses nébuleuses. Donc des le départ AZEQ6 ou harmonique. Pour la caméra + lunette: lunette 100/700, ok. TS ou Askar. mais ca te fait une bonne focale. Donc avec la 585, c'est pas idéal. Enfin c'est super pour les petite galaxies, mais pas pour les nébuleuses, tu pourra pratiquement avoir aucune nébuleuse (enfin juste un petit morceau). Sauf si tu prend une lunette de 250/300mm au départ ! Mais pour premiere caméra, 585 si c'est pour commencer, et avec ue petite lunette, ok. Mais crois nous, dans un an, tu baveras devant les plus grosses caméras. Donc : 1er set-up AzEQ6 ou harmonique + lunette 250/300mm de focale + asi585 + asiair Upgrade : - Lunette 100mm (il y en a plen tu aura le choix) Autant la monture plus grosse peut tout faire, autant une grosse lunette n'est pas mieux qu'une petite ! La grosse fait que les petite galaxies, et la petite les nébuleuse et champ large.

Salut Nico😊 on va dire qu'elle était bien perfectible. Je compte refaire une mesure après-demain pour bien tout vérifier (car demain, j'ai un entretien d'embauche donc pas le temps) et je te renvoie l'Ocal avec du chocolat!🥰 Je me rends compte que j'ai oublié de vous mettre une photo du setup: a+ Serge

C'est pour cela que je mettais que cela dépend des besoins et donc aussi de l'instrumentation qu'on utilise. Forcément, on a tous aussi un budget et on imagine bien qu'un astram ne va pas mettre un Argo Navis ou un Nexus sur un Dobson à maximum 1ke. C'est pour cela que le MeMstar est très bien placé et fait disons "correctement le boulot" pour des petites focales. Dans l'exemple que je citais avec mon le C14 et ses presque 4m de focale, où j'ai au mieux 0,5° de champ, ce qui est très bien pour cet instrument en CP, le MeMstar serait strictement inadapté. Un ami a un Dobson 600. Il avait acheté le MeMstar après sa sortie et vu les bons retours sur ce produit. Il l'a gardé 2 mois le temps de faire les essais et la vendu à qq du club car sans dire inadapté (plutôt peu adapté) pour son matériel ; l'objet était rarement dans le champ de l'Ethos 21... S'il faut s'amuser à chercher et tourner autour de l'objet en espérant l'avoir, peu d'intérêt. Il a acheté un SkyCommander en occasion ; ce que plus personne ne veut mais est pourtant très pratique et suffisant (et fonctionne bien, sans consommer bcp d'énergie et avec un petit écran qui fout pas en l'air la vision nocturne, point important...). L'avantage de ces systèmes nouveaux/récents par rapport aux anciens avec encodeurs est justement qu'il n'y a pas de partie "hardware" à gérer - c'est aussi un gros plus -, câbles qu'il faut brancher/gérer, souvent avec prises RJ fragiles et.ou abîmer un encodeur... Après chacun a aussi son idée sur utiliser un smartphone/une tablette pour l'aide au pointage (c'est un autre point).

Evidemment , toujours, on empile le plus possible, ici 1 a 2h, avec des pose courtes, ca fait quelques centaines de fichiers. Mais tu vois sur ces images, les étoiles sont assez grosses, baveuses, tres présentes (trop je dirais) sur l'image. Avec la SA GTI, tres étoiles seront plus fine, plus piqué, les nébuleuses plus détaillées. a 350mm de focale, la SA2 est déja au dela du max de ce qu'elle peut gérer.

L'HEQ5 a fait ses preuves, ça marche assez facilement à 0.8"/1" en guidage surtout si elle est équipée d'un kit courroies et qu'elle est bien réglée, ce qui n'est pas hyper compliqué à faire. Quant à l'AM5, c'est royal avec une lunette de 100 mm surtout si tu es en nomade mais c'est pas vraiment le même budget.. On est nombreux à avoir commencé avec un APN, c'est pas refroidi et on a fait des images avec. C'est plutôt le côté régulation qui est intéressant, tu shootes toujours à la même température de capteur (0°C par exemple) ce qui évite de refaire des darks et bias à chaque session. Moi je n'achèterai pas une 585MC non refroidie neuve pour faire du CP, j'ai dans l'idée que ça va pas se revendre facilement.. En fait je trouve qu'elle n'a pas grand chose pour elle dans cette version, trop chère pour du planétaire par rapport à ce qui existe et pas idéale en CP puisque non refroidie/régulée. Il faut aussi être conscient que le capteur IMX585 est petit. Sur des focales de 560 mm et plus (lunette 100/700 + réducteur x0.8), ça reste cantonné aux petits objets. Après ça dépend de ce qui te plait mais comme tu débutes, j'imagine que tu as plutôt envie de tout essayer.. Je la connais un peu cette caméra ou plutôt ce capteur, je l'ai en version minicam8 (mono + LRVBSHO) et en Player One mono (Uranus M Pro) pour autre chose. En astrophoto CP, la minicam8 colle bien à ma pratique actuelle de l'astrophoto, des objets assez petits avec un 150/750 et un peu plus larges avec une FRA300. A mon époque grandes nébuleuses, ce capteur m'aurait un peu frustré.. Si tu vas sur ce capteur, je te conseille d'envisager aussi une petite lunette en complément pour y faire rentrer les grandes nébuleuses. Ca donne ça à 300 mm de focale : Si tu motorises ton porte oculaire, ce que tu feras très certainement assez rapidement, un masque de Bahtinov ne sert à rien en astrophoto avec un Asiair. Ca me fait penser que je dois en avoir trois quelque part dans un carton

Super ! Tu as la SA 2i du coup si je comprends bien ? Ici les photos sont des poses de 30s / 1min, mais ce sont des empilements de plusieurs photos prises avec ces poses là non ?

Tout le plaisir est pour moi Sergio 😁 Super tuto aussi qui aidera. La feuille blanche est une super idée !! Du coup la colimation était bonne ou pas ? A plus Nico

J'ai la V1 depuis 3 ans que je branche en USB sur le PC portable et ça marche super bien Qu'apportent les versions ultérieures ? J'obtiens ça avec mon ONTC et l'OCAl V1 @T350 : J'ai un PO Baader DST avec un clicklock S58 et j'envisageais tout vissé mais il faut des adapteurs et un rotateur (Vu avec TS Optics) Je ne sais pas si ça fera une différence énorme

Comme ils ne veulent rien nous dire, je suppose que ce sont des raisons psychologiques. L'un d'eux voulait absolument ouvrir la porte et les autres avaient du mal à le retenir 😒

Pareil pour le Seestar S30 "normal", la caméra grand champ fonctionne bien, mais pas pour des images esthétiques (ou alors je sais pas faire 🤣)

Plutôt mercredi, non? Exactement! L'astronomie est un passe-temps sans limite...

une bonne parti des image a été faite sur des imx571 ou des 533, qui donnent des fits exactement identiques a ceux que tu obtiendra avec ta caméra. le capteur est le meme.

oui, j'appele ca étirer, ou stretcher en bon Francais )) Regarde ton image et celle de Nico, 80% de la difference c'est qu'il a une limiere plus faible : ca donne des étoiles plus discretes, des galaxies pas toutes blanches, et alors les couleurs apparaissent.

Elle a l'air enorme cette nébuleuse !

Merci pour ce retour. J'étais passé à côté de ce sujet malgré mes recherches. Je préfère m'orienter vers la fiabilité. Je vais m'orienter vers d'autres montures. Plutôt heq5 pro (et tant pis pour le mode azimutal) ou zwo am3 ou am5 ? Pour la caméra, ça ira quand même pour un début et si besoin je changerais plus tard, ou est-ce vraiment pénalisant ? Je ne suis pas en plaine il fait quand même un peu frais la nuit Pour le reste, ça vous semble cohérent ?

J'ai l'Ocal V2. J'hésites à passer à la V3 ou V4... Meilleur résolution, mais surtout meilleur sensibilité. Avec l'Ocal V2, on a vite fait de se retrouver à pousser l'exposition, pour finir avec 1 image toute les 2 secondes... Et c'est pas agréable, ce lag. En tout cas pour moi, c'est un outil indispensable. J'aurais dépensé plus en Cheshire + laser + concentrique, que mon Ocal d'occasion...

Celle-ci a fait ma journée :