Toute l’activité

jolie le bleu !

Les anneaux sont de retour ! Clairement le R+IR est plus résolu que le Bleu. Et le CH4, donc les anneaux sont plus rempli de méthane que la planete en elle meme ? J'aurais di l'inverse, mais je connais pas.

Sympa le mélange de poussiere, nebuleuses sombre, en réflexion et Ha. Connaisais pas.

OK, mais si le centre du primaire est pas aligné avec l'araignée, ca veux dire que l'axe optique est pas alignée avec le tube du telescope. Tu vois ce que je veux dire? Ca pose pas de probleme pour toi?

Cosmic Clarity (Walking Noise au début, puis le Standard après).

Belle réussite bravo Les couleurs sont top Perso j aurai été un chouilla moins loin avec le denoiser. Lequel as tu utilise?

Bonjour. Voici NGC 7129. Histoire de me la jouer pro de l'astro comme @sebseacteam 😇 Voici une brute. Ceci a été fait au C9 Hyperstar F/1.9 Caméra Player One 294mc Filtre Antlia RGB Ultra V2 245 Brutes X 120 secondes de temps de poses. (soit deux jours de notre bel été) Traitement Siril + SAS pro. Et voici la version traitée. Pour une fois très peu de déchets, peu de gradient et au final assez peu de travail puisque je viens tout juste de la finir alors que j'ai commencé vers 0h30... A bientôt pour d'autres traitements. Bisous.

Ben non, elles peuvent être un peu n'importe où, selon comment est implémenté l'offset du secondaire le long de l'axe du PO. C'est différent sur tous mes télescopes... Voir la figure de JIm Fly ci-dessus...tu vois bien que l'araignée n'est pas centrée. Note que sur ton télescope l'araignée est peut-être centrée après une collimation optimale, mais ce n'est pas une référence de collimation en général. Les réferences pour une collimation axiale correcte sont: -l'image de l'oeillet sur le primaire centré dans le PO -l'image de l'anneau Cheshire concentrique avec l'image de l'oeillet. Il ne faut pas en inventer d'autres. Si on veut également centrer le champ pleinement illuminé: -image du primaire (qui est centré dans le PO, voir ci-dessus) concentrique avec le secondaire lui-même (pas la silhouette dans le primaire!) vu du point d'où la taille est (presque) la même.

Voici : https://www.apm-telescopes.net/en/apm-mini-guiding-scope-60-mm-deluxe-finder-scope

Portrait multispectral de Saturne, le 23 juillet 2026, au dob 350. Le seeing était pas mauvais, sans plus. La collimation légèrement améliorée sur la dernière sortie. Enfin, et c'est le plus important, j'ai pu tester mon nouveau mode d'alimentation. Et... rien à signaler pour cette inauguration. Je touche du bois pour la suite... En bonux, les animations permettant de voir bouger les spokes dans les anneaux...

Il n'y a pas vraiment de nébulosité notable au niveau de l'amas lui même, par contre il y en a pas loin. J'ai eu l'occasion de photographier ce champ extraordinaire avec un Vespera 1 depuis la Namibie, NGC 6231 est à droite de l'image. Et en complément un dessin réalisé depuis l'île de la Réunion avec une lunette de 80 mm à 23x avec un filtre UHC. NGC 6231 est en bas. Je me demande si ce que tu as photographié ce n'est pas plutôt l'amas du haut, Collinder 316, avec la nébuleuse IC 4628.

Elle a l'air bien sympa cette comète, je n'ai pas encore eu l'occasion de la pointer

Merci messieurs pour ces retours, ça m'a permis de voir plus clair étant donné le choix pléthorique disponible. Les Lenovo ont l'air top mais à la limite haute de mon budget. Je vais prendre une tablette Xiaomi, Ant en à l'air content pour un prix raisonnable.

Salut ! Oui elle a bien augmenté en éclat, c'est bien visible. Je l'ai aussi refaite avec le S50 :

Nickel !

Bonsoir à tous, Ce soir s'achève mon voyage sur la Lune. Mais ce ne sera pas un adieu. Jeudi 23 juillet, 10ème jour de lunaison. Je confirme que le cratère vu la veille est bien Clavius suivi plus au nord par Tycho. Je suis très admiratif de Copernic, il me donne la sensation que ce cratère soit très profond tellement est noir son intérieur. Vendredi 24 juillet, 11ème jour de lunaison. Ce soir je me suis souvenu que mon monoculaire a été livré avec un tout petit trépied. Donc j'essaie et le fait qu'il n'y a pas de tremblement, tout est plus stable et plus agréable. Plus de la moitié de la superficie lunaire est visible. J'adore observer l'ensemble. Les cratères des soirées précédentes sont désormais des points lumineux, je dirais dès petites étoiles 😊 Je commence mon exploration par le nord, d'ailleurs j'ai toujours commencé par le nord... Instinctif, plus facile car moins des cratères... Le golf des Iris est bien visible entouré par le Jura. A côté de Copernic, son voisin sud Reinhold se montre. Au sud, le trio, Clavius, Tycho et Longomontanus sont bien visible. Ce soir, j'ai du mal à voir nettement la Lune, plutôt floue. Turbulences ou le fait qu'elle est plus lumineuse... Je ne sais pas. Samedi 25 juillet, 12éme jour de lunaison. Heureusement ce soir est très nuageux. J'attends les orages et la pluie qui sont arrivées dans la nuit. Cela fait du bien à la nature et nous apporte un peu de fraîcheur. Dimanche 25 juillet, 13éme jour de lunaison. Dernier soir à observer la Lune car demain je pars en vacances 😉 Hulala, beaucoup de nouveaux Mers. Pas facile à les délimiter mais j'essaie, du nord au sud: Mer de pluies, au centre l'Océan des Tempêtes, à l' est la Mer des Nuées et à l'ouest la Mer des Humeurs. À l'ouest de la Mer de Pluies, Aristarque est une pointe très lumineuse. Tycho montre, maintenant, ses lignes qui vont vers le centre de la Lune. Elles ont un nom ? Plus au sud-est Schiller et Schickard se montrent, Phocylides je ne le vois pas. Autour de la Mer des Humeurs, côté ouest, je vois Mersenne. Platon ce soir est visible comme un point noir, je dirais presque l'ombre d'un objet qui orbite autour de la Lune. Je reste encore quelques minutes à observer la Lune. Difficile de distinguer plus de détails. A cause de sa luminosité, ou peut-être le fait que je suis débutant ou les deux. En tout cas, je me suis bien amusé, j'ai découvert la Lune et j'en suis fier. J'ai découvert que les Mers sont des cratères recouvert de lave, j'ai découvert le Terminateur, qu'à chaque jour là lune se leve avec un décalage de 50 minutes, qu'il y a des montagnes, et je suis sûr qu'il a y encore beaucoup à découvrir. Je suis qu'au début de cette voyage. Il y a carrément un forum dédié à elle seule. J'ai passé des bons moments et j'en passerai davantage lorsque j'aurai mon télescope. Bon, vous l'avez compris, je suis conquis par cette belle. Ma chère Lune, je te donne rendez-vous bientôt. Hâte de te revoir. Merci à tous et vous souhaite une très belle soirée.

Bonjour, Exact, de la jeunesse j'ai donc en première partie de nuit donné avec plaisir des petits cours basiques puis j'ai eu le plaisir de jeter un oeil sur le 560 de Patcubitus, le 600 de Philippe et cerise sur le gâteau le 710 de Pascal Papin. Une autre dimension au regard de mon 406. Toujours un plaisir de revoir les copains astrams et ils sont nombreux au bout des 10 ans des NCN. A l'année prochaine Jean de Nîmes

Merci Phil1789 ! Je pense me tourner vers ce choix aussi. Pour les cibles plus grosses je repasserai sur mes APS-C le classique et le dé-filtré... avant d'apprendre à faire des mosaïques ... Bon ciel !

J'aime bien la v2 mais il y a un problème de bandes dans le bas de l'image.

J'ai fait différents essais. Avec Hugin, j'ai essayé d'assembler 3 séries : jpg (1 seul par série) directement de l'APN dans Siril (3 photos par série), prétraitement, alignement, empilement, réduction astrométrique, équilibrage des couleurs par photométrie, sauvegarde en FIT. FIT converti (avec modification des niveaux) en jpg dans Gimp. dans Siril, prétraitement, alignement, empilement, réduction astrométrique, équilibrage des couleurs par photométrie, sauvegarde en TIF (16bits). Ouverture directe des TIFF dans Hugin. Dans tous ces cas, moyennant une vingtaine de points communs générés automatiquement par Hugin, après alignement, les erreurs moyennes sont autour de 0,8 pixels avec les plus mauvais points vers 2,5 pixels. Sur les points les plus mauvais, si on les réajuste avec l'outil d'ajustement précis de Hugin, les erreurs diminuent et il n'y a habituellement plus de points au-delà de 1,5 pixels. Ça va très bien ensuite pour faire l'assemblage. Les paramètres optimisés sont l'orientation de chaque image et la distorsion en barillet. L'ajout de la distorsion en coussinet et du décalage du centre optique n'améliore pas significativement l'ajustement. Ensuite, je suis retourné dans Siril. Pour chaque série, pré-traitement, alignement incluant ou pas la correction de la distorsion, empilement, réduction astrométrique et équilibrage des couleurs. Sauvegarde en FIT. Je fais une nouvelle série avec les 3 FIT. Je fais une réduction astrométrique sur la série. À l'étape d'alignement, je demande d'utiliser l'alignement existant. Sans correction de distorsion, j'ai toujours le problème. Avec correction de distorsion, c'est pire, j'ai des bandes noires en bord d'image. Quand on regarde dans les logs, pour l'étape de réduction astrométrique, on voit : sig=1.3041e+000 Nr=342 Nm=370 sx=6.9941e-001 sy=9.7549e-001 J'imagine que sig est l'erreur moyenne, sx et sy les erreurs en x et en y, et Nr ou Nm le nombre final d'étoiles retenues. Si c'est bien ça, on serait vers le pixel d'erreur, du même ordre de grandeur qu'avec Hugin. Ça n'expliquerait pas trop les décalages beaucoup plus importants dans les zones de recouvrement. Est-ce que c'est parce que mes images sont en champ large? Bien plus large que les exemples dans la documentation. Pour le moment, je vais partir sur TIFF avec Hugin mais j'aimerais bien rester dans Siril. Comme ça, je pourrais continuer à utiliser en natif Siril sur le panorama assemblé.

bonjour à tous, petit détour vers la nébuleuse de fœtus en ce 5 Juillet depuis ma Beauce. Je me rappelle plus des conditions mais au vu des brutes, ça devait pas être terrible!! Heureusement CosmicClarity a encore un peu sauvé le résultat C8 + réducteur 0.5 optec + filtres UHC-RVB deep-sky astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA UHC : 17 x 300s en binning 1x1 RB : 8 x 180s en binning 2x2 V : 9 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite A la taille d'acquisition, fortement recadrée a+ stéphane

Hello, J'ai une playerone Uranus-C Pro, c'est ma première camera et j'en suis très satisfait. Leur support est top. Comme dit au dessus, le champ est réduit, ca a ses avantages et ses inconvénients sur le choix des cibles. Avec le Newton 150/750 je commence à attraper des cibles sympathiques. Je tourne avec 2 filtres, un IRCut et un Duoband.

Moi aussi, mais j’ai fait le même constat avec l’asiair. Il était d’ailleurs surpris et une demande à été envoyée à SW. Qui a confirmé le "défaut' de traduction...🤔

Oui, et ça n’est pas visible sur la photo car j’ai centré la pastille et le reflet du centre du Cheshire qui sont foncés tout les deux, donc se confondent. Je prévois de fait un test sur une étoile (Defocalise a 30x puis a 100x) si possible cette semaine, je verrais si jouable de prendre des photos correctes depuis loculaire.

Salut Seb Merci