Toute l’activité

Non : comme les darks sont faits dans le noir, la caméra ne voit pas d'orientation. Ce sont les pixels déviants du capteur qui sont identifiés pour être corrigés. La par contre c'est oui, calibration à refaire dès que tu modifies une orientation de la partie guidage par rapport à la monture. Ca peut être la rotation de la caméra dans une lunette guide ou dans un DO mais aussi la rotation de la lunette guide dans des anneaux par exemple. Par contre si tu remontes ton setup à l'identique, la calibration n'est pas à refaire. Je déplace mon setup complet sans démontage (garage > jardin > garage) et je ne refais pas la calibration. Pour l'anecdote, je l'ai même déplacé de 50 km et j'avais complètement oublié de refaire la calibration, ça fonctionnait quand même nickel

Je suis a la lettre ton tuto mais rien ne se passe Il n y a rien d installé entre fenetre et filtre et pourtant j ai suivi ton tuto je doit louper un truc J ai auparavant telecharger le zip Je le dezipe?Ok Cela veut dire que j extrait tout et que je renomme le fichier pygap-m27? Je pense que je doit merder a ce stade

Comme expliqué dans la norme ISO, le verre de soudeur grade 12 (W12) est suffisant pour la sécurité des yeux et le 13 pour le confort visuel. Le 14 est la conséquence d’un arrondi sur la densité optique. Des lunettes éclipses seront quand même plus pratiques à utiliser (leur densité optique est entre un verre grade 13 et grade 14).

Version monstre, gros et lourd: Un cassegrain de 300 artisan (CFF, ...) (au dela c'est mieux si poste fixe, mais c'est plus cher ...) ou un C14, plus "banal" + une monture equatorial "lourde" (le tout va aller au dela des 20keur) Version "light" Une lunette apo de 150-160 (Taka TOA, TEC, CFF, ...) sur une monture altaz (qui peut etre goto aussi, genre Panther TTS 160) c'est sympa aussi. Faut prevoir soit quelques oculaires premium (pour grossir au moins aux alentours des 100x, 200x, 300x, 400x, ), soit une tete bino (avec des paires d'oculaires, un peu moins premium, ca passe). La bino est un must en fait. En resume, les 20keur vont etre tres vite et facilement depenses !

Merci pour ce tuto Je ne suis pas trop a l aise desolé Je m y remets

Une réussite !

Hello Je profite de cette magnifique météo pour faire évoluer mon setup, je découvre PHD2 (je guidais au synguider précédemment, j'ai décidé de me compliquer la vie avec un PC, Windows, et des fils partout 😇) Questions bêtes: il faut faire une bibliothèque de Darks pour la caméra de guidage. OK. Mais ... sachant que j'utilise aussi ma caméra de guidage pour faire du planétaire de temps en temps (et que donc je la retire pour cet usage... et la remet ensuite... probablement avec une légère rotation impossible à mesurer vs position précédente) - faut-il refaire la Bibliothèque de darks à chaque fois que je retire / remet la cam ? - et même question pour la calibration Merci !

Merci pour vos précieux retours. Mise à jour de ce jour en cours (version 1.0.50) : Correction du titre trop long, correction du moteur de calcul du Bortle (un peu moins pessimiste mais c'est difficile d'avoir le compromis parfait et de gérer tous les cas !), deploiement sur Suisse, Belgique, Luxembourg et Canada. N'hesitez pas à continuer de m'envoyer vos bugs, incohérences, souhaits...

Skyvision répond exactement au cahier des charge, je l'avais omis.... Un cassegrain de 300/350 est dans leurs catalogue. Pour la monture, il y a tellement de choix que ce n'ai peut être pas la peine de passer par eux... Faut demander un devis...

Bonjour, je suis l'heureux possesseur d'un C925HD depuis peu, installé sur une monture AZ de type CPC (Celestron). J'aimerai installer une queue d'aronde Losmandy (photo ci dessous) sur la partie inférieure pour mettre un contrepoids (en effet mon telescope est trop pour par l'arrière , je pense le rééquilibrer en mettant un contre-poids glissant en dessous du scope). Mais j'hésite sur quels trous visser la queue d'aronde.. Il n'y a pas de mode d'emploi. Je vois des trous sur les colliers noirs, mais il semble y a des vis sans tête dedans.. donc je suis dans le flou. Ce sera plus clair avec des photos: Voici la queue d'aronde ci dessous que j'ai acheté , officielle de chez celestron : Et voici le tube optique, sur sa monture AZ . J'ai photographiée la partie inférieure du tube . Le miroir primaire est en haut la lame correctrice en bas Donc maintenant voici les trous. Il y a 4 trous en haut (coté miroir primaire) , j'ai l'impression que c'est pour fixer une queue d'aronde .. mais dans ces trous... il y a des vis sans-tête.. je suis assez surpris. Il n'y a aucune explication dans le manuel. J'ai ai enlevé et remis 2. Mais je ne comprend pas trop à quoi elle servent. Et je ne vois pas où visser la queue ailleurs.. La vis en croix ne s'enlève pas. Pour la partie inférieure (coté lame correctrice) voici le seul trou/vis disponibles sur le collier en plastique noir : Vous voyez qu'il n'y a qu'un unique trou....et il est occupé par une petite vis sans tête. D'où ma question : Pensez vous que je peux enlever ces vis sans tête pour fixer la queue d'aronde ? J'ai peur d'abîmer le telescope.. mais en même temps je ne vois pas du tout comment fixer la queue losmandy... sans les enlever .. et il n'y a pas d'info dessus dans le manuel du C925HD... Merci pour vos conseils. Sébastien

Juste une idée : contacter Skyvision pour une construction particulière. Une structure Serrurier (remarquez le S majuscule, rien à voir avec les tubes du même nom), une miroir aux petits oignons (attention ce n'est pas donné (cf. micromamelonnage) et une monture avenante. En restant raisonnable coté diamètre, cela devrait rentrer dans le budget. Je me souviens d'une demande pour une optique seule de 200 mm à f/D10 présentant ces caractéristiques (quelques milliers d'euros). Mais monsieur Bonin est une référence (j'espère qu'il existe encore , je le salue)

Très sympa malgré la faible focale car elle est quand même pas grosse : well done !

Merci à vous 😉 Moi aussi, mais j'aime bien faire les 2 versions quand j'ai du SHO, histoire de se rapprocher un peu des couleurs que verrait notre oeil

salut, Avec cette somme, pour du planétaire et lunaire exclusivement, je me dirigerais vers un Mewlon 300, un Mak 300, un C14 edge aussi mais, tous testés de manière indépendante. La solution du dobson est excellente aussi ( j'en possède un). Attention au miroir qui reste près du sol sur cette configuration, il faudra aménager le terrain en conséquence afin d'éviter la turbulence. Il y a aussi le cassegrain pur. CFF fait de beaux modèles dédiés avec obstruction faible... Ce budjet permet d'accéder à de très beaux télescope avec une belle monture. Ne pas se presser et imposer un test optique indépendant, c'est l'assurance de ne pas se tromper. A partir d'une certaine somme, l'exigence est de mise....

effectivement, j'habite à 30km de Reims mais en campagne, dans un petit village dans une zone assez épargnée. Donc je gagne pas mal en noiceur par rapport à d'autres villages à la même distance mais de l'autre côté de la grande ville. En tout cas super boulot déjà, bravo !

Très bon résultat. Le mix des couches chacun ses goûts.

Effectivement faut juste prendre du recul sur la mesure donnée et rapportée à une vis de 4 ou 6 qui appuie sur un bout de ferraille.

Hello @Jeffou Tu n'es pas le roi de l'épargne 21200 sur 20 ans c'est 1000 par an et 88 euros par mois. 🤣

très belle photo, bien détaillée 👏

--> @lulu105. C'est Jean-Paul Oger en fait qui nous fait une blague avec ce post pour voir qui va répondre. Il veut changer de site... 🙂

Yes j'ai ce genre de soucis avec le script aussi, et sur les étoiles où des aigrettes apparaissent elles semblent mal aligné avec l'étoile (en plus d'avoir l'air très artificiel).

J'ai croisé avec https://lightpollutionmap.app/ et c'est globalement cohérent. Mais c'est compliqué à implémenter, il faut que j'affine un peu mon moteur encore... Je suis peut-etre un peu pessimiste sur mon bortle, surtout si on est proche d'une grande ville. Oui pour MET Norway pas 500 choix !!! ahahah

Bonjour à toutes et à tous, Après un timide essai sur la Pleine Lune, j'ai profité d'un ciel tout juste acceptable vendredi dernier pour tester enfin le nouveau venu S30 pro. Objectif bien classique : M42 .... sauf que ... après l'alignement polaire et le cadrage, je recupère un peu plus de 10mmn de captures puis j'ai eu 100% d'images rejetées alors que la silhouette d'Orion était toujours bien visible Le ciel était bien médiocre et l'humidité très élevée (+ lampadaires encore allumés) mais je n'ai jamais rencontré un tel problème avec mes autres Seestar (pendant ce temps ils pointaient d'autres cibles voisines - M78 - et fonctionnaient correctement). J'ai d'abord pensé à un pb de suivi, mais la suite démontre qu'il n'en n'est rien. J'ai quand même refait la mise en station, vérifié que l'anti buée fonctionnait .. tenté tous les temps de poses unitaires possibles ... y compris 5 secondes !! nouvelle tentative ... échec ... J'opte pour un changement de cible : M45, et là, j'arrive enfin à faire fonctionner l'engin ( un taux de rejet de 50% tout de même). Les nuages menaçants arrivent ... on range Le lendemain samedi ... conditions à peu près identiques ... rebelote pour M42 ... nouvel échec et nouvelle tentative pour M45 avec cette fois moins de rejets (25 à 30%) Ciel couvert ... on range Hier soir dimanche, le scénario se répète, et je prends le parti de désactiver le filtre bi bande pour M42 ... ça marche ... pas mal de rejet mais l'image s'empile ... Je remets le fitre ... plus rien ! Je pointe un amas ouvert M44 (donc sans filtre) : ça fonctionne , et même très bien. Du coup je change de secteur et vise IC 405 : avec fitre ... échecs ... je le désactive et l'empilement reprend ( avec pas mal de rejets mais ça tourne). Après contact avec le vendeur et consultation de blogs d'utilisateurs de Seestar, il semble que le paramétrage de l'appli (aggravé par l'énorme humidité ambiante, ma tablette semblait sortie d'une piscine!) soit à l'origine du taux anormal d'échecs : attendons la MàJ de ZWO. Au final, je me suis consolé avec M45 - jamais imagé jusqu'à présent - et j'ai passé le week end à tester les nombreux nouveaux scripts de Siril le tout complété par Astrosurface. J'ai volontairement écarté Seti Cosmic Clarity du processus qui génère pas mal d'artefacts. Les couches FdC / étoiles ont été traitées séparément Je joins l'image sortie du Seestar sans traitement M 45 (Amas ouvert - Taureau) Pradelles (Haute Loire) deux sessions 6 & 7 février 2026 Pas de Lune mais éclairage public, voiles nuageux et forte humidité Seestar S30 pro Total d'acquisition de 2h29mn20s après rejets Pose unitaires de 20 secondes et 30 secondes Traitement Siril et Astrosurface L'image d'empilement du Seestar avant traitement :

Très sympas cette image !! Un joli niveau de détail en tout cas !! Bravo !

Intéressant. Tu as croisé les résultats avec les cartes de l'AVEX ? C'est cohérent ? Je me doutais de ta réponse 😄 c'est intéressant à savoir, je vais peut-être en avoir besoin. Merci !