Toute l’activité

J'ai profité des quelques jours de beau temps pour faire quelques images de champs de galaxies dans le lion ou la grande ourse. entre le 19 et le 23 mars i) Matériel Newton SW 200/1000 avec correcteur de coma, filtre IDAS NGS1, camera ASI 2600 MC refroidie à -10°C. autoguidage avec lunette 80/400 et asi 120 mini. logiciels Cartes du ciel, APT, phd2 . Ciel Bortle 7 pas de lune ii) Poses de 30''. 170 retenues pour M81M82 (85 min) 180 pour La chaine de Markarian (90 min) et 260 pour M95M96M108 (130 min). Dithering toutes les 8 poses, Flat, dark. iii) Traitement Flat, dark, dithering, GraXpert, Siril, Starnet . Un peu de traitement pour réduire les défauts chromatiques sur les étoiles (bleu d'un coté, rouge de l'autre) qui apparaissent à la montée d'histogramme. Traitement à part de M81 et M82 pour conserver les détails de la structure de M82. Je ne suis pas mécontent de la résolution obtenue sur M81 en particulier (les bandes de poussières ou les nébuleuses en Halpha) . et aussi un peu subjugué par la beauté de la chaîne de Markarian et les quantités de galaxies qu'on peut déceler sur l'image. La durée de pose totale est courte sur chaque image alors le fond de ciel n'est pas loin des extensions des galaxies. En le réduisant je perds aussi un peu sur les aigrettes des étoiles. Le traitement du bruit par graXpert est remarquable comparé à ce que propose Siril mais peut-être un peu poussé sur mes images (sur les spirales de la chaîne de Markarian ou sur les extensions de M95 et M96 notamment). Je suis preneur de vos commentaires :-)

Merci rmor51 et phil1789 pour vos conseil, je vais essayer Ubuntu-Mate

non 🤣J'avais pas monté l'histogramme asset haut. la c 'est une session faite juste avant d 'une heure seulement , avant que le guidage plante .

C'est spécial pour le soleil, éliminer le max de turbulence, comme on shoote le jour avec le soleil en plein dessus. Et accessoirement pour la lune ça envoie du steak....imaginez une entrée de lunette de 228mm.... pour info ça pèse combien à la louche et elle est posée sur quelle type de monture ? Vu les pieds...une EQ8?

Downloads ASCOM-Treiber Setup (Windows EXE): TeenAstro Setup 1.6.exe Firmware Uploader (Windows MSI): TeenAstroUploader.msi TeenAstro App (Windows EXE): teenastro_app.exe TeenAstro App (Android APK): teenastro_app-release.apk

Ok, merci C'est juste que je n'ai pas trouvé les bons réglages.

https://github.com/charleslemaire0/TeenAstro/tree/Release_1.6/Released data/App oui il faut la raquette Patcubitus si passe par chez moi proche de Guerandes amene ton instrument il n'y a pas de raison que ca ne suive pas...

Les filtres OIII et UHC sont adaptés à l'observation visuelle. En astrophoto, on utilise des filtres Hα, et ça nécessite un capteur défiltré. Mais bien sûr tu n'en as pas besoin pour l'instant (c'est si tu te spécialises dans l'astrophoto des nébuleuses, ça viendra en son temps).

Tel que je conçois les choses, tu dois avoir une image finale qui, après divers traitements d'ordre astronomique, contient toutes les informations. Ce fichier est intouchable (n'hésite pas à la protéger en écriture), mais ce n'est pas forcément l'image que l'on va montrer. Lorsque tu veux poster une image, tu pars de l'image finale (intouchable), tu la recopies (ne surtout pas toucher à l'image finale) et tu la modifies uniquement avec des traitements qui changent son apparence : par exemple tu la sauvegardes sous un format compressé, pour ne pas trop prendre de place en mémoire sur le site du forum, ou bien tu réduis ses dimensions (binning logiciel), ou encore tu fais un crop autour de la galaxie parce que le reste on s'en fiche, ou alors tu la passes en négatif pour qu'on voie mieux les faibles extensions, etc. La correction d'une inversion miroir peut se faire à ce niveau : avec un logiciel quelconque de visualisation d'image, tu cliques sur "miroir horizontal" (ou vertical). Mais sur l'image recopiée, pas sur l'image finale. Et cette image recopiée et modifiée (uniquement les apparences) est l'image à poster.

A toute fin utile, il y'a un test utilisateur ici qui est intéressant : https://www.cloudynights.com/articles/user-reviews/24-26-mm-eyepiece-comparison-r2651/ J'ai quelques ES dont le 24mm 68, il n'est pas mauvais (rendu neutre, images propres et assez contrastées) mais il y a certainement mieux.

Tcheu le monstre 😅

Bonsoir Ney Merci de m'avoir amicalement rappelé que j'ai des gros doigts malhabiles 😁

😄 👍 A propos d'antimatière: on la transporte dans un bête camion maintenant: https://www.rts.ch/info/sciences-tech/2026/article/le-cern-transporte-de-l-antimatiere-en-camion-une-premiere-mondiale-29192810.html

Arg ! C'est rassurant, dans 10 001 ans les forum astro seront encore là ! Ney

Le Seestar doit être "incliné" vers le nord de la valeur de ta latitude et pas vers l'ouest comme le montre ta photo. Une vidéo d'astro blog 31 à ce sujet: https://www.youtube.com/watch?v=YhTVBDECtb0&t=4s

Oui j aurais du mettre plus de précision.. Skywatcher 150/600 avec correcteur reducteur (f/3.45) Zwo asi585mc pour l image Zwo asi224mc pour le guidage Azeq6 gt pour la monture Asiair plus Zwo eaf 180s x 50 Gain 200 Traitement siril et gimp Comment corriger l effet miroir ?

Je serais present aussi😁, bon l année derniere j y étais avec un amis,moi en visuel,lui en astrophoto,cette année je serais seul,j essaierai de voir des lyonnais et des membres du forum si j identifie...je demanderai aux organisateur.Bon souvenir de l année derniere.

C'est juste normal ! vous cherchez des probleme la ou il n'y en a pas. Vous comprenez ce que c'est 10" d'arc ? pour la montur mécaniquement sur l'engrenage 10" c'est moins de 1 micrometre de mouvement. la monture ne peut pas tourner dans tous les sens et revenir sur un point au micron pres ! Et il suffit que le trépied bouge d'un cheuveux (60µm !!) pour que tout ca soit dans les choux. Un PA c'est a 5' pres et c'est suffisant. parce que ca tiendra pas de toute facon.

C'est pas mal du tout, surtout la M101 que je trouve spectaculaire ! C'est pris avec quoi ? En remontant les messages, j'ai fini par trouver : une AZEQ6. Pour NGC 1893 (et un peu IC 443), je pense que tu devrais ajuster les seuils de visualisation pour que le fond du ciel ne soit pas parfaitement noir. Attention à l'inversion-miroir, on ne reconnaît plus les objets, or c'est très simple à corriger.

Quelques réalisations de ce mois de Mars

Tu l'aurait pas dit, j'aurais pas su que c'etait une galaxie ! J'aurais parié sur une nébuleuse tordu.

On dirait un canon laser des fils des années 70 ! C'est quoi cette structure ouverte ?

Elle est pas mal cette rosette, ca devient difficile, elle descend vite se coucher...

Pour le dithering, il faut que la camera soit piloté par le mini PC (ici asiair). Donc il faut que tu reste sur la batterie. C'est important, ca diminue cette trame de fond. Sinon: 800 iso: OK. Du loiret: sans filtre. De paris: tu perd ton temps avec ou sans filtre, sauf si tu achete un filtre dual band Ha/OIII. c'est les seuls qui marche de Paris. Temps de pose: 1 a 2min. l'histograme d'un sub doit etre au 1/3 environ (pas collé a 0, pas au dela de la moitié). Si a 2min et 800 oso tes sub sont encore presque noir, passe a 1600 iso. Re-essaye la calibration, avec siril sinon avec DSS. DSS est gratuit et tres simple, il gere bien les DOF, meme si il en manque un. Pour siril, un DOF en moins c'est plus problematique.

Et tu as pas un vieux trepied de EQ5, EQ6, AVX ou autre semblable en métal ? Avec une platine adapté tu peux l'utiliser pour la monture harmonique.