Toute l’activité

Il y a des IA dans Graxpert, La serie RC (blurX, starX, etc ...) mais ce sont pas des IA generatives. Pour en revenir aux images, la derniere que tu a poster apres plusieurs passage de claude, je la trouve bien pire que la premiere sortie par claude. On dirait une image comme on en voit souvent quand quelqu'un qui débute en traitement en fait beaucoup trop. Trop de contraste, trop de saturation, etoiles cramées mais hypersharpenées, etc.

Ah oui top! 👍 Ça me donne de l'espoir avec ma propre 6200 et mon dualband qui est le même que le tien. Tu étais a quel gain sur la caméra ? A+ Serge

Et après 8h de cumulé et étalonnage des couleurs

Le problème de la pollution lumineuse en ville n'est pas que les lampes éclairent l'observateur, mais que les lampes éclairent le ciel. Si on observe en ville, même si on réussit à se mettre bien dans le noir, ça ne change rien au fait que le truc qu'on observe − le ciel − est tout éclairé.

Vivement qu'on puisse tester le ML denoise également

L'observation d'hier avec conditions moyennes, diamètre planétaire 18,0".

Un peu moins "fine" que celle de Seb mais quand même jolie 😘

Je l'utilise systématiquement depuis la ddr2 mais dernièrement je me suis rendu compte que ça m'en "enlevé" du signal. Faut que je joue un peu avec les quelques paramètres disponibles je pense. Toutefois et de manière globale je trouve que MSG est plus performant que les autres process.

MGC fonctionne bien mais pas dans tous les cas. J'utilise encore de temps en temps Graxpert. Je fais même parfois des mix entre les deux . Par exemple pour ma photo précédente sur le croissant j'ai fais une version MGC et une version Graxpert que j'ai mixé avec mode de fusion dans GIMP.

Rien à faire en a acquisition , on est beaucoup assisté, c’est vrai, mais ça reste toujours plaisir de monter le setup et de faire des petits réglages et surveiller le feu! J’aimais beaucoup à une époque faire le traitement, mais là franchement je suis assez pris par le temps Y avoir une photo parfaite, selon ses goûts, ne se fait pas en clic avec claude (du moins je l’ai pas trouvé) dans ce loisir, du moins pour moi c’est tout un ensemble, c’est l’ambiance du terrain( je parcours une fois par mois, 500 bornes pour voir un Bortle 3) D’avoir du calme et de se déconnecter le pouvoir « d’attraper un bout de l’espace » avec nos « petits moyens » D’avoir la chance d’avoir une belle nuit (ça fait partie du jeu d’avoir des nuits pourrîtes) Donc oui, les temps changent des époques aussi en mieux ou pas. C’est autre chose. L’avenir sera celui qui sera maîtrisé justement toutes ces intelligences artificielles que l’on veuille ou non depuis rien n’empêche à ceux qui le souhaitent de travailler son traitement à l’ancienne ! On peut même faire de l’acquisition à l’ancienne, sans suivi avec un argentique 😉! il y aura toujours des nostalgiques, et d’ailleurs je sais pas si tu le sais, mais il y a une trend en ce moment de refaire des photos (pas Astro) avec des argentiques! Pas mal trouve ça, fun et aime le grain ! donc libre à chacun de nous de rester à l’ancienne ou non . rien ne te n’en l’empêche😁 Mais @Tromat je comprends ce que tu ressens C’est ce qui est en train de se passer, pourtant quand tu vois les côtes à son boursières comme Adobe…. et de tous les softwares… si ils se mettent pas à l’IA, ils vont périr d’ailleurs, il me semble que X terminator (star) utilise l’IA ? j’aimerais avoir confirmation.

Je dirais que chacun voit midi à sa porte. Par contre, faudrait pas que ça coule les sociétés qui vendent les logiciels de traitement… ça serait dommage…

Demain c'est mon anniversaire et aujourd'hui... J'ai reçu ma ragdoll 17 pro ! Yes ! Un enfant à Noël, en plus normalement après-demain il y a une nuit claire ! Donc commande le 22/06 tous le matériel chez moi le 16/07. Aucun problème avec les douanes, je précise car ça c'est aléatoire... Donc 3 semaines, exactement 21 jours en sachant qu'ils fabriquent les montures à la demande.

J'y pense pas souvent à l'utiliser. Je fais le retrait de gradient classiquement avec Graxpert par exemple. Faudrait que je teste ça.

Effectivement, un sacré résultat pour 4h! Chouette prise 👍👍🙂

Ya déjà rien à faire en acquisition, tout se fait automatiquement. Tu calibres deux trois trucs, tu pointes en auto et tu laisses tout tourner en automatique. Le traitement c'est la seule partie ou tu peux mettre ta patte, c'est donc pour moi l'essentiel. Un loisir ou il n'y a rien à faire ce n'est plus un loisir. Je vois tout ça avec un poids dans le cœur, c'est déprimant. Toi non, par contre, tu as l'air de trouver ça cool.

Label de musique électro belge 😉

Directement d’un fichier xisf je ne connais que claude (500mo max) chat gpt,gemini et copilot pas possible (pas testé grok et deepl) ce que j’ai posté ce n’est pas un traitement artificiel, il prend uniquement ma data Tu peux lui demander de faire du traitement artificiel mais perso je ne vois plus l’intérêt . je n’ai utilisé aucun prompt Peut être parce qu’il me connais (il connais mon setup et la passion) ça a peut être aidé 🤷‍♂️ Ce qui est aussi très intéressant, c’est lors de son traitement, il explique que ce qu’il fait! quand j’aurai le temps, la patience, je dirais le workflow que je veux exactement, étape par étape

Je ne sais pas. Le coin barbecue du camping est accessible en tous cas, mais sûrement parce qu’il est sécurisé. Trés bonne mémoire @macfly51 👍😉 Nuit très moyenne hier soir, mais quelques observations quand même. Pour la nuit prochaine, ça paraît compromis. 😬

Oui je ne m'attendais pas à une telle différence avec mon Nikon Z7 dé-filtré.....

Jolie photo en 4h seulement, elle fonctionne bien la 6200 👍

Je signale juste aux autres que le filtre de densité 5 convient très bien pour la photo : à f/8 et 160 ISO, j'avais un temps de pose de 1/3000 s. C'est la "bonne" valeur pendant toute la phase partielle car seule la luminosité surfacique compte. Un bon moyen pour que l'appareil trouve le bon temps de pose est de faire la mesure de l'exposition en mode "spot" (mesure sur une toute petite partie de l'image). La densité de 3,8 a sa pertinence si on filtre en aval (filtre vert ou "continuum" ou autre derrière le télescope ; le flux est suffisamment réduit pour que ces filtres ne risquent rien). Et elle l'avait au temps de l'argentique où un grain fin était concomitant à une faible sensibilité (par exemple 25 ISO). Le filtre étant devant l'optique (ne JAMAIS le placer derrière ! DANGER), il ne modifie absolument pas la mise au point, quelle que soit l'épaisseur.

oui je suis moi-même surpris car le temps d’acquisition n'est pas énorme..... L'outil "MultiScaleGradiantCorrection avec la base de données DDR2 a fait ressortir énormément de signal Ha.

Merci ça fait plaisir Je suis moi aussi amateur de bonsais Yves