Toute l’activité

Bonjour Alexis, Non, je l’ai même pas nettoyée. En hivers, les insectes sont peut être moins poussièreux ? Et merci pour ton retour cher Alexis Et merci aussi pour ton retour chère Lune. Amitiés, FRanck

Super nette sur toutes les facettes cette grosse mouche.... J'ai zoomé sur les yeux...en attendant le portait de face...

Bonjour Franck, elle est fantastique cette mouche ! Et drôlement propre par rapport aux bestioles "habituelles" qui ont toujours quelques poussières par ci par là... tu l'as nettoyée ?

Bonjour les ami(e)s de wa, Tout d'abord, j'espère que tu vas mieux cher Charles. Je vous partage une grosse mouche dite domestique, prise au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 5x, l'objectif de tube Canon 70 200 L f2,8 et le Canon 5D MK2. Pas facile à faire ces grosses mouches avec plein de poils noirs bien épais, ça génère du fait de la complexité accrue pas mal d'artéfacts dus à la technique du focus stacking et en plus je l'ai prise de trois quarts, donc avec plus de profondeur de champ à gérer, mais bon, comme dans toute technologie, il faut apprendre et s'améliorer. Image stackée à partir de 213 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Demain, je pense que demain je lui ferai le "portrait" de face. Amitiés, FRanck

Je fais miens tous les conseils précédemment donnés, mais les symptômes décrits me font penser surtout à un défaut de mise en température du télescope (très longue pour un mak) et surtout à de la turbulence atmosphérique. Pas simple en ce moment...

Peut être que dans le monde la tendance n'est pas la même partout...

Il faut vérifier la collimation et la turbulence. Si tu as une monture motorisée, pointe une étoile de première ou deuxième grandeur assez haute dans le ciel. Si tu as une monture azimutale non motorisée, pointe la Polaire. Utilise le plus fort grossissement disponible. 1) Défocalise complètement l'étoile (et remets-la au centre). est-ce que l'image défocalisée bouillonne, vibre un peu, ou est figée ? L'intensité du bouillonnnement indique l'intensité de la turbulence. Avec l'habitude, tu pourras dire « houlà, ça tremble pas mal, attendons encore » − n'oublie pas qu'un Maksutov met du temps à se mettre en température). Si la turbulence est forte, les images seront mauvaises. (Si tu remarques qu'elle est toujours forte, change de site...) 2) (Si la turbulence n'est pas trop forte.) Fais la mise au point sur cette étoile (à laisser toujours au centre). Est-ce que tu arrives à faire la mise au point ? Obtiens-tu un minuscule disque plus ou moins turbulent, ou autre chose (genre patatoïde ou machin allongée) ? Si tu as du mal à faire la mise au point, ça peut venir de la turbulence. Dans ce cas, essaie avec un grossissement plus faible. Si tu obtiens un truc allongé, défocalise un tout petit peu jusqu'à faire apparaître un petit point noir au milieu du disque blanc. S'il n'est pas au milieu, c'est décollimaté Astuce : pointe Castor, c'est une étoile double brillante assez serrée, et proche de Jupiter. En cas de turbulence importante, l'étoile principale diffuse et peut cacher partiellement sa compagne, au point que c'est moche. Alors que si le ciel est stable, c'est très joli. Ce serait plus simple si on pouvait regarder avec toi. À défaut, tu pourrais faire un petit schéma de l'étoile mise au point, de l'étoile très légèrement défocalisée, et de Castor ou autre, et l'envoyer ici.

Je lis souvent que l'observation visuelle pure est en déclin mais dans le même temps je vois toujours une offre pléthorique d'oculaires sur les sites de matériel astro. Si le déclin était si avéré, pourquoi une offre si grande, avec des nouveautés, des gammes complètes, pour des accessoires quasi inutiles aux photographes?

Est ce que ton télescope est bien réglé ? Quand tu vises une étoile tu as bien une figure bien circulaire ? Pour la lunette de 102, en diminuant le diamètre tu perds en résolution, mais les détails supplémentaires du mak sont à des niveaux de contraste qui les rends difficilement accessibles à l’œil (a fortiori débutant). Enfin, c’est la théorie, je n’ai jamais comparé.

Merci pour ce partage ! Je rejoins les commentaires précédents, on peut aussi rechercher l'observation planétaire avec un gros diamètre, il y a beaucoup à gagner en résolution des petits détails 🙂. Bravo pour cette motivation se sortir en pleine nuit.

Merci c'est très bien, c'est vrai que j'ai tenté un empilement sans être sur du résultat vu que les fichiers étaient tous fait à des périodes différentes. Mais oui comme tu dis ça devient vite sale quand on veut faire apparaître des détails. Je voulais repartir sur des photos toutes neuves cette année, mais la météo a décidé de me contrarier 😁

C'est son prix neuf, donc non. 300 euros neuf sans trepied chez PA. Et quand je vois le trepied Acuter, on dirait le trépied SW d'ailleurs ! la tablette accessoire est celle de la star adventurer. et 5kg, c'est un petit set-up, lunette 80mm max ou mak 127 max en visuel évidemment.

Ah sympa ce CROA, rafraîchissant et plein d'humour ! 😄. Bravo pour ces observations pas évidentes vu les conditions. Pour ce genre de ""sorties" improvisées une petite paire de jumelles pourraient être néanmoins plus adaptées.

Au final, le rouge est tres sympa. quand on voit les image noir et blanc, on croit que c'est un sub on se dit signal pas tres fort, mais il y a quelquechose. Mais non, ce sont les stacks !! Avec 17h chacun ! Cible Extremement faible donc ....

Ca n'empeche pas de sortir une image couleurs, si tu y arrive pas, poste nous les fichier (stack RGB ou Ha + OIII) et on te le fait, ca prend 5 min.

Bonjour, Je souhaite compléter ma liste d'oculaire et il y a deux références qui semble matcher coté qualité prix. Le Celestron X-Cel LX 9mm Ou le Vixen SLV en 9 mm ou en 10 mm Les Celestron sont de conception plus récente mais les Vixen et bien c'est Vixen. Cà complétera des Super Plosl Meade ancienne version pour un usage sur des focales plutôt longue. FD 13 pour le maksutov de 100 actuel et probablement pas moins de FD 10 pour son copain qui arrivera un jour. Merci pour vos avis. 🙂 Mince, j'ai laissé passer des coquilles et je n'ai pas la possibilité d'éditer.🙂 Donc par principe 😄 Je souhaite compléter ma liste d'oculaires et il y a deux références qui semblent matcher coté qualité prix.

Tout à fait d'accord, il ne s'agit que de supputations de ma part et les nuances que vous apportez sont parfaitement pertinentes et fondées.

Voila un essai rapide : pas facile d'en tirer plus, car le fond est tres hétérogène, avec des zone verte, magenta, marron, bleu ... et certaine corresponde a des nébulosité faible, d'autre a du bruit ou gradient, donc difficile de corriger. Il faut plus de signal pour en tirer plus, ca veut dire plus de temps.. On peu pousser plus le traitement, mais comme tu as vu sur tes versions plus haut, ca devient "sale" tres vite coté fond de ciel, couleurs parasites.

Merci c'est beaucoup mieux que ce que j'ai pu en faire. 👍👏😊

Bonjour, je souhaiterai offrir a mon beau père (77 ans) une paire de lunettes "oeil de hibou ". J hésite entre 2 modèles : le modèle omegon https://www.astroshop.de/fr/instruments/omegon-jumelles-2t54-pour-l-observation-des-champs-d-etoiles/p,73882?_gl=1%2Agg76xq%2A_up%2AMQ..%2A_ga%2AMTA4MzU5ODQxMC4xNzY5MzI5ODIz%2A_ga_38NSSRQJL0%2AczE3NjkzMjk4MjMkbzEkZzEkdDE3NjkzMjk4MjgkajU1JGwwJGgxMzE5OTg0NDM0%2A_ga_62Q45JKDTE%2AczE3NjkzMjk4MjMkbzEkZzEkdDE3NjkzMjk4MjgkajU1JGwwJGg4MTAyMTI2MTQ.%2A_ga_CG05FXP3L8%2AczE3NjkzMjk4MjMkbzEkZzEkdDE3NjkzMjk4MjgkajU1JGwwJGgyMDc1NTg2MTcw Et celle de chez Williams optics (je possède une space cat et il est fan du look mais c est une autre histoire) Celles-ci . Certains pourraient les comparer?

Hello @toumreg83 Merci pour le partage, voici ma version :

J'essayerais, mais l'image que tu as posté est déja étirée, donc difficilement utilisable. il nous faut la sortie de stack. Ah, non, pardon, c'est bizarre, sur asifitsview il montre un histogramme de fichié stréché alors qu'il l'est pas.

Ca ressemble beaucoup a une galaxie volante !

La question de départ est : quelle configuration de portable PC avec la bonne connectique suffirait pour faire tourner ce setup dans la montagne? Après si marcd a un bureau dans la montagne, VNC peut être pratique

J'ai pas trop compris la question, tout le flat est necessaire, par deéfinition, puisque le but est d'avoir toute l'image applani, au meme niveau de luminosité, sur chaque pixel.