Toute l’activité

Qu'est ce qui ce passe, vous avez mis Windows ou les drivers à jour ? Je suis de l'ecole: "if it works don't fuck with it". A+ Serge

Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas voulu dire ! D'ailleurs je suis originaire de ces coins là et j'y rentre définitivement dans pas longtemps, sur la côte d'Azur de la Bretagne historique (pas administrative), à 2km de la fontière Morbihan/Loire Atlantique. Je commence à oublier tranquillement l'imagerie CP tout en restant dans d'autres domaines de l'astro amateur. Ce que je voulais signaler c'est que on commence l'astrophoto ciel profond en Bretagne, l'expérience peut demander plus de temps à s'acquérir que quand on est au Chili et j'ai l'impression que ça ne s'arrange pas ces derniers temps, partout en France même.. Avant de mettre x milliers d'euros dans un setup traditionnel d'astrophoto CP (monture, instrument, correcteur/réducteur, APN ou caméra, système de guidage, Asiair ou PC, moteur de mise au point, bandeaux chauffants, ce que j'oublie..), faut bien en être conscient. Pour du lunaire ou planétaire c'est différent, moi il me faut 15 minutes pour ce genre d'acquisition contre 4 à 6 heures pour une image CP. Et donc un Seestar d'occasion ça ne me semblait pas déconnant pour ce cas précis : https://www.webastro.net/petites_annonces/seestar-s50_107344.htm Mais chacun fait comme il le sent hein, ça s'appelle aussi l'expérience.. De toutes façons l'imagerie CP avec un budget de 300€ ça ne va pas le faire du tout, c'est que le prix de la caméra de guidage et d'un miniguide en occasion. Sans compter que le CP au mak sur EQ1 j'y crois pas beaucoup..

Tu me conseillerais quoi alors ?

A mon avis, une lunette 30/120 est insuffisante pour l'autoguidage...

Je t'expliquerai de vive voix à l'occase alors si tu sais pas 🙂

Personnellement, j'ai l'expérience inverse: je trouve Linux facile à installer, et le nombre de logiciels freeware est impressionnant! L'investissement pour se familiariser est très raisonnable, et ça paie immédiatement. J'ai une bonne douzaine d'ordinateurs, j'en garde deux sous windows, le reste est en Linux...

Oui Petavius, il y a 1 rima bien droite et une autre plus sinueuse dans ce cratère, la deuxième était pour moi difficilement observable hier à 180X et quasiment impossible à 360x et 560x avec la turbulence. En PJ une image d'archive faite à l'époque au Dobson 305 dont j'ai volontairement diminué la qualité pour vous donner une idée de ce que je voyais de Petavius avec le 3.2 et la barlow X2 dans les brefs moments de netteté avec la lunette. Important aussi à ces grossissements, heureusement que j'ai un suivi sur la monture sinon je pense que l'observation est impossible.

D'ailleurs il y a un groupe "Linux et astronomie" alors qu'il n'y a pas de goupe "Windows et astronomie"..

Salut à tous, Je cherche à mettre en place l'autoguidage sur mon setup et j'hésite entre partir sur un Diviseur Optique (DO) ou une petite lunette guide en parallèle (type 50 mm). Voici mon matériel actuel : Tube : Réfracteur Paralux 150/1200 Monture : Celestron AS-GT Imageur principal : APN Canon EOS 800D Caméra de guidage envisagée : Capteur monochrome (type Altair 290M ou ZWO format Mini Sachant que la charge sur mon AS-GT commence à peser avec les 1200 mm de focale, et que j'image avec un APN (donc un tirage classique de 55 mm avec la bague T2), quelle solution vous semble la plus pertinente et la moins problématique à l'usage ? Privilégier le gain de poids du DO malgré le backfocus complexe de l'APN, ou la simplicité de la lunette guide malgré la focale du tube et la monture ? Merci d'avance pour vos retours et bon ciel !

Vue les conditions, c'est une très belle image !! Et manifestement, elle en a encore sous le pied, @Ant-1 l'a montré Bien joué !

C'est ce que je sous-entendais pour le "zappage" de l'info. Maintenant, tout a tellement vite... Et par ailleurs, oui, "Si ça marche on touche pas"...mais par ailleurs non, "si on touche pas, on sécurise pas"...tout le compromis est là ...

Très réussi cette image, surtout pour du centre-ville !! Bien joué !

Belle prise Seb, ça n'a pas l'air d'être la plus lumineuse du coin

Sacrément ténue cette galaxie !! Bravo !

MErci Nico ! Merci Serge

Magnifique cette image !! Il y a un joli paquet de galaxies dans le fond en plus. Et bravo pour la découverte !

Merci Stéphane ! J'aime bien cette région oui mais d'autres aussi Merci!

Pour faire suite aux commentaires precedents, je peux temoigner : on a deux pc de fac a la maison, sous linux, lun sous debian mint victoria (assez proche de windows), et l autre ubuntu. Je ne touche ni a l un ni a l autre, mais je regarde faire. C est l apocalypse a installer, surtout ubuntu, il faut toujours ajouter modifier des composants, et question softs disponibles, tu pleures. En plus, ubuntu c est un peu 1920 question interface. C est sur que c est alternatif, mais rien que l offre en softs non commerciaux, sous win, vaut bien qq petits problemes de temps en temps. Mon avis a deux balles. @krotdebouk merci pour le tuyau, je tente ce soir. +1

Non je ne sais pas. Certains je n'ai pas trop capté pourquoi ils n'y allaient pas. Marco et Christina Guidi ont l'air super, mais si il y avait eu une offre Française viable ça aurait été apprécié. La seule qui a eu était un peu hors sol sur le tarif. Je ne critique pas, mais ce n'était pas viable avec le projet.

Ah je suis passé hier soir sur M64, en mode un peu vite fait, une fois ma soirée achevée, au T300. Alors l'oeil n'est vraiment pas si difficile que cela, comme pour tout détail galactique ou presque il faut user de la vision décalée, mais dans ce cas il est visible je dirais 50 à 75 % du temps, vers 100-150 X. Je devais confondre avec une difficile tentative à la lunette de 100. Après des objets plus petits, on est frappé par la grande taille de M64, qui commence d'ailleurs à s'étaler pas mal dans le fond de ciel et à perdre un peu de contraste à 170 X. Le noyau est très frappant, gros gradient avec le reste qui brille d'un éclat modéré et très doux. Surprise, j'ai testé hier soir mon nouveau filtre CLS sur divers objets, et il m'a semblé que sur M64 il faisait à peine ressortir une irrégularité vers le bord du disque, comme une zone arrondie plus tranchée, visible sur photo. Mais faudra que je dessine avec orientation pour confirmer. Une fois rentré, j'ai voulu voir ce que cela donnait aux jumelles 10X56, je suis ressorti avec. La galaxie est étonnement facile, certes placée près du zénith à ce moment-là. On note bien son ovalisation, mais bien entendu pas l'oeil !

Ca y est enfin une magnifique soirée hier soir !! Par contre faut trouver de quoi s'occuper pendant le looooooong crépuscule le temps que les étoiles apparaissent. Heureusement qu'il y avait la lune finalement 😆 Ensuite elle a eu le bon goût de s'éclipser derrière mon mur avant d'aller se coucher. Vue la météo annoncée alors qu'elle va commencer bientôt à être gibbeuse, les amateurs lunaires devraient se régaler

AH !! OK pour la photo, il me semble juste qu'il y a quand même un peu plus de zones claires dans les bandes principales, ou de légères irrégularités, que ce que je peux en voir à la FC-100, ou alors lors de 2 ou 3 meilleurs soirs de l'année 😊 Idem hier soir même ressenti mais au T300 : c'était ultra net et détaillé sur la lune (seulement 170 X, certes, pour admirer, avant la séance de ciel profond) mais très décevant sur Jupiter, pourtant pas beaucoup plus basse. Image pas mieux qu'un soir normal à la FC-100. Par contre la lune c'était ultra-croustillant de détails. Je ne me serais guère senti de faire un dessin ! Ah c'était Petavius ce beau cratère avec une rima bien droite et très marquée ?

Je suis pas sur de bien saisir, le tube bascule côté chercheur sur l'axe de déclinaison, ça te donne un peu ça (toutes proportions gardée): Je n'ai jamais eu ce souci sur mes catadioptrique mais tu peux toujours rajouter un petit poids de l'autre coté si il y'a des vis pour un support de chercheur supplémentaire ou en bidouillant une accroche. Il y'a des poids très légers qui devraient faire l'affaire et qui n'ont pas besoin d'une attache en béton armé: https://www.amazon.fr/dp/B07PLXXG59?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title Cela dit ça risque de déstabiliser l'ensemble dans d'autres positions, par exemple au zénith.

Question à 10 balles : Qui a ouvert ces posts plein de bonheur entre le 27 janvier et le 7 février, problème, problème et soucis ? Il y a quelques semaines, un aficionado de Linux de mon club astro, développeur qui plus est, a voulu me (nous) faire la démo qu'on pouvait faire tourner des softs Windows sous Linux avec Steam. Il en a pris un simple téléchargeable rapidement depuis notre local à la connexion internet un peu lente, l'éditeur de texte de Windows (note). Une heure après ça commençait à débuter de se lancer. J'en ai encore mal aux abdos tellement on a rigolé… Pareil mais un peu avant toi (3 ou 4 ans) et la désinstallation m'a fingué le boot. Réinstallation totale de Windows.. Linux tu pleures deux fois, une fois à l'install et une fois quand tu essayes de le désinstaller 😭 Et puis sincèrement, l'ordi c'est un outil pour moi (ou plutôt n'est qu'un outil). Si une cocotte minute pouvait faire tourner mon matos alors je le ferai tourner avec une cocotte minute. Allez, on se tient au courant quand le driver ZWO à jour pour Windows est arrivé car en fait, c'est pas un problème d'OS mais de driver

Bienvenue ! Faut laisser dire les autres sur la météo, sinon ils vont tous venir en Bretagne Nous au moins on a les 4 saisons dans une journée ! Bon c'est vrai qu'on a pas été gâtés depuis 3 ans... Mais on arrive quand même à sortir quelque chose 😉