Toute l’activité

Salut 👋 ah bah je suis passer à côté de cette photo jolie résultat, bien vu

Tu as fait une extraction de gradient ? tu as fait une suppression du bruit vert (SCNR) ? Pour les proportions des couches, il faut par exemple que tu multiplie la couche V par 0.9 (0.9*OIII dans la case V), ce qui a pour effet de diminuer la couche verte (ou1.1*OIII pour l'augmenter). Tu peux jouer ainsi sur les 3 couches.

Merci pour cette réponse rapide . J'ai fais un essai avec Pixelmat mais je n'ai pas autant d'options que tu me proposes . Le résultat a au moins de la couleur (vert , mais aucun traitement n'a été fait ). J'ai le livre de Cyril Richard , je vais essayer la procédure ''à la main'' sans script . Je te met les réglages que j'ai trouvé sur Pixelmat et le résultat après ''appliquer'' , je l'ai passé en auto ajustement. M42 est la première cible à laquelle j'ai pensé ,il y aurait quoi en ce moment ? Je prend en main en même temps une monture harmonique pour avoir des temps de pose plus longs , sur ce coup , j'ai 60 fois 1 minute (j'utilisais une petite Taka avec uniquement un suivi sidéral ) , c'est un peu l'excitation des premiers jours .

Hello, Maintenant que le C8 est opérationnel avec la Minicam8 au foyer, il est temps de s'attaquer à des cibles petites, qui correspondent bien à cette configuration. Je vous propose aujourd'hui la galaxie de l'Intégrale, en rapport au symbole utilisé en mathématiques. Voici un peu d'infos trouvé sur le net. Il s'agit d'une galaxie de magnitude 13,68 située dans la constellation de la Girafe. UGC 3697 est une galaxie spirale « super-mince » vue par la tranche, aux bras déformés, située à environ 151 millions d'années-lumière. Les scientifiques pensent que la déformation est le résultat d'une interaction avec la galaxie naine UGC 3714, la galaxie spirale ronde (magnitude 12,6) située en dessous et à gauche (à l'est) de UGC 3697. Il y a beaucoup d'autres galaxies faibles dans cette image, notamment PGC213372, la galaxie de magnitude 17,7 vue de face à droite et juste en dessous de UGC3714. La « Galaxie du signe intégral » (GB 1) a été découverte en 1967 par Geoffrey Burbidge lors d'un examen fortuit des plaques photographiques de l'observatoire du mont Palomar ». Aucune autre galaxie présentant cette forme inhabituelle de signe intégral n'était connue à cette époque. UGC 3697 est une galaxie spirale de type spectral Sd, de faible masse. Elle présente une morphologie de disque extrêmement mince, que nous observons par la tranche. Sa surface est déformée, à l'image d'une chips ou d'un disque vinyle resté trop longtemps sous l'effet du soleil. Si un certain degré de déformation est observé dans une grande partie des galaxies, rares sont celles qui sont aussi déformées que UGC 3697. Contrairement aux spirales classiques vues par la tranche, où la plus forte concentration d'HI se situe généralement près du centre, UGC 3697 présente une zone d'émission brillante près de son bord ouest. Des filaments de gaz s'étendent également à partir de cette zone, atteignant jusqu'à environ 7 kpc du plan galactique. Ni les filaments ni la zone d'émission brillante du plan médian ne présentent d'homologues optiques évidents. UGC 3697 fait partie d'un petit groupe de galaxies comprenant la galaxie elliptique particulière UGC 3714 et plusieurs galaxies naines. UGC 3714, située à une distance projetée de 39 kpc d'UGC 3697, est la galaxie la plus brillante du groupe et a longtemps été considérée comme responsable de la déformation d'UGC 3697 par le biais d'effets de marée. Cependant, les marées sont des facteurs de déformation relativement peu efficaces. De nouvelles observations ont révélé des preuves solides d'une fusion récente de la galaxie avec une galaxie naine satellite. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 170 x 60s R= 48 x 60s G= 44 x 60s B= 44 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Enjoy

Je confirme !! 🙏 ....( et je n' ose imaginer le spectacle sur un bon site...quand je vois ce que j'ai pu observer à Bruxelles...) Je suis en recherche depuis de CROAs à ce sujet..( j' en ai retrouvé un beau de @Vesper sur les aurores de mai 2024.. ) Il y a eu en effet beaucoup d'alertes aurores ces deux dernières annees... Ne faisant pas de photos, je ne m'y intéressais pas trop, car très souvent, ces aurores n' étaient pas visibles ( ou très très légèrement...) à l' oeil nu, et uniquement mises en évidence par la photo. Et puis il y a eu celles de mai 2024... où j' ai longuement interrogé les chanceux de mes clubs astro , et réalisé que j' avais vraiment raté quelque chose!!...

Bonjour. Premièrement, je ne crois pas ce soit judicieux de faire M42 avec un filtre dualband Ha/OIII. Tu as séparé les 2 couches Ha et OIII dans Siril, mais à quel moment du traitement ? As tu juste calibré tes images puis séparé le couches ? De mémoire, ce script calibre puis sépare, aligne et stack les Ha et OIII séparément. Il faut donc "construire" ton image RVB à partir de là. OIII sert à V et B. - soit avec Pixelmath : tu importes ton fichier Ha et OIII (le + en haut), tu décoches "utiliser une seule expression" puis tu mets ton fichier Ha (le nom) dans R, et le fichier OIII dans V et B. L'intérêt est que tu peux jouer sur les 3 fichiers en modifiant leur proportion - soit Composition, composition RVB puis tu mets le fichier HA dans (aucun) du rouge et le OIII dans les 2 autres Perso, je ne me sers jamais de ce script. Une fois calibrées mes lights, je fait une extraction sur chaque fichier, je traite les Ha (extraction gradient, alignement, empilement, drizzle x2), idem pour les OIII (drizzlex1), et après je passe chez PixInsight 😁

Très chouette, elle est bien belle cette région et ta photo le lui rend bien

Pas de politique sur WA, donc anonymat de rigueur… 🫣

Tu as de bons gouts musicaux merci à toi et à QSO pour les infos. J'ai donc commandé le KG3 Optolong chez TS. Bonnes observations à vous aussi (c'est pas gagné en ce moment )

Les coins des flats sont effectivement proches de 0. Ils devraient posséder une plus grande valeur non ? Au moins au niveau de celle des dark flats ? Je vois qu'il y au moins ce problème. Dans ce cas ai-je intérêt à faire des flats avec plus d'exposition pour tenter de récupérer plus de signal réel que de bruit ? (en soi j'ai déjà testé des flats plus à droite dans l'histogramme mais je peux refaire). Merci pour tes conseils (au passage oui je m'attends à beaucoup de vignettage, mais aussi sans filtre mes flats fonctionnent mieux), les coins ont effectivement trop de signal sur l'image calibrée, comme tu peux le voir sur l'image n°2, il y a surcorrection, c'est mon gros problème, et c'est encore plus visible sur un stack où il y aura exactement un vignettage inversé. Le vignettage en soi n'est pas un problème en soi, c'est symptomatique, mais c'est cet anti-vignettage qui me trouble. Aussi c'est parce que j'avais ce problème avec les bias que j'ai tenté les flat darks. J'ai refait plusieurs fois mes fichiers calibration, d'où le fait que je ne vois pas quoi faire à part tenter de trouver le problème qui est le dénominateur commun à chacun de mes essais. Merci également pour la piste que tu suggères. J'ai vérifié la valeur des coins pour les flat darks et les darks, les darks ont une valeur proche de celle des lights dans les coins, voire égale, les flat darks eux sont bien en dessous. D'ailleurs, dans le pire des cas si mes darks étaient problématiques, les supprimer du traitement pour seulement vérifier l'état des coins ne serait pas une bonne idée ? Si je me base sur l'équation de calibration, j'ai l'impression que oui. J'attache les valeurs affichées graphiquement des dark/dark-flat/light Cordialement,

Haaa...il me semble bien l' avoir entrevue aux jumelles 8x42 sous le ciel des Hautes-Alpes... Je ne me fie plus trop aux prévisions météo...il y a parfois de belles surprises...rien ne remplace un coup d'œil régulier de contrôle sur le ciel.. Vive les jumelles pour s'être fait plaisir et avoir profité de cette éclaircie !

Bonjour @Polo666, Pour une raison de visibilité, nous déplaçons votre post dans la rubrique Astrophotographie. Merci de votre compréhension. Bien à vous, La Modération

J'en ai discuté avec Riton de chez O.U. Selon lui les 3nm réduisent bien mieux les halos que les 4.5nm, c'est la raison pour laquelle je suis parti sur les 3nm. Et j'ai aussi pris les LRVB série dark pour la même raison (toujours chez Antlia). Ma tête de Chwal uniquement en Ha avec donc le 3nm ; http://colmic.astrosurf.com/TOA150/IC434H50x180s.jpg

Regarde l'histogramme de tes flats. Il semble que l'histogramme touche le 0 dans les coins. Et que en fait tu as les coin sans aucun signal, juste tout noir. Si c'est le cas, les flats n'y peuvent rien. Et l'image finale doit restée noir dans ces coins. Je rappele que un newton avec un PO de 2" et un correcteur 2" (c'est ton cas je suppose) ne supporte pas le plein format. il faudrait un PO 3" et correcteur 3" (c'est le cas des newton haut de gamme Orion UK, ONTC, Artec ...) Si il y a du signal dans les coin (donc l'histograme ne touche pas le 0) alors c'est juste une mauvaise calibration, et il faut refaire correctement les bias et les darks (oublie les dark flat, c'est plus compliqué pour rien.) Il faut verifier que la valeur du signal dans les coin de l'images est supperieur sur les light a celle des bias et dark. sinon, ca peut venir de la.

Salut à tous besoin de votre support je n arrive pas à faire de rejection sur aucun des critères : WHM, fond de ciel .... en manuel avec Siril, c est ok, dès que j essaie avec Sirilic KO je dois faire une erreur, mais je ne vois pas laquelle 72 images traitées direct siril => 63 images empilées Sirilic => 72 images empilées parametres de rejection fond de ciel < 0.02421 ou FWHM >5 ou rondeur >0.9 (1 à la fois) peut etre n est ce qu un pb d'affichage des infos dans la console SIRIL ? Phil rejection.pdf

Merci pour votre réponse. Je connaissais une méthode similaire jouant sur la valeur du masterflat avec pixelmath (voire une utilisation des TF), mais idéalement je préférerais résoudre le problème en amont, je garde cependant ce lien si je ne trouvais pas de solution pérenne. Cordialement,

Un excellent article de PhotoMillenium ! Correction globale de flats défectueux – Photon Millenium (millenniumphoton.com)

Je reste persuadé, comme @QSO que les couleurs de la première version sont correctes. J'ai fais un bête "color calibrations avec comme ref blanche la galaxie et comme ref noire le FDC et ça donne ça: Mais les couleurs ne sont vraiment pas les bonnes, pour preuve une image sur AS: http://www.astrosurf.com/chd/images/grande/ic342.jpg http://www.astrosurf.com/chd/images/grande/ic342.jpg a+ Serge

assez frustré également d'avoir manqué l'occasion j'ai commencé mes recherches. J'ai trouvé ceci : https://www.spaceweatherlive.com/fr.html et https://apps.apple.com/fr/app/my-aurora-forecast/id1073082439 et ceci ici même sur webastro : https://www.webastro.net/ephemerides/soleil/

Ahhhhh ne m'en parle pas ! 🤣 C'était quoi ce truc hier soir qui m'est tombé dessus ??? Un ciel absolument clair et fiable sans prévenir, après 1 mois de grisaille hors pleine lune !! Hélas ce n'était pas annoncé la veille, j'ai donc vaqué à mes occupation et je suis sorti de mon activité après 22 h pensant aller au lit ....Mais un superbe ciel clair dès l'horizon m'a sauté au visage, tel lors des meilleures soirées claires d'hiver !!! 🤪 Mais déjà fatigué, trop tard pour monter le 300 ou même la lunette, et surtout préparer tous les à-côtés ... Heureusement que les Swaro 10X56 sont là pour ce genre d'occasion, c'est presque un mini scope portatif ! insensible à la turbu, à la mise en T° Du coup je me suis fait la revue des objets principaux du moment, avec toujours une vue fabuleusement contrastée et lumineuse de M42 (variations dans le drapé en VI), M41 magnifique de résolution et richesse (pour le D de 56 mm hein), le duo M47 / M46 dantesque avec les amas proches secondaires faciles (Melotte 71, etc ...), un début de granulosité difficile sur M46 en VI, M93 qui saute à l'oeil, plein de petits amas dans cette région riche ... Et pour la première fois, juste au large à l'est de M78 facile, un très vaste bandeau flou incurvé, plus ou moins large mais extrêmement peu marqué, la boucle de Barnard je pense ?? Idem, California peut-être (probablement) vue, comme une vaste et faible zone floue étendue, dans la bonne direction et position, mais peut-être trop élargie d'un côté ?? Donc, pas pu poursuivre mes listes au 300 mm mais belle balade plus poétique et esthétique tout de même 😍 Rentré vers 23h30, sans voir aucun nuage bas dont tu parles Très très bizarre cette soirée parfaite au milieu de périodes très grises et pluvieuses (c'était déjà le cas ce matin). Là je n'y crois plus trop surtout que la lune va revenir (ha si alors, ciel clair à partir de la gibbeuse !) donc je vise plutôt février pour reprendre le ciel profond

Oui, même sans être ultra-pointu en collim on parvient à se faire plaisir. J'ai déjà eu des vues d'anthologie de Jupiter et Mars sans me soucier plus que cela de parfaire la collim. Après, c'est un mieux, c'est sûr. N'oublions pas aussi le delta de D entre 180 et 300 mm, ce dernier donnera des images statistiquement moins exploitables pour un r0 (seeing) donné.

Merci @Colmic pour ton retour d’expérience. de mon côté le changement de filtre a diminué les halos sur le O3 mais ce n’est pas parfait. Je me pose la question de savoir si la chaîne optique ne contribue pas aussi à la présence plus ou moins marquée de ces halos. Pour ma part j’ai une lunette FF130 (Askar PHQ rebadgée par ZWO) complétée de son réducteur de focale dédié.

Ahhhhhh je suis dégoûté, mais à la fois ravi pour celles et ceux ayant pu en profiter. Car hier soir un gars de ma région m'a dit les avoir super bien vues, en montant au-dessus de la couche de brouillard, et assez tôt en soirée !! Dire que je n'étais pas au courant de ces aurores, une fois de plus ! Je n'aime pas trop m'intéresser de façon générale à ces phénomènes temporaires car vue la météo du lyonnais c'est le meilleur moyen de se réjouir pour rien et d'être frustré. Mais là j'avoue que j'enrage d'avoir loupé cela, le gars m'a parlé d'une expérience quasi mystique. Dire que je n'avais que 4 km à faire voire moins, pour accéder à un bon site ! Vous allez sur quel site qui annonce les aurores ?

Ha !! alors j'étais bien avec mes 10X56 ! Ce ciel tout étoilé m'est tombé dessus sans prévenir, pris de court je n'ai pas prévu d'installer de matos !! De toute façon j'aurais fait du CP, donc moins gêné par la turbu, mais bon 100 X à la lulu 150 ça m'aurait été pénible au T300 sur des amas ouverts ...pas trop de regrets alors du coup suite à ton témoignage

Bonjour, J'ai tenté de m'inscrire mais je n'ai jamais eu de retour....