Toute l’activité

Un clone de clone, ou un clone de l'original. Mais avoir pareil pour bien plus cher... Pourquoi?

Intéressant, vraiment. Les étoiles sont générées au hasard pour l'instant?

Première sortie de Truc et Bidule ce soir ! Donc Truc, c'est la planche équatoriale, et Bidule c'est le télescope 😄 Le module de contrôle du moteur était en mode test - j'avais oublié de le remettre en mode normal - donc paramétré sur Jersey 😮 (c'était pour tester la détection automatique du fuseau horaire et du décalage été/hiver) et avec seulement 5min30 😏 de suivi actif (pour tester les bips d'avertissement de fin de course)... Mais ça suffisait largement pour calibrer le Memstar et viser un objet, puis l'observer. J'ai pu voir la Lune, évidemment, Saturne, M58 et M27. Le filtre OIII 12 nm a fait des miracles sur les deux nébuleuses, l'UHC par contre n'apportait pas grand chose contre le phare lunaire. Pour la mise en station, j'ai réalisé une cale à l'angle nécessaire (4.5°) pour avoir la bonne pente avec le niveau à bulle pour ma position à l'observatoire de la SAH. Et une boussole pour le nord. Durée totale d'installation : à peine 10 minutes, collimation incluse au Cheschire (j'ai un laser mais franchement je vais plus vite et mieux avec le Cheschire). Le suivi lancé, la cible restait parfaitement dans le centre de l'oculaire, même à x136. Finalement la monture reste silencieuse en retour rapide, comme une NEQ6 équipée d'un kit à courroies. Il faut que je peaufine la butée quand je redémarre le suivi après un retour Home, car parfois la butée reste active et le redémarrage se bloque aussitôt. J'ai pourtant une temporisation mais elle n'est visiblement pas suffisante. Les ventilateurs fonctionnent très bien. Comme anticipé, l'image était chaotique pendant un peu moins d'une heure après leur mise en route, et s'est stabilisée ensuite. Par contre un léger vent s'est levé, rendant Bidule un peu tremblotant à x136 (ES 8.8°), mais à x50 (ES 24 mm) et x86 (ES 14 mm), c'était très bien. La télécommande Shelly est super pratique mais très petite, on a vite fait de la perdre au fond d'une poche. Je vais lui mettre une cordelette pour la passer autour du cou. Rangement de l'ensemble en 5 minutes chrono ! Bref, je suis vraiment satisfait du travail !

Je vais être volontairement méchant, mais c'est pour ton bien. 😉 En tant que dev mais aussi utilisateur, je suis très critique sur les projets que je vois fleurir en astro. Ce qui m'insupporte, c'est qu'on voit un paquet de logiciels ou de sites web "Yet Another", et tu rentres dans la catégorie reine à savoir: les applications pour planifier sa soirée... Ca fait 3 fois que je vois ton sujet, et 3 fois que j'ai littéralement la flemme de lire ta présentation: Le sujet m'intéresse pas, tel que je l'imagine au premier abord. C'est trop long. Il y a qu'une capture d'écran vide de sens. Au bout de 8 fonctionnalités lues et banales au possible, je laisse tomber la suite du message. Le dernier clou du cercueil, je me dis qu'il va falloir en plus apprendre à l'utiliser... ---- Après ce magnifique bombardement nucléaire, place au constructif. Peut-être qu'il m'intéresse ton logiciel, mais je ne le vois pas pour l'instant. Vends-le ton logiciel, mets en avant ce qui fait la différence, et pas toutes les fonctionnalités. Et surtout, le mieux: fais une vidéo de démonstration!!!!!! Après tant d'efforts à coder ton appli, çà serait dommage de ne pas faire ce "petit" effort, pour intéresser les gens à l'essayer. 😉 Un conseil pour la démonstration: ne fait pas une démonstration de toutes les fonctions. Tu montres comment toi, tu l'utiliserais pour préparer une soirée... Et t'en profite éventuellement pour placer quelques infos sur ce qu'il est possible de faire au moment opportun. Une bonne vidéo de démonstration, c'est 20 minutes, 30 max. Si les gens sont intéressés, alors ils fouineront le logiciel, la doc, ou seront prêt à voir une vidéo plus exhaustive ou spécifique à un aspect. Voilà... Désolé pour la barbarie initiale.

Salut Tu publies ton code quelque part ?

Je fais une pause dans mes études extragalactiques pour lire ce petit livre tout récent (2026) sur l'histoire de la radioastronomie. C'est passionnant !

Salut ! À 2 500 mm de focale, le diviseur optique est clairement indispensable pour t'affranchir des flexions différentielles. Côté caméra, oublie les capteurs couleur comme la 224 ou la 715 : avec la matrice de Bayer et la faible quantité de flux sur le prisme, tu risques d'avoir des difficultés. Opte directement pour la SVbony 290 mono, bien plus sensible pour capturer des étoiles guides sans difficulté. J'utilise cette approche avec une TOA-130 et j'avais les mêmes réglages avec un RC8 à 1 600 mm sans problème. Avec une CEM70 et aujourd'hui une CEM120, sur de bonnes nuits, je tourne en règle générale entre 0,25" et 0,50" RMS. Active impérativement le binning 2 : suréchantillonner en guidage ne sert à rien à ces focales et le binning fait nettement remonter le rapport signal sur bruit. Pour la pose, oublie le mode automatique et cale un temps fixe de 2 à 3 secondes sur une monture équatoriale allemande à vis sans fin, ce qui est idéal pour moyenner le centroïde et lisser la turbulence sans laisser filer la dérive. D'ailleurs, n'hésite pas à garder une mise au point légèrement défocalisée sur la caméra de guidage : PHD2 s'en sort souvent bien mieux avec une tache de diffraction étalée sur plusieurs pixels qu'avec un point ultra-ponctuel saturé. Bien sûr, l'agressivité et les temps de pose sont à adapter en fonction de la mécanique située sous le tube. Sur une monture harmonique, l'erreur périodique est raide et rapide, mais il n'y a pas de backlash. On pose donc plutôt court, entre 0,5 s et 1 s maximum, pour compenser en continu avec des micro-ajustements très réactifs. Cela permet de tenir sans problème les 0,30" à 0,50" RMS avec une bonne mise en station. Sur une monture équatoriale classique, le comportement dépendra davantage de la précision de l'équilibrage, de la dérive polaire résiduelle et du rattrapage de jeu. Dans PHD2, coche absolument le guidage multi-étoiles pour stabiliser le calcul et indique bien ta focale réelle. Pour la calibration, effectue-la proprement environ une heure avant le méridien céleste, vers 5 à 10° de l'équateur céleste, là où les mouvements d'axes sont les plus francs et fiables pour toute la nuit. Côté algorithmes, le prédictif PEC en AD et un simple hystérésis en Dec fonctionnent très bien ; garde une agressivité modérée (vers 50-55 %) avec un seuil de déplacement minimum suffisant pour ne pas chasser le seeing. Descends simplement le prisme au ras du capteur principal sans lui faire d'ombre et utilise impérativement une bibliothèque de darks sous PHD2 pour éviter que le logiciel ne guide sur un pixel chaud.

Bonsoir un retour sur celui-ci ? il semble être un clone des clones... https://www.amazon.com.be/-/en/NINMORTH-Teile-Zubehör/dp/B0HFMRRNQK/ref=sr_1_54?crid=1LHAC71DV8ZYJ&dib=eyJ2IjoiMSJ9.9qD00pgrVegmzsN3JIvIGpDMLpxKtfNjv33HS4pu0XAfhw2-fSVL12u1cK3OEBjW4EXte-1LbnxB4cpR0XyB04Q24caI2QZedfkmWME7boQo_m1auFPArSh0AyIqpZjKCAwrHLbQeVryIWKaFO0KGg.LMiv65XzI0UiHYpO2ZZQ1ZUybxIDTXuteq7CGDx_o7M&dib_tag=se&keywords=Mise+au+point+automatique+motorisée+pour+télescopes&qid=1790105835&sprefix=mise+au+point+automatique+motorisée+pour+télescopes%2Caps%2C92&sr=8-54&xpid=MF1JSOBTo4_ae

Bonsoir, Après quelques tests, il y a eu quelques régressions dans cette version, j'ai pris un abonnement plus de chatgpt PLUS ce mois-ci. J'espère que ça sera suffisant pour ce que je veux faire.

Bonsoir, Quelques réponses : J'ai l'impression que le téton d'appuis de ton trépied est dans le mauvais sens et que tu te retrouves avec un pied vers le sud. --> Non, j'ai bien le pied Nord au Nord. Cela est OK. Ou alors tu ne fais pas de retournement de méridien ? --> Je me pose la question mais je pense que si. L'AsiAir et la monture AZ-EQ6 Pro le font bien. Ou bien tu as trop de poids à l'avant du tube et tu es obligé de le reculer au maximum ? --> J'étais à peu près au milieu arrière du tube, à environ 3/5 en avant pour dégager l'arrière mais cela ne suffit pas à priori. Je pense que la rallonge de colonne que je vais recevoir cette fin de semaine va aider.

Sachant que SN1987A était à 168.000 années-lumière et qu'on en a reçu exactement 25 en tout, c'est forcément plus que 25

Quelle finesse, bravo Nico, le traitement est doux, ça ferait un joli tableau, top

Oui, c'était un bug de firefiox gérant mal la zone de sécurité en bas. Bon, c'est réglé. Merci de tes tests...

Oui, vraiment beau, bravo ! Comme on semble avoir le même cercle de relations, je me permets de demander : c'est dispo sur un repo qq part ?

Alors là c'est vraiment du grand art !!!! Grand merci d'avoir pu intégrer la fonction d'ajout de ligne d'horizon et les courbes de hauteur des objets du CP. CHAPEAU CHAPEAU !!!!!!!!!!!!!!!!!!

C'est toujours agréable de voir des cadrages plus originaux, un belle image 👍

Oui parfait pour moi bravo

Allez, en voici une plus "soft" :

Je vois qu'un internaute a mis ma couverture parodique en n°1 sur son site. Ça ne me rajeunit pas, le générateur a dû être mis en ligne vers 2005. Il a été réactivé (je viens de vérifier), après avoir été fermé à la demande des éditions Casterman en 2007. Je viens d'en faire quelques unes, mais elles sont immontrables .

@lock042 Je vais étudier "religieusement" ton bouquin... maintenant qu'il est sur mon bureau 😁 Pour m'aiguiller... peux-tu quand même m'indiquer la succession des étapes que tu as réalisé, que ce soit sur IC1848 et sur M31... siouplé 🥺 ? Cela m'aidera à lire "religieusement" cette "bible" en m'appuyant sur ces 2 exemples concrets... 😇

Ça marche 1

Exercice : en supposant que le cœur de l'étoile avait une masse de 1,4 masse solaires et qu'il était constitué de fer 56, déterminer combien de neutrinos a reçu chaque centimètre carré de la surface terrestre, à 6500 années-lumière de là. La réponse va vous mettre sur le c..

Pour ma part, j'ai galéré pendant des mois avec PHD2 et une monture classique, à me battre avec la calibration, le backlash, l'équilibrage, les paramètres... Il y avait toujours quelque chose qui foirait. Et puis un jour, j'en ai eu ma claque, je suis passé sur Asiair et AM5. Caméra guide ASI220 MM sur OAG ZWO. Depuis ce n'est plus un sujet. Guidage entre 0,4" et 0,5" la plupart du temps , voir rarement 0,7" ou 0,8" quand la turbulence est vraiment marquée. Ca marche tout seul sur ma Taka 100/800mm, et il a fallu modifier un peu les paramètres de l'Asiair pour le Mak 180/2700 (l'Asiair avait du mal avec le plate solve final du goto, mais c'est un peu hors sujet)

Salut à tous, @norma, tu n'as pas trouvé le petit modèle de Click-lock 31,75 mm qui est vendu par Baader ? Et donc importé par le magasin "pas bien loin de chez toi" 🙂