Toute l’activité

Merci Serge. Alors non relativement rapide du coup, c'est rodé mais qq étapes oui c'est sur Merci ! Oui pas hyper friendly de prime abord mais c'est pas le calamar non plus

C'est la premiere fois que la RAF est plus grosse que la lunette 😁 Et que une monture harmonique a l'air de porter un truc plus petit qu'elle.

Je savais meme pas qu'il y avait des poussieres dans le coin, meme si en fait, en poussant les dixaines d'heures, on doit pouvoir en trouver partout. Mais forcément ca rend le stretch difficile, car pour faire sortir ces IFN, il faut forcément griller M33, donc il faut les gerer en HDR, ou 2 stretch different. Ta M33 est pas grillé, elle est bien, manque juste ses couleures. Sinon, nickel.

Oui sympa, elle a pas l'air super lumineuse celle la, ca ressemble a une cible ou on voit rien sur un sub. Mais au finale, couleurs sympa, des détails, des structure Ha, ya tout !

Tres bien la barrée !

j'ai essayé mon correcteur de coma dans le PO puis barlow en aval, le correcteur apporte rien, voir dégrade l'image. Il faut surtout une collimation pile poil. Mais 5x, tu aura des image tres difficile a exploiter, c'est beaucoup.

Dans le menu de l'asi air, et en lancant l'appli, tu peut taper les coordonées que tu veux, donc aussi latitude négative. Tu peux bloque l'acces a ton appli au GPS, dans les acces des appli. Sur des monture harmonique en alt az ca marche bien, mais j'ai jamais essayé l'asiair sur un goto alt az SW.

Cometes, sans filtres !!! pourquoi un filtre, tu veux les regarder avec des lunettes de soleil aussi, mais pas sur que tu les trouvent ... Ce sont des cibles a emission large, pas des nebulosité en emission bande étroites Ha, OIII, etc...

oui, il y a le choix, et elle marche toute bien, et prennent toute l'EAF, des fois avec un kit quand focuser héliocoidale (SQA 55, redcat 51) Les ultra cat 56 et au dessus on des PO classique, marche directe avec l'EAF. Pas de raison de les mettre de coté, et leur piqué est du niveau des SQA, voir mieux des fois. Il y a aussi la FRA 300. La FRA 400 + reducteur fera le taf, mais plus gros, plus cher et plus lourd. La SQA55 est tres bien, meme si focuser d'objectif photo.

Très jolie Julien😊, très fine. Le Ha ajoute un vrai + et c'est très bien traité. Tu as du y passer 3H!😉 a+ Serge

Excellente initiative ! Je vais mettre ce sujet dans la liste des sujets épinglés.

Tu es sûr ? La coma est générée par le miroir primaire, qui reste à F/D 5 même avec utilisation de la Barlow. (N'est-ce pas comme le chromatisme qui n'est pas réduit avec une Barlow parce qu'il est généré par la lentille de la lunette, qui ne change pas dans l'affaire.)

Avec une harmonique (j'ai l'am5, mais elle marche toutes pareil) tu peux choisir Alt az ou EQ. Dans tout les cas, tu pointe un objet a la mains, tu lui dit dans l'atlas sur quoi il est, et il comprend, apres tu point autre chose, il fait un goto. c'est pas hyper précis, mais bon. Donc avec apli + raquette. ca tombe quand meme souvent a coté, je finalise a la main avec la raquette.

Mon experience sur ces jumelles, le principe de voir presque la meme chose qu'a l'oeil nu coté grossissement, est super, le but est de voir un grand champ mais de gagner en lumiere. J'ai les grand duc a 89 euros, 2x40. Evidement sur toute ces jumelles, la pupille de sortie est de 20 a 27mm ... Ca donne un effet tres bizarre, et la majorité de la lumiere récolté et pas utile. Et optiquement, c'est la cata, ma paire a une netteté au centre faible, et de l'abératio chromatique forte, les bord sont compltement inutilisable, et l'image est floue des la moitié du champ. Je suppose que vous avez la meme chose sur les votre, a coté d'une image de telescope ou lunette, ca fait mal aux yeux. Mais si vous connaisser un modele qui est un peu mieux, je suis interessé.

Merci. Oui, il y en deux ou trois du genre qui demandent en effet bien 8h je pense, en tout cas pour mon setup évidemment. Merci ! Oui, me suis dit que ça allait valoir le coup sur ce genre de cible Merci Seb

Merci, j'ai hâte d'en savoir plus, je débute et tout est très ardu ! Bonne fin de soirée

Alors effectivement cet objet étrange est t'il vraiment a la portée d'un astronome amateur 🙄🤔. J'ai le plaisir de vous partager l'image de Olivier Constans avec son accord bien entendu 😉 Tout les détails sur son astrobin https://app.astrobin.com/i/huvglv Sacré challenge bravo à lui.

Top, surprenamment détaillée pour sa taille, l'ajout de Ha aide à ajouter de la structure 👌

C'est vrai que c'est similaire mais on voit tout de même un meilleur contraste dans celle de Bortle 5 sur les structures sombres type poussières! Merci pour la comparaison

Hello, Le correcteur de coma n'est pas utile avec une barlow, d'autres plus compétents que moi compléteront sans doute Sinon le correcteur n'est pas que pour un APN mais pour tous types de camera. Le choix du correcteur dépendra de la qualité recherchée et surtout de la taille du capteur derrière

Il y a une liste ici :

@gadac La Bortle 5 La bortle 8

Bonjour, D'accord et merci. Bien à vous

Je ne sais pas dans quelle mesure il y a moyen de gratter quelque chose (que ce soit en probabilité d'y arriver ou en montant/pourcentage), mais ça ne coûte pas grand-chose de tenter pour, au pire, se faire recaler. Dans mon cas, si je pars sur de l'AZ-GTi, de la SolarQuest ou de la Star Adventurer GTi, ça va payer une bonne partie du prix de la monture si on compare au prix de base affiché sur TS, donc ça se prend ! Pour en revenir au choix de monture, des copains de club me parlent souvent de l'AZ-GTi pour du pas cher, efficace et qui fonctionne bien, ou de la Star Adventurer GTi en pareil mais encore mieux (et un peu plus cher) 😁 Mais dans tous les cas, ils conseillent de regarder pour un trépied autre que celui qu'on peut prendre de base avec ces montures car il ne serait pas terrible. On a évoqué le Sirui AT125 mais je ne connais pas la marque, sinon du Manfrotto ou Gitzo. Ça vous parle ?