Toute l’activité

Je me rends compte que je m'explique assez mal par rapport à mes inquiétudes sur le poids/encombrement. En fait, tant qu'on reste entre le salon et la terrasse, ça va. Mais mon idée, c'est quand même de participer à des rencontres astro, aux sorties de mon club, de partir aussi pour un week-end de temps en temps dans des gîtes astro, et quand je vois la bête dans mon salon je m'imagine assez mal faire tout ça. Avec quelques centimètres de moins, ça me semblerait déjà beaucoup plus facile. Mais je vais réfléchir. Et tester, surtout. J'aurais aimé avoir un peu d'expérience avec un Dob 200 histoire de comparer pour savoir si les 50mm de différence valent la peine de se compliquer un peu plus la vie.

Ok Donc possible flexion si étoiles étirées dans la même direction. Tu as vérifié récemment si caméra de guidage+lunette guide et caméra principale regardent au même endroit ? Ou voir fixation de la lunette guide. Ça se pourrait bien que ça louche quelque part...

Superbe!! les ressorts horizontaux jouent un rôle dans le support de barillet ou les supports lateraux?

Bonjour Tiff et Ney, et merci beaucoup pour vos réponses. Ça pèse encore plus lourd qu'un Dobson 250 !!! Sans la proposition de ce camarade, je rapportais immédiatement le télescope, qui en l'état n'est pas utilisable. Je vais réfléchir. J'aime beaucoup ce concept, mais il me paraît réservé à des astronomes plus expérimentés. Un jour, peut-être... Il est peu probable que je le fabrique moi-même cela dit ! Pour l'instant, je cherche un bon instrument d'initiation, celui qui, malgré ses limites, nous fera découvrir le plus de choses possibles. Quand j'imagine mon évolution futur, je m'imagine bien avec "petit" un Mak 150 pour faire du planétaire depuis notre terrasse, et un Dobson démontable de 300mm qui tiendrait dans le coffre de la voiture pour des escapades loin de la pollution lumineuse. Le poids du 250 mm ne m'embête pas tant que ça. Il est assez lourd bien sûr, mais j'arrive à gérer ce poids seul. Et comme on est deux, j'aurais toujours un coup de main. Le problème, c'est vraiment l'encombrement. Quelques centimètres de moins par-ci par-là (bon, et quatre ou cinq kilos de moins aussi, même si ça c'est pas déterminant), ce serait beaucoup plus simple étant donné les circonstances. Et même si la base devrait être arrangée, elle résultera toujours d'un bricolage, ce qui pourrait poser souci en cas de revente. Mais je vais vraiment attendre de le tester. Après avoir passé deux ou trois soirées en sa compagnie, je ne voudrais peut-être plus m'en séparer.

Bonjour, J ai une mouture EQ35 avec go to. Afin de pouvoir observer à l extérieur, je recherche une batterie électrique externe rechargeable. Auriez-vous des modèles à me conseiller et qui sont peu prohibitifs? Je vous en remercie Bonne journée

lunette SVbony 60 en //

Bonjour @Le jupitérien et tout ceux participants à cette discussion Ma contribution arrive un peu (beaucoup - trop ?) tard, en tout cas pour cette année, mais je voudrait ajouter quelques points sur ce qui a été dit. D'abord cela a déjà été dit mais c'est effectivement un beau projet, pas forcément facile à réaliser mais ça reste possible, avec du travail (et un peu de chance par moment). Concernant ta première interrogation quand aux alternatives, travailler en lien avec l'astro offre assez peu de possibilités malheureusement. Il existe des options dans la vulgarisation (assez peu), et le métier d'astronome "à l'ancienne" presque disparu: ajourd'hui les astronomes sont des astrophysiciens, ce sont les mêmes études et en France en tout cas, la différence est surtout administrative (les astrophysiciens sont recrutés par le CNRS, le CEA ou les universités, les astronomes par le CNAP mais font presque le même travail). Maintenant quand à la question de la filière pour devenir astrophysicien je vais être plus mesuré que ce qui a été dit avant, mais l'université est une voie tout à fait raisonnable. Le but final pour obtenir une thèse est de faire un M2 d'astrophysique, de préférence celui de l'observatoire de Paris (M2 A&A) (pas que les autres soient moins bon, mais il est plus compliqué d'avoir un financement de thèse hors de l'ile de france). Les gens du M2 A&A viennent soient d'école d'ingénieur, soient de X-ENS, de l'université... Et ça ne change rien. D'ailleurs le principal pourvoyeur du A&A est le magistère de physique fondamental de l'université Paris-Saclay, loin devant polytechnique. Il y a aussi la L3 astrophysique de Tarbes, la seule en France, qui forme un certain de nombre de future doctorants. D'autres personnes ont un parcours de physique général, appliqué, parfois même de science de la terre... Alors je ne dit pas qu'il est impossible de faire de l'astro en passant par une école d'ingé, beaucoup de personnes le font aussi. Mais ce n'est pas obligatoire, ni même particulièrement conseillé ou plus facile. Tout ça pour dire que soit rassuré, tu as toujours toutes tes chances d'y arriver . Et surtout tu as encore du temps pour choisir la voie qui t'ira le mieux ! Par contre les écoles d'ingénieur ont un avantage certain: si l'astro ne marche pas, tu as un diplôme qui te permet facilement de trouver du travail dans le privé. Si tu veut discuter plus en détail des parcours ou du métier d'astrophysicien n'hésite pas à me MP ou à ouvrir un nouveau fil, j'essaierai de ŕépondre plus vite qu'ici Maxime

Hello, cette période de l'année n'est pas ma préférée car les nuits raccourcissent à grande vitesse et le ciel offre surtout des galaxies de taille modeste alors que je ne suis pas franchement équipé pour. Néanmoins le ciel est suffisamment vaste pour permettre de trouver des cibles intéressantes, et inédites dans mon cas. Même si ce sont des Messier. Ce couple galactique est intéressant car les deux vedettes principales sont assez différentes. Une spirale pour M88, très lumineuse et régulière, et une spirale barrée moins lumineuse et plus torturée pour M91. Il y a également un paquet de galaxie environnantes de tailles raisonnables et aux formes diverses et variées. Certaines comme NGC4523 semble avoir eu un passé compliqué. Elle doit être une bonne candidate à imager avec de la focale. Le temps de pose total est modeste mais permet de mettre en valeur l'essentiel. Rien de particulier non plus au traitement, toujours entièrement sous Pixinsight. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 12x5mn soit 1h0 R : 9x5mn soit 0h45 G : 9x5mn soit 0h45 B : 8x5mn soit 0h40 Total : 3h10 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/bfzjd0 La version annotée avec les plus grosse galaxies :

Ayant eu l'occasion de ressortir le dobson dimanche soir pour observer, et faire observer, Jupiter, l'idée de me "lancer" dans l'astrophotographie planétaire me tente de plus en plus. De ce que j'ai vu/lu/compris, un Maksutov 127 serait déjà bien pour débuter (neuf ou d'occasion) tout en me permettant d'avoir un matériel plus compact que celui que j'ai actuellement. Ayant continué à éplucher les différentes annonces pour du matériel d'occasion je suis tombé sur quelques annonces potentiellement intéressantes. Sachant qu'il me faudra derrière une camera pour la prise de vue (cela étant il y a sans doute moyen de tenter des prises de vue avec mon Z5 d'ici là) ainsi qu'un pc portable (bon ça c'est pas le plus problématique mais ça se rajoute à la liste et au budget total)... Un C8 Starbright sur une monture à fourche : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2996104265 - à 600€ ça rentre dans le budget tout en y laissant de la place pour une caméra / laptop Un C8 Starbright XLT sur une monture Advance VX : https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/3166469843 - à 850€ en forçant un peu ça rentre dans le budget mais faudra attendre pour le reste... J'avoue que la deuxième m'intéresse beaucoup cela étant je me pose aussi certaines question liées à mon inexpérience avec les montures équatoriales : l'équilibrage de la monture est-il long ? Est-on obligé de le réaliser après chaque démontage du tube ? (J'avoue que la simplicité d'utilisation du dobson est très pratique lorsque je réalise des sessions d'observations avec des amis et leur enfant de 7-8 ans)

Relu plus en détail: c'est vraiment très bien fait et passionnant. Je suis sûr que tu feras des émules!

Bonjour @Skeptical, Une variété de télescope peut résoudre à la fois l'encombrement au rangement et une plus grande facilité de transport, c'est le Strock 250 mm. On en trouve d'occasion mais c'est assez rare. Cependant il y en a un de disponible dans les petites annonces du Forum. C'est ICI Voici une idée de l'instrument rangé : et une fois déployé : Bien sûr nous ne connaissons pas la qualité de la construction de cet instrument, mais cela ouvre peut-être une piste supplémentaire de réflexion. Ney

c’est pour cette raison que je préfère le Gso au niveau de ses équipements. Toutefois, si vous ne pouvez pas dépasser votre budget, le SW est très bien (j’ai le 300 tube plein) mais avec du recul, si j’avais su j’aurai pris le Gso.

Bof, soirs clairs annoncés, puis nuages jusqu'à deux heures du matin 😆

Bravo! L'essieu de camion, j'en ai cherché quand j'étais ado...

Bienvenue! Si tu es en banlieue sud, mets moi un MP, nous pourrions nous rencontrer et voir si un club vaut le coup: je me pose la même question 🙂

Il est mieux équipé (Gso deluxe) Mouvements fins sur le porte oculaire C’est bien pratique lors des Grossissements. contrairement au Sky-Watcher, les oculaires fournis sur le Gso sont mieux. Et je rajoute un autre détail : le réglage du primaire est mieux conçu sur le Gso car il se règle avec un tourne vis alors que le sw c’est par clé allen.

C'est terminé en France et en Europe pour cette marque. Avec la chute de l'activité Astro, Lunt n'est plus importé et se recentre sur le marché qui fonctionne encore (pour l'instant), les USA. Ils vident les stocks d'où les énormes promos chez Bresser et les revendeurs. Le remplaçant du PST, c'était le LS40 en 500, très bien rapport qualité prix. Maintenant c'est l'Acuter 40 H-Alpha qui est la plus probante (depuis 1 an) en budget de base sur ce segment (et en neuf bien sûr). Bon ciel.

J'ai un peu regardé le sujet, et à mon avis ça revient plus cher... A mon avis ce n'est pas une bonne idée: frais de douane et service après vente...

bienvenue Pascal, belle présentation et bonnes observations alors !

Ils sont intéressants, tes CROA's. Je suis débutant, et ce n'est pas toujours facile de déterminer ce qu'on peut voir en fonction des instruments, notamment des plus modestes. On trouve plus facilement des astrodessins faits depuis le désert avec un 300mm ! Un débutant avec des moyens limités mais une solide motivation passant par là pourrait sauter le pas grâce à tes belles observations.

Bonjour, Je comprends que ça fasse peur, mais si une personne de ta connaissance et bricoleuse propose de t'aider, ça pèse dans la balance ! Et 300€ pour un Dobson en 250mm c'est un très bon prix. A voir ce que pense le bricoleur quant à la faisabilité de remise sur pied, et du tarif que ça pourrait coûter. Pour la taille, ben là y'a que vous qui saurez. Plus c'est gros plus on voit de choses, OK, mais plus c'est contraignant à sortir, moins on le sort et au final moins on voit de chose ! J'ai un Dobson en 250, et je le sors en deux parties : d'abord la base, puis le scope. C'est gérable tout seul. Pour moi. Mais pour vous ? Là encore seuls vous saurez répondre. L'avantage c'est que vous pouvez manipuler celui-ci chez vous pour vous en rendre compte Et après, si c'est pas celui là, ça sera un autre 😉

tu tapes "modif PST" "ou "PST modifié" dans le moteur de WA. Tu peux aussi taper "modif Lunt 50".

C’est très fin

Ah j'ai répondu sur le forum d'à côté sur tes dernières publications

Joli ! Il me semblait toutefois que tu utilisais plus gros que 90 X habituellement pour séparer les globulaires ? Je pense qu'au C11 tu as encore bien de la marge sur M68, notamment étant situé haut chez toi