Toute l’activité

Oui ce sera contourné, les parents leur prêteront leur portable, l'état ne remplacera jamais, l'éducation des parents et notamment celle qui concerne l'usage du numérique, en attendant je vois des tous les jours des enfants de 4 ans avec le portable de maman dans les mains ...

Tu as bien téléchargé la version Raspberry ?

J'ai aussi commencé comme ça en 2015... Avec mon fidèle Orion 130/900 sur EQ2..... Que de chemin parcouru en 10 ans !!!!

TikTok, Facebook, Instagram et d'autres seraient accessibles seulement avec accord parental et peut être limitation à la consultation, Youtube, Whatsapp. Je me demande juste comment ça va être possible techniquement.. et quels seront les moyens de contournement qui seront mis en place très très rapidement bien évidemment.

Très belle image, bravo. Le fond du ciel me va très bien personnellement.

Rigole pas, j'en avais une (et je dois encore l'avoir) en... 2007. Je l'ai trouvée! a+ Serge

Prochain challenge comme évoqué sur un autre post: Pirater Hubble avec mon CPC 6128 pour y mettre ma Toucam pro II au foyer.... A moi la découverte de M31 !!!!

bonjour, ayant repris l'astronomie depuis peu, je me considère encore comme débutant. Le 200/100 sur EQ5GOTO a été mon premier achat d'occasion quand j'ai recommencé (moins de 500€ à l'époque), j'en étais très content en visuel mais quand l'astrophotographie m'a donné envie, j'ai du changer de matériel. Comme l'a très bien expliqué Ant-1, faire de l'astrophotographie avec un newton 200/1000 (9kg le tube) sur EQ5(charge max 10kg, 7.5kg pour astrophoto) c'est pas possible et en plus si tu utilise un APN tu alourdis l'ensemble et tu risques d'abimer ta monture. Maintenant un C8 ça pèse 5.5kg, alors oui avec sa focale et même avec le réducteur c'est plus compliqué de faire de la photo mais pas impossible ! Ensuite en planétaire s'il est bien collimaté (c'est pas si compliqué) c'est vraiment pas mal surtout avec de forts grossissements. Ça a déjà été dit le télescope qui fait tout n'existe pas mais un SC 8 est ce qui s'en rapproche le plus. Si tu chopes le virus de l'astrophotographie, dans tous les cas tu vas vouloir upgrader ton Setup et du coup, nouvelle monture, nouveau télescope, nouvelle caméra... Bon ciel

Oh tu sais, j'ai utilisé un C14 à 4M de focale pendant 10 ans donc à coeur vaillant rien d'impossible. a+ Serge

Merci pour ce lien.

Oui toujours là, il n'a pas voulu déménager. Je m'en accomode avec mon parasol nocturne. Pour des cibles lumineuses ça va je trouve avec le C8 à 2000mm. Pour des cibles plus faibles il faudrait soit poser plusieurs nuits, soit redescendre en focale avec le réducteur f/6.3. Mais c'est déjà une victoire pour moi de pouvoir sortir des images de ciel profond avec le C8 au foyer. ça me semblait infaisable. Donc énorme progression pour moi

Vous avez l'air de dire que si c'est fait au Japon c'est super, si c'est fait en Chine, c'est pourri. pour les années 90/2000, peut etre. Mais je regarde ce que j'achete depûis 2020, et les meilleurs lunettes apo, les meilleurs montures harmoniques sont chinoises.

Ça fera un peu de sang neuf 🙂 🤔 mais c'est l'inverse qui va se passer: les moins de 15 ans seront exclus de WA puisqu'ici (sur WA) nous sommes bien sur un réseau social (à thématique astronomie) mais WA est bien un réseau social... Non? Savez-vous quels sont les réseaux sociaux concernés par cette interdiction?

Alors oui on voit sur les vieux equipements des marque, notament sur mes vieux objectif photo par example, je vois le reflet de la lentille exterieur avec des couleurs irreguliere, des trou dans le traitement, etc. Au final, a l'utilisation, aucune difference. Tu voit une difference a l'observation du ciel ? (et pas a l'observation de l'oculaire)

Effectivement, car là tu ne capte pas l'extension qui est très faible. Du coup, tu l'as toujours ton lampadaire? a+ Serge

Salut Fred Alors avec le mix HOO c'est là clairement qu'on capte le plus de signal utile pour la nébuleuse elle même. Mais tu perds alors le fond de ciel avec les petites galaxies qui s'y trouvent. J'ai fais le choix d'avoir les étoiles + petites galaxies en LRGB. Pour la nébuleuse elle même c'est une compo R/Ha-G-B/OIII en mode starless. C'est une sacrée gymnastique pour moi Pour la séquence NINA j'ai fait: L = 15 x 60s R/G/B = 5 x 60s Ha/OIII = 5x 180s ça fait une heure pour dérouler les 6 filtres. J'ai répété cette séquence là toute la nuit jusqu'à 7H du matin. Environ 9H en tout. Une nuit de plus en Ha/OIII ce ne serait pas du luxe je pense, surtout en tournant à f10. Mais bon pour cette fois ci ça me convient .

assez d'accord avec Fred😊, en plus, cette région regorge d'IFNs. Moi je règle le FDC à 0.12 sur toutes mes images, car ça donne un FDC gris très foncé tout doux. une fois, j'avais fait une boulette et oublié d'enclencher le pelletier sur mon ASI6200 et l'image au final en utilisant quand même des darks faits à -10°C était vraiment superbe! a+ Serge

Héhé non pas intéressé, je suis le même chemin que le tiens : la 2600 est en projet, mais seulement une fois que j'aurais bien maitrisé toute la chaine (guidage, traitement...) et que j'aurais plus facilement des bonnes conditions de shooting. Mes poses (avec guidage) sont entre 210s avec un ciel Bortle 6 (30km de Paris) et 300s en Bortle 4 (Bretagne). Mes étoiles sont bien rondes à 210s - mais empâtées - et commencent à s'allonger un peu à 300s . Globalement l'image manque de "piqué" / définition, + fond de ciel bruité - clairement rien à voir avec la tienne. Je pensais que c'était dû à la qualité inférieure de l'APN vs caméra dédiée. Mais ta photo au 600D me dit clairement le contraire. Je pense que mon synguider est un peu limite avec la focale de mon SCT - et je ne suis probablement pas assez sélectif sur la qualité du ciel (mais bon on fait aussi avec ce qu'on a en ce moment...). Ma collimation est bonne et la MAP est faite manuellement au Bhatinov.

Bonjour, hier soir j'ai oublié de répondre à ta question pour la mise au point. Alors personnellement, je fais une MAP à l’œil et ensuite je fixe le smartphone (qui est déjà réglé en position) sur l'oculaire et je prends mes vidéos. Sur le C8, j'utilise un renvoie coudé avec l'oculaire, je trouve que c'est plus facile pour fixer le smartphone. Hier soir j'ai aussi essayé Jupiter mais un voile nuageux et de la buée sur la lame de Schmidt ont eu raison de cette soirée astro (quand ça veut pas!) Bon ben ici, on est reparti pour plusieurs jours de nuages et de pluie 😒

Tes CROAs sont toujours doux-amers à lire : doux car c'est fantastique de voir qu'autant d'objets nous attendent là-haut et amers car on ne peut pas les regarder tout de suite, pour cause de météo ou de télescope trop loin 😄 Tu me donnes vraiment envie d'acheter ces SCP ! Continue de nous régaler de tes balades célestes !

Ca va dépendre de ce que tu as ou si tu veux acheter une caméra pour l'occasion. Il faut aussi regarder ce que tu comptes en faire après. D'un point de vue purement théorique, il te faut un capteur de minimum 7mm de coté (le soleil fait à peu près 0.5° de diamètre). Par exemple, un capteur type IMX676 te donnera un champ de 0.55°x0.55° (avec ton 750 sans doubleur ou réducteur) Après ce n'est qu'un exemple, d'autres caméra vont faire le taf aussi : imx533 et plus grand, IMX678, ... Sinon tu peux faire des essais sur https://www.blackwaterskies.co.uk/imaging-toolbox/ , fixant ta focale et en changeant les dimensions du capteur. Enfin, c'est aussi une question de prix

Il est vrai ! Quoique ce chercheur lui-même est déjà un instrument fort intéressant pour observer à la va-vite, bien des objets y sont visibles ... 😋 Etant souvent loin d'Hector, je dois profiter de toutes les occasions ! Je t'envie, etoilesdesecrins, pour tes sorties astro quasi quotidiennes quand le ciel est bon ! J'ai bien fait de profiter de cette fenêtre de ciel clair bien tardive, car je n'ai pas eu un seul bout de ciel dégagé depuis !

au minimum un aps-c je pense !

alors là et meme 20/10 pouvoir avoir acces aux graphiques en cours d empilement est top, le super top serait de pouvoir entrer les valeurs des filtres de rejections en fonction des graphiques. puisque tu vas faire l empilement avec rejection apres, ne pourrait on pas entrer ces valeurs apres avoir consulté ces graphiques? pour la reference, avant l alignement, en meme temps que le choix de rejection serait plus simple me semble t il bon maintenant, ce qu actuellement sirilic apporte est dejà géant merci

Superbe, avec les ifn en sus, c'est un régal 👍 J'pense que tu dois être content de l'évolution de ton matos 😎, ça me rappelle quand je suis passé de mon D5100 à la 533....🤯