Toute l’activité

Bonjour à tous. J'arrive à la retraite, je vais avoir du TEMPS. Pour la Lunt et le C8. Dans le chaud et le froid. Au soleil et belles nuits des Hautes Alpes. 2 ans que j'ai débuter l'astrophoto. Je patine encore. Au plaisirs d'échanger.

Pour un programme étoiles doubles ? Je comprends qu'il faille meubler la tente…

Bonjour a tous, J´étais en Espagne pour l'éclipse du 12Août...Pour la 1ère fois je l'ai photographié. Autant la phase partielle et la phase de totalité, j'ai réussi à les photographier presque correctement, mais je n'ai pas réussi à saisir la fameuse bague de diamant. J'ai pris un panel de photo différemment exposé quelques secondes avant la totalité, entre 1/320s et 1/1000s avec f5.6, ISO100. La photo DR1_2_bigsun est la plus exposé: 1/320s...Et on voit ca comme une eclipse partielle au lieu de voir la bague de diamant 😑 Pourtant pendant la phase de totalité, j'ai réalisé une photo moins exposé (1/500s) qui montre bien l'éclipse, la photo TOT_3335_bigsun Comment l'expliquer et pourquoi je n'ai pas réussi à faire mieux? Merci pour vos réponses 😅

Oui mais moi je serai sur scène à Paris...plouf l'éclipse...

ça y est inscrit. Payé par virement. Je prépare 4l de MakaPetrol sans tarder. Attention : l'abus de bonne chose ne fait pas de mal, mais ce truc est interdit aux mineurs. 😁

Bientôt l'éclipse lunaire

Bonjour Nouvelle notice sur l'utilisation De Gemini2 Gemini-2 Mount Controller Manual v1_0.docx

C'est assez pratique pour faire du HDR aussi, j'avais suivi cette vidéo la première fois: L'idée c'est de superposer les deux images et avec un pinceau effacer la couche du dessus localement et faire transparaitre celle du dessous.

Merci, j’ai trouvé un câble mais c’est assez long délai et cher donc je vais suivre ton conseil et modifier le connecteur. https://www.ebay.com/itm/178087931179

Salut à tous, Maka et le maka pétrol de retour après les R16 manquées... A très bientôt. 😘

Je n'ai jamais testé

Tu peux les aligner et blend l'une sur l'autre dans photoshop ou gimp après les avoir superposer en calques?

J'aurais dit un trio

Le Lune, hier soir, entre deux nuages. (Fuji X-T5 + XF 100-400 / 125iso / main levée)

Elle a un côté fascinant je trouve

C'est qui ça, deux filles de alerte à Malibu ? (--> sorti je suis)

Oui pour la moquerie. Cela dit l'humain et le mode animal voit la lune sans protection depuis la nuit des temps tout de même 😉

J'aimerais bien

Le coeur de la V1 et la corolle de la V2, on peut ? 😁

Il ne faut pas oublier de prendre en compte l'ignorance (qui est différente de la bêtise) de beaucoup de gens concernant les sujet astronomiques. Cet article a le mérite de bien rappeler les bases et les précautions à prendre si nécessaire en concluant clairement que Aucune protection des yeux n'est à prévoir pour observer une éclipse de Lune, en plus d'expliquer succinctement le phénomène. Donc, pour moi, rien d'anormal et aucune raison de se moquer.

Salut M'sieur Merci

Bonjour les gens, Sauf erreur de ma part, nous sommes bien dans les années 20 pour encore trois années et un tiers à quatre jours près. @'Bruno est donc bien "up to date" ! Ney

Le haut du panier français il est plutôt autour de 1.5", au Pic, à Saint Véran, au Restefond et au Cerga. Pour l'instant mes meilleures brutes avec cette TOA c'est 1.4" ici même à StelleDiCorsica ou dans la Creuse. Du coup quand j'ai 2.4" je jette tout Shannon et Nyquist sont respectés, 0.7" d'échantillonnage pour 1.4" de résolution

Hello, super ! alors j'ai un chercheur point rouge aussi, Quickfinder, sur le T300, et ça porte bien son nom ! Effectivement très efficace ! j'avais peur au début de ne pas trouver aussi bien qu'avec un chercheur optique qui est plus lumineux, mais avec l'habitude cela va bien, si on a un oculaire de recherche à champ assez large pour prendre le relais. Par contre, faut dire aussi que le 8 ou 9 X 50 d'origine sur mon ancienne 80ED permettait de pointer très finement vu l'accès à des étoiles assez faibles. Mais bon, vision inversée, du coup le Quickfinder est presque plus intuitif. Héééé oui la lune c'est tout un sujet ! Je comprends aussi que l'on y passe des heures ! Chez moi, je dirais qu'en plus "elle est très accessible" car la plupart des soirs clairs depuis 2-3 ans coïncident avec la présence de la lune. Je ne la regarde au 300 qu'occasionnellement, en attendant que la nuit arrive, quand elle est encore assez petite pour pouvoir faire du ciel profond ensuite. Sinon c'est surtout un objet pour ma FC-100, et de plus en plus aux jumelles aussi pour le plaisir de la contemplation. As-tu vu l'arc de cercle constitué par quelques petits cratères dans Clavius ? Je connais l'astérisme de la petite Cassiopée dans le Dragon, c'est bluffant ! par contre je ne connais pas Calvet 1 Ah tu as vu une des composantes d'Albireo très blanche ? elle est souvent décrite plus ou moins bleue, moi aussi je la vois assez pâle, azur très clair tirant sur le blanc. Mais peut-être avec trop de grossissement ? Je ne pense pas que ce soit la lune qui diminue cette couleur bleue, au contraire. Avec un certain éclairage, de nuit, on perçoit mieux les couleurs en général. M92 est intéressant du moins avec un peu de diamètre (déjà résolu sur le pourtour si l'on peut grossir dans les 150 X avec une bonne lunette de 100). Aux jumelles même si non résolus on voit déjà leur différence d'aspect avec M13. Tu as bien compris l'effet délétère de la grosse lune pour les objets diffus du ciel profond, mais avec ton 200 tu aurais dû voir NGC 6543 qui est très contrastée. Tu es bon pour re-tenter 😉 Par contre les Dentelles, c'est normal, surtout sans filtre. Point de salut si le ciel n'est pas un minimum correct. Pour finir avec les Pléiades, je suis de ton avis, je trouve que tout perd de son intérêt au-dessus de 20 à 30 X. Déjà a la lunette il y a une grosse différence entre ces 2 grossissements, elles sont bien moins éclatées à 20 X où elle gardent un aspect compact, très lumineux, un aspect intéressant de groupe serré. Très belles aussi aux jumelles, mais la lunette apporte ce petit gain de stabilisation (dans le cas de comparaison avec des jumelles stabilisées bien sûr). Après, quel est le D minimum pour percevoir les fameuses nébuleuses (plus marquée sous Mérope) ? Il me semble les avoir perçues certains soirs très purs d'hivers aux 80ED ou FC -100, mais attention que ce ne soient pas plutôt les optiques sales ou la diffusion globale de luminosité de l'amas qui trompent.

je ne vois pas du nuage sur ta capture d'ecran mais de l'humidité éclairée par la P.L En revanche je suis assez surpris par la hauteur de l'emprise de l'humidité, tu peux essayer de vider le cache et recharger ta page ? Tu utilises quel navigateur ? Quelle est ta localisation (page d'acceuil => partager) et copie le lien ici