Toute l’activité

Salut sur quelle monture tu es ? si tu es sur SA, je sais qu’à l’époque où j’en avais une, j’avais un peu bataillé pour caler le viseur polaire correctement avant de le régler avec des vis qui sortent (comme toi) pour faciliter tout ça. Dans mes souvenirs, j’avais un peu rentré les 3 vis avant d’y placer le VP et d’ajuster à la main pour qu’il soit bien placer. Et après, j’étais passé à l’étape du, je vis 1/4 et dévisse 1/4 autre part pour ramener le VP au centre de ma cible. tu aurais quelques photos ?

Bonjour à tous, Je débute en astrophotographie et je galère depuis maintenant un mois et demi sur le réglage du viseur polaire de ma monture Sky-Watcher Star Adventurer GTI (GoTo). Je viens ici car je n'arrive pas à trouver d'aide concrète et progressive, et honnêtement je commence à être vraiment fatigué de tourner en rond sans jamais avancer. Quand je fais tourner l'axe d'ascension droite de 180° à droite puis à gauche, je veux simplement que ma cible reste centrée sur le réticule, sans se décentrer. C'est tout ce que je cherche à obtenir, rien de plus. Aujourd'hui le réticule est décentré, et pire, il s'est même détaché en voulant l'ajuster avec les trois petites vis. J'ai pourtant essayé d'y aller très doucement, par petits quarts de tour, mais sans résultat. J'ai même acheté des vis moletées plus longues en supplément, censées faciliter le centrage, mais au final elles ne sont pas adaptées à mon viseur et n'ont servi à rien, c'est encore de l'argent dépensé pour rien. J'ai déjà passé un mois et demi à essayer de nombreux tutoriels vidéo et écrits trouvés en ligne, sans succès. J'ai notamment suivi ce tutoriel : https://www.youtube.com/watch?v=KKpLX4BjTjo&t=371s qui est vraiment très bien fait et que je comprends parfaitement en le regardant, mais que je n'arrive pas à reproduire dans la pratique. Dès que j'interviens sur les trois vis, le réticule part dans tous les sens et je me retrouve dans une situation pire qu'avant. À chaque fois que j'ai pu demander de l'aide en précisant bien que je suis débutant, on me répond que le viseur polaire ne sert à rien et qu'il vaut mieux faire la mise en station sur PC avec environ 200 euros de plus à dépenser. Résultat, on ne répond jamais vraiment à mon problème, on me dit juste d'acheter encore autre chose. Je comprends qu'une mise en station assistée par ordinateur soit plus précise et plus simple, mais je ne peux pas continuer à investir, et surtout ce n'est pas ce que je demande. Quand on me propose de l'aide, c'est soit des monologues qui partent dans tous les sens avec des concepts que je suis censé maîtriser alors que je débute à peine, soit des formations payantes. Jamais quelque chose de progressif, jamais une réponse adaptée à mon niveau. Tout ce que je veux c'est faire ma première mise en station et prendre mes premiers clichés, même ratés, même imparfaits, je n'attends pas un résultat professionnel. Mais là je ne peux même pas franchir cette étape de base, et c'est extrêmement frustrant au point où je commence sérieusement à envisager d'abandonner... Si quelqu'un a déjà résolu ce problème sur cette monture et peut me donner une méthode claire, simple et progressive, étape par étape, ce serait vraiment une aide précieuse. Car de ce que j'ai pu lire en me renseignant, beaucoup ont eu ce problème similaire. Merci d'avance à ceux qui pourront prendre le temps de répondre clairement, désolé pour ce post un peu pessimiste, mais je suis vraiment à court de solutions :/.

La cassure semble nette et propre. Si les deux pièces s'emboitent parfaitement, le demi anneau inférieur est inutile. La procédure : - fraisage d'une surface normale à l'axe d'un perçage (ou deux). - Perçage d'un petit diamètre de part en part des deux pièces maintenues en exacte position relative (collage cyanoacrylate). - Le diamètre correspond à celui d'une tige rectifiée inox ou acier d'outilleur (ma préférence). - Assemblage sous contrainte après collage (la fameuse goutte à 1000 balles comme le précisent certains mécaniciens). Le matériau ressemble comme deux gouttes d'eau à un alliage d'aluminium genre " à ferrer les ânes", bref pas cher ... Perso, je n'utiliserai jamais une colle époxi mais bon, chacun oeuvre comme il l'entend. La surface de collage parait suffisante pour tenir plus d'une dizaine de kilogrammes ... Voilà, voilà.

oui c'est vrai toumreg j'aime bricoler mais il se trouve que je n'ai jamais réussi à faire un collage qui tienne vraiment et là il y aura tout le poids du tube et des contrepoids. donc j'ai tendance apprécier la proposition de norma. je vous joins une photo de la cassure. je me demande ce qu'est ce matériau poreux et le voyant je suis assez peu étonné qu'il y ait eu une cassure. comment procèderais-tu plus précisément norma stp ?

Vraiment bien. Impressionnant ce que tu es arrivé à sortir en seulement 2h et surtout sur des cibles aussi basses.

Encore une bien belle vidéo, effectivement très reposante à contempler. Merci @charles43

Bonjour @narnodel, voilà enfin un récit d'observations avec ce fameux mak 180 sorti de l'ombre ! Merci pour ce partage, c'est vrai que la rubrique CROA est un peu vide ces derniers temps et ces dernières semaines je n'ai pu que survoler le forum d'un peu loin... mais qui sait, un autre petit récit pourrait poindre assez vite C'est bien si le goto te satisfait, c'est vrai que c'est une autre façon de pratiquer, mais qui sans doute doit te reposer un peu après avoir parcouru le ciel à la main . Bravo pour ces observations planétaires, de jour ! au-delà du pointage automatique c'est vrai que le gros avantage c'est surtout le suivi à fort grossissement 👍

Un belle première, des étoiles bien ronde qui montre que tu maitrise déjà pas mal ton équipement! Ton signal a du potentiel je pense que tu peux tirer beaucoup plus dessus pour amener de la luminosité dans l'image 🙂

La couleur est pas mal, peut être retiré un peu d'exposition dans les parties les plus lumineuse de l'IFN qui tire encore sur le blanc du fait de sa lumière. Effectivement le Poisson Lune c'est bien nommé !

Salut Julien, Toujours sympa les nouvelles acquisitions. On passe de l’excitation au désespoir puis ça se stabilise 😉 on peut dire ce qu’on veut des Sct, ils sont quand même bien efficaces!

Je ne suis pas un expert mais je confirme, en CCD tu peux faire du "vrai" binning matériel, et pas juste logiciel. C'est un des avantages de cette technologie. Je comprends, en fait je pense que tout dépend des attentes et contraintes liées au projet, notamment quand on n'a pas le choix sur la taille de l'ouverture, ce qui est mon cas actuellement 😅

" paysage"étrange et jolies couleurs... J' aime bien les passages de la paramecie, qui animent le " tableau"...

Oui effectivement, Mais Jean Louis aime bien bricoler apparemment. Avec celui là ça pourrait le faire https://www.leboncoin.fr/ad/collection/3186754615 Vu le prix j'ai peur que la remise en état coûte plus cher que d'en acheter un autre 😁 Un autre encore moins cher https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/3218015796

Comment ça ?

Oui, mais alors il se trouverait avec DEUX télescopes à réparer 🤣

Regarde sur le bon coin tout simplement. Les 114 sont parmis les télescopes les plus vendus, j'en ai eu un quand j'étais gamin. Si tu regardes les annonces régulièrement tu pourrais trouver ton bonheur.

ca refonctionne de nouveau! merci

Bonjour, J'ai paramétré comme cela.

merci norma c'est très sympa mais te faudrait-il aussi le collier bas pour plus de précisions ? bonne soirée

Bienvenue à toi. J'eus le plaisir de de lire quelques excellentes références

merci à tous les 2 je viens de m'adresser à un auto entrepreneur d'impression 3D je vous tiens au courant je suis preneur de ta méthode de collage, mais je l'essaierai un peu plus tard car je dois pour l'instant laisser la pièce en l'état en vue de son scan 3D éventuel - oui le 1/2 collier inférieur peut de démonter je te joins une photo par contre je n'ai rien trouvé sur internet toumreg connais-tu des sites particuliers pour les occasions de téléscopes je me suis adressé ce soir par mail à Celestron (medas@medas.fr) pour savoir quelles réponses ils vont me proposer, on ne sait jamais mais je pense comme toi que j'ai peu de chances de trouver la pièce détachée chez eux bonne soirée

Bonjour, Si tu ne solutionnes pas ton problème, je te propose une réparation mécanique (fraisage, collage sous contrainte). Seul le port serai à ta charge, le reste cadeau. Cordialement. Norma

Bonjour les ami(e)s. J'espère que vous allez bien . J'ai fait les recherches sur la bulle verte qui est du genre Eremosphaera Viridis . Ce que j'ai supposé dans le post précédent n'est pas exacte , la reproduction est autospore . C'est une algue verte unicellulaire dont les cellules filles se divisent et quittent la sphère par 4 ou 8 . Voici une vidéo relaxante avec des diatomée des cyanobactéries et une paramécie qui vient faire irruption en fin de vidéo L'objectif du microscope est de 40X Bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles .

Merci à tous . Un petit complément avec le rapprochement du 17 juin. Dans le crépuscule vers 21h54 temps civil: Et vers 23h16 temps civil à peu près au plus serré: L80/600 ED + EOS 350D. Cordialement, Claude

Si tu as un CCD, alors oui, c'est surement une bonne idée, je crois que ça améliore les choses. Mais sur un CMOS, c'est inutile, puisque c'est mathématique post capture (mais c'est à confimer par des pros de la technique, je ne suis pas extrêmement qualifié pour causer de cet aspect théorique). Je n'exclus jamais aucune image relativement en fonction de la forme des étoiles ; ce serait perdre trop de données. Un peu de suivi qui se fait mal, des écarts de temps, du vent, des cirrus, des cibles trop basses, de la PL, la Lune, l'arrivée de l'aube ... On pourrait balancer des nuits entières, parfois. En revanche, on exclut systématiquement les images qui sont très dégradées par les nuages de passage, et les coups de vent par exemple, ou si au cours de la nuit on a une température qui a trop bougé, avec des étoiles devenues si grosses qu'elles se mélangent ou se diluent vraiment dans le fond de ciel, mais c'est rare. Au pire, on les traite, on extrait le signal et on voit à quoi la LC ressemble. Souvent, ça reste lisible, même si le SNR a baissé. Mais tout ceci est très relatif. Il m'est arrivé de sortir de bonnes LC avec des images d'étoiles déformées en WW par le vent et ou l'erreur périodique. L'important, dans ces cas là, c'est soit d'agrandir les cercles pour emglober toute l'étoile, soit de traiter à part ces images un peu destroy. Que tes étoiles soient de petits tirets sur des poses à 180sec, c'est vraiment pas un souci, ou des ^, des U, et j'en passe. Tant que ça rentre dans les cercles, et surtout, si ça passe le couperet de la réduction astrométrique - sinon c'est extraction manuelle - faisable si tu n'as que 100 à 200 images pour une nuit, malgré tout. Et bien sur, pas à la mag 24. Ensuite, quand on a une LC qui est apparue sur l'écran, il est toujours temps d'enlever un ou plusieurs points déviants, ou une portion de LC trop bruitée pour l'usage qu'on veut en faire. D'une manière générale, si c'est pas saturé, on peut toujours faire parler une time série. On extrait, et on voit. Les techniques d'extraction de signal sont assez simples, et très robustes. Faut vraiment y aller très fort pour que ce ne soit pas exploitable. Essaye, et on en reparle !