Toute l’activité

Salut JM, Je me demandais ... qu'est-ce que tu veux dire par Ha noyée dans les émissions voisines ? Et ... est-ce qu'en utilisant plus de raies, tu aurais une meilleure précision ? Tu as déjà essayé de mesurer des vitesses radiales sur des binaires ? (chapitre 10 du bouquin d'O. Garde). Bonne soirée, C

C'est pour voir si tu as capté des LEO. Donc, ça se passait dans la nuit du 17 au 18 novembre, et le radiant se levait vers 22H30 TU, mais évidemment, ça dépend de ta position geographique. Toute la nuit est intéressante, mais le début de nuit tout particulièrement. La Terre a traversé l'essaim issu du passage de la comète Tempel-Tuttle de 1699 vers 22h40 TU. @Batbihirulau, @herve30110, vous avez des données pour cette nuit là ? Christophe

Bonjour, Je test pour la première fois ce plugin pour régler finement le backfocus suite à l'acquisition de 2 filtres Anlia ALP-T de 2mm d'épaisseur. Il me semblait avoir compris que si l'on rajoute un filtre sur son train optique, il faut rajouter des spacers pour obtenir le bon backfocus (1/3 de 2mm soit 0.6mm) ; j'ai commencé par y mettre un spacer de 0.5mm pour voir et le logiciel me dit que je doit me rapprocher du capteur. Du coup j'y met celui de 0.2mm mais le logiciel me dit que je suis encore trop loin. Dernier essai sans spacer et là je suis toujours trop éloigné ! Je ne peux pas vous joindre les impressions d'écrans mais en gros ça me dit Backfocus Error : 12 steps (Move sensor TOWARDS Flattener) HFR difference : -0.3 Inner : 2.2 Outer : 1.9 Mon train optique: réducteur de focale - OAG (Touptek) - porte filtre (Touptek) - caméra 2600C soit un montage standard qui me donnait ( ou pas ) le bon backfocus avant l'ajout de mes filtres ? En tout cas il à été monté par une connaissance qui maitrise le sujet. Doit-on comprendre que peut-être n'était-il pas optimal ? Honnêtement je peine à comprendre car je serai censé rajouter de la distance alors que le plugin me dit le contraire, ou alors je suis à côté de la plaque ? Si vous avez une idée je suis preneur, en vous remerciant. Cordialement Cyril

Salut Brumeargentée, C'est celle-ci, ta monture ? https://postimg.cc/tYgC5sFc Pour le choix entre l'em10 et l'em200, c'est surtout selon ce que tu veux faire. L'em200 est quand même plus costaude et va bien pour tout : je mets soit une toute petite L80, soit deux ou trois APN dessus, avec des télés, soit un T200 ... Et en nomade, ça se transporte bien. Christophe

Hello, bon j'ai pensé à ta liste samedi soir, je suis allé tenter PK174-14.1 et le quasar UGC 3087 dans le Taureau. Effectivement échec total sur la PK ! Je croyais l'avoir décelée en VI extrême (niveau 5), plusieurs fois, mais je viens de vérifier, elle est de l'autre côté par rapport à un duo d'étoiles assez faibles. Donc non confirmée ...Dans les SCP je ne sais pas s'il n'y a pas un pb sur la mv (notée 14) car déjà la position est incorrecte. A mv 14 pour des NP de cette taille, ce n'est pas rare de la localiser en vision indirecte. Là, rien du tout donc . Par contre le quasar est assez facile, immédiatement perçu à 170 X, rien à voir. Hélas les nuages sont arrivés peu après, avant que je puisse tester à plus de Gr. Mais c'est une petite nébulosité assez contrastée d'éclat variable (quasar). Ferrero mentionne qu'elle stagne vers mv 14,5, visuellement j'aurais dit plus accessible.

Pas mal du tout cette M31 avec de la place autour. Souvent on la voit qui remplit le cadre en diagonale. J'aime bien, avec ou sans supplément cheddar/bacon Halpha

Hello, sympa ce retour objectif ! On est un peu dans la même règle que les jumelles, qui est que en gros, pour 2 à 3 fois moins cher que le summun Leica, Zeiss et Swaro on a déjà du très bon matos qui fait 80 à 90 % du boulot, et avec lequel un amateur non pro sera déjà très satisfait. C'est tant mieux, et c'est dommage que les quelques derniers % de transmission suprême ou modes de fabrication plus éthiques se paient au prix fort. Samedi matin vers 8 h j'ai pointé Jupiter à la FC-100 DF (avec mise en T° préalable) m'attendant à une vue bien stable et pure comme il en arrive le matin. Hé bien non, ça turbulait pas mal et l'image était fade. Mais la planète était déjà basse. Cap sur la lune ensuite, c'était bien mieux ! Surpris par contre, malgré la luminosité déjà réduite de l'astre, de pouvoir pousser à 211 X sur le brillant petit cratère Aristarque, très blanc et candidat au chromatisme, sans voir presque aucun défaut ou dégradation de l'image. Toute cette zone complexe était intéressante à étudier dans ces conditions, mais trop tard pour un dessin, le jour était assez avancé.

A mi chemin

C'est moi ou bien les bandes sombres ont diminué de contraste sur Saturne ? Samedi très bon seeing et le 300 à peine monté, pas encore en T°, c'était déjà comme coupé au rasoir dans les trous de turbu. Malgré cela j'ai bien eu du mal à discerner les bandes, qui étaient évidentes à la FC-100 il y a des semaines. A 270 X elles apparaissaient un peu mieux, mais fallait vraiment que l'image se stabilise encore plus dans les trous de turbu.

Superbe cette image, et une découverte aussi en ce qui me concerne. Merci du partage

Bilan rapide : très bon week-end effectivement, rarement vu depuis longtemps autant de créneaux en novembre - décembre. Dire que j'avais mis de côté ma liste de 50 objets de la Baleine suite aux derniers automnes très gris. Là, vendredi soir, au bout de la 3ème sortie (dont 2 en novembre) j'ai pu la finir ! Plus mitigé samedi et hier mais je regrette de ne pas avoir persévéré : - tout clair et très bon seeing samedi mais assez humide, moyennement transparent. En outre ce que je voulais voir était encore un peu caché par un mur, j'ai pas mal galéré et au bout d'env 1h30 tout s'est couvert très rapidement. J'ai attendu 15 min mais comme ça évoluait assez peu, j'ai décidé de rentrer. Bien sûr vous l'aurez deviné, une fois tout le 300 rentré cela s'est dégagé, mais en plus clair qu'auparavant !! Grrrr ! Heureusement y a les 10X56 pour cela et j'ai eu des vues extraordinaires notamment de M35 et les 3 amas du Cocher, ainsi que les champs environnants. - hier brumeux, quelques étoiles perçant en début de soirée, donc pas sorti mais vers 23 h au moment d'aller au lit c'était tout clair !! Re-grrrrr ! En dans la nuit aussi lors de lever nocturne - et aussi Jupiter et lune samedi vers 8 h à la lunette, puis Soleil à l'hélioscope Donc très bon, je dis quand c'est pas beau mais faut dire aussi quand ça l'est, mais avec un peu plus d'insistance j'aurais pu en profiter encore plus

Beaucoup de détails 👍🏻👌🏻

Merci Seb !

Salut Julien😊 Ok, version spéciale toi: et en starless: Cela te convient il mieux? a+ Serge

ça y est les images s'affichent directement.

Pour gagner un peu, en attendant que le Père Nowel passe, tu peux capturer en 8 bits (le 16bits ne sert vraiment qu'en astrophoto ciel profond). Ensuite capturer plus petit avec un ROI de 2000x1000. ça fera un peu plus de tuiles à acquérir mais le débit sera meilleur. Pour une solution hors portable il y aaurait l'Asiair mais pas adapté aux cadences rapides, tu ne gagneras rien à partir là dedans si ce n'est que pour faire du planétaire/lunaire/solaire.

Beu tir oui Seb !

Classique / Propre /Efficace ! Tu aurais même pus appuyer un poil le Ha...

Salut, je n'avais pas d'image de M31 "à jour" du coup, j'ai voulu la refaire à la FRA300. J'ai là 2H en RGB : et épicée avec 3H de Ha: A vos commentaires a+ Serge

Très chouette, bravo Dauphin. Ton FDC est très riche, j'essaierai de le remonter un peu pour qu'il soit plus doux. a+ Serge

Merci, quand j'ai commencé les photos au smartphone je ne pensais pas obtenir autant de détails. Je l'avais fait au départ pour montrer aux personnes qui me le demandent ce que l'on peut voir vraiment dans un télescope quand les conditions sont bonnes. Parce que sur internet entre les photos que tu peux trouver et la réalité une fois un télescope acheté, la différence est grande, surtout si tu ne maîtrise pas certaines bases (collimation, mise en température...) Maintenant la prochaine étape effectivement est d'utiliser des logiciels pour traiter mes photos.

J'observe que c'est "en miroir". Avec quel instrument est-ce fait ?

je l'ai vu aussi mais là c'est un autre, mais avec exactement le même fonctionnement ! le pire c'est qu'en creusant, Amazon dit que le vendeur n'est plus sur la plateforme mais son profil et ses annonces sont toujours visibles et commandables...

Et c'est bon te te voir de retour Seb!😊 C'est quand qu'on pourra de nouveau poster des images sur le forum, ou faut il qu'on leur achète un HDD? a+ Serge

Bonjour à tous, Je viens vers vous pour vous demander conseil car j'ai l'intention de recommencer l'astrophoto de la lune et du soleil que j'ai arrêtée par manque de temps il y a 4/5 ans environ. Je suis équipé d'une ASI178MM avec laquelle j'avais fait quelques photos de la lune et du soleil avec un mak 127 et une lunette TS80 le tout avec un PC portable HP relativement récent, mais que je n'ai plus. Pour exemples : https://www.webastro.net/forums/topic/193112-ma-première-photo-de-la-lune-diurne-avec-une-asi-178mm-mais-avec-une-trame-qui-ressemble-à-une-matrice-de-bayer https://www.webastro.net/forums/topic/193181-lune-le-20-juillet-2021-à-23-heures https://www.webastro.net/forums/topic/190616-ma-première-photo-du-soleil-du-8-mars-2021-et-les-suivantes https://www.webastro.net/forums/topic/46567-a-quoi-ressemble-le-soleil-en-ce-moment/page/531/#findComment-2898403 J'ai un "vieux" PC Dell E6410 qui n'a que de l'USB 2 sur lequel j'ai fait un essai, et il me donne avec la 178MM via FireCapture un nombre de 3 images/seconde max en 16 bits et résolution max de 3096 x 2080 (fichier .ser de 2go en 1 minute) alors que sur mon PC de bureau, qui lui est relativement récent (i9 9900K/64Go ram,etc), j'ai 18 images/seconde dans les mêmes conditions (fichier .ser de 13go en 1 minute). Lien vers Dropbox d'une capture écran avec les menus FireCapture sur le Dell E6410 et le PC de bureau : https://www.dropbox.com/scl/fi/s7u0zbg6p1yv01yo136rg/FireCapture.jpg?rlkey=1drs8xd7tb8clrnofwe0fh7cb&st=86sqvp27&dl=0 Ma question est, selon vous, dois-je acquérir un PC portable plus récent du genre Dell 5400 (300 euros environ en occaz avec 16 Go ram et ssd de 250 Go) ou bien mon portable Dell E6410 est-il suffisant avec ses 3 images/secondes, mais j'ai peur que la turbulence atmosphérique ne soit pas bien "évitée" sauf peut-être si je passe beaucoup plus de temps en acquittions ? Peut-être existe il une autre méthode de capture sans passer par un PC portable avec ma 178MM ? En tous les cas je vous remercie d'avance pour vos précieux conseils, les ami(e)s, et vous souhaite de bonnes et joyeuses fêtes de fin d'année. Amicalement, FRanck