Toute l’activité

Ah oui le crâne, joli Seb🙂 A+ Serge

@krotdebouk J’ai eu les 2, j’ai clairement senti un gap quand je suis passé sur la HEQ5, alors oui, la monture est plus lourde et la logistique un poil plus longue mais ça n’a rien à voir Puis, elle a pris la poussière l’an dernier, je l’ai sorti que qqs soirs avant de passer sur une harmonique, et là, c’est le paradis. J’ai plus shooter en un mois que sur l’année dernière

Hello, Une image qui était en attente de traitement depuis Novembre 2025. Sh2-173 est une nébuleuse en émission visible dans la constellation de Cassiopée. Elle est située à environ 3 ° nord-nord-est de l'étoile brillante β Cassiopeiae (Caph), l'étoile la plus à l'ouest du "W" de Cassiopée, et se trouve juste au sud-ouest de 12 Cassiopeiae, une étoile bleu-blanc de cinquième magnitude. Compte tenu de sa déclinaison fortement septentrionale, son observation est possible notamment depuis les régions de l'hémisphère boréal, d'où il apparaît circumpolaire jusqu'aux latitudes subtropicales, tandis que depuis l'hémisphère sud sa visibilité est réduite et limitée aux seules régions tropicales. C'est une région H II d'un diamètre de 77 années-lumière, située à environ 2 700 pc (∼8 810 al). Elle est située sur le bras de Persée, l'un des principaux bras spiraux de la Voie lactée, en correspondance avec l'association OB Cassiopeiae OB5, qui comprend des amas ouverts et des nébuleuses, telles que Sh2-172 et Sh2-177, en contact avec une grosse superbulle d'un diamètre de 380 parsecs, créée par le vent stellaire des étoiles de grande masse de l'association. Il contient un grand nombre d'étoiles jeunes, dont il y en aurait au moins 7 parmi les principales responsables de l'ionisation des gaz, dont la plus chaude est cataloguée BD+60 39, une étoile bleue de classe spectrale O9V. Elle ferait partie d'une grande région de formation d'étoiles située près de l'association Cas OB5, à laquelle sont également connectées les nébuleuses voisines, ainsi que les amas ouverts NGC 103 et la source d'ondes radio KR 98, ainsi que la nébuleuse obscure LDN 1282. Cette nébuleuse porte aussi le nom du "Fantome de l'Opéra". Si vous prenez un peu de recul vous pourrez voir un visage pas content. Cette nébuleuse en émission a été découverte au début des années 1950 par les astronomes russes Grigory Abramovich Shajn et Vera Fedorovna Gaze, depuis l'observatoire de Simeis, en Crimée, et nommée Simeiz 21 (également appelée Simeis 21, Sim 21 ou S 21). En 1953, Stewart Sharpless publia son premier relevé des nébuleuses H-II découvertes sur les plaques photographiques du télescope Schmidt de 122 cm (48 pouces) du « Palomar Observatory Sky Survey » et y référença la nébuleuse Sh 1-188, en référence à S 21. Dans son relevé final, publié en 1959, il la référença sous le nom de Sh 2-173. Dans le « Catalogue des nébuleuses brillantes » de Beverly Lynd, publié en 1965, cette nébuleuse est répertoriée sous le nom de LBN 119.57-00.92 ou également LBN 593. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Ha= 89 x 180s OIII= 93 x 180s Mode Full Resolution Gain 82 offset 50 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 180s filtre Ha: Une brute de 180s filtre OIII: Je pense que je vais pouvoir appeler les Ghostbusters... Booh !!

Je partage assez bien cet avis. J'ai vu l'EQM35, les moteurs extérieurs et ses réglages, bon.. Une HEQ5 d'occasion n'est pas beaucoup plus chère et on passe clairement à un autre niveau de monture qui en embarquera plus à l'avenir, qui sait. Déjà un Tamron 150/600 est à F/6.3 à 600 de focale. Par contre elle est sensiblement plus lourde. Par exemple celle-ci avec kit courroies : https://www.webastro.net/petites_annonces/heq5_pro-v2-rowan-2023_108167.htm

j'ajouterais outre le seeing, un indicateur genre "observabilité" optimale ou une note qualité d'observation : on fonction de l'altitude de l'objet, de son éloignement par rapport à la Terre et des prévisions de seeing (évidemment il faut sortir le seeing de l'équation dès qu'on interroge ton app loin dans le temps)

Le GPU ne sert à rien avec WBPP, encore que, il existe un script qui l'utilise maintenant mais pas testé. Le problème à mon avis ce n'est pas le proc ou la ram mais le format, un laptop c'est vraiment pas fait pour. Le prétraitement c'est long et la machine chauffe pleine balle, il faut un boitier qui respire et pas une feuille A4 de 1.5cm d'épaisseur avec des minis ventilos.

Il est magnifique ton calamar !!! Pourquoi tu l'enleverais 🤔😊 Tu avais deux filtres différents ? Un de ha et un de oii ? Je pense si c'est ça que ça fait la différence, enfin si j'ai bien compris. Sur mon O3 j'ai toute cette partie là qui ressort en plus du calamar : Je suis en dual band et quand ça extrait ça mélange un peu les bandes avec un algorithme en prenant la matrice de bayer. Si tu ne laisse passer qu'une raie ( simple bande ) (en prennant un raccourci d'explication j'avoue), tu n'as que le signal que le filtre a laissé passé. J'utilise sirilic peut être il faudrait que je choisisse le Ha debayerise et le O3 debayerise ? J'ai essayé pour le O3 et j'avais l'impression que c'était le Ha. Pour le traitement tu avais fait un pixel math H O O classique ou tu avais mis des coefficients ? Oui j'étais surpris aussi je te rassures 😅 Peut être que pour Noël je demanderais un filtre O3, mais Madame va péter une durite a force 🤣🤣🤣🤣. Merci pour ta réponse 😁. A plus Nico

@thibere oublie l’EQM35, si tu vas en être content au début, tu vas vite découvrir les limites de la monture. Attention, je dis pas que tu peux rien faire avec, mais tu vas te rendre compte qu’elle supporte pas trop de poids finalement, qu’un système d’autoguidage va prendre beaucoup de poids dans l’ensemble du setup par rapport à la capacité de la monture, et qu’elle n’est pas trop stable il vaut mieux économiser et prendre une HEQ5 pour être tranquille selon moi

Merci pour ces précision, mais vu les prix je pense être hors budget. Que pensez vous de l Eqm35 goto pour mon cas avec mon 150-600, poid total du steup 2900 grammes. Bonne journée

Merci beaucoup, ça fait plaisir. 🙂 Les barres verticales, c’est une bonne idée. Je vais regarder si je peux en ajouter sans que l’affichage perde en lisibilité. Je pense qu’il y a quelque chose à faire de ce côté-là. Pour Uranus et Neptune, je les ai justement ajoutées par rapport à la première version. Je sais que ce ne sont pas des cibles qui intéressent tout le monde, mais j’aime bien essayer de les observer de temps en temps, donc ça me semblait dommage de les laisser de côté.

Bon ben, j'ai essayé le pré-traitement WBPP sur un laptop gamer 16Gb de RAM & GPU 4060 avec 60 images de la 6200 OSC, et crash and burn. pour moi 128Gb de RAM de ma tour de course et son core i9 14900 son un prérequis... a+ Serge

Tu cherche a avoir mieux en planetaire que ton Mak 127 ? Bah la réponse tu l'as déja, et c'est gratuit ! Ton dobson 400 fait beaucoup mieux en planétaire que le mak 127 et meme mieux qu'un Mak 180 ou un C8.

J'ai un oculaire (ou plutôt une loupe) 50° sur un de mes intensificateurs, ça marche assez bien (mais c'est cher si on veut du bon, surtout que souvent c'est vendu en kit avec un oculaire et un objectif). En passant de 40° à 50° on voit en effet déjà la luminosité surfacique se réduire, mais on voit mieux les détails dans le champ. Le 90° d'un SmartEye --que j'ai aussi--, non merci, le "eye box" (d'où l'on voit peu d'aberrations) est très près de la loupe et tellement petit qu'il est difficile de ne pas voir pas mal d'aberrations en regardant à droite et gauche. Ils auraient mieux fait de faire un 70° qui aurait permis plus de confort.

Tu confonds version de GraXpert et version de script. Deux choses bien différentes.

Ah, retour avec plaisir. Très chouette. OU4, c'est chaud. Je suis quand même surpris qu'il ne soit pas plus visible avec 50 h. Je me permets de mettre un lien sur "mon" calamar en 26h avec un filtre 3nm, je l'enlève si tu préfères, no soucy. Qu'en penses-tu ? Peut-être le traitement ? je ne sais pas parce qu'il a l'air bien le tien. Perso je n'avais gardé que 10h d'Ha et pas de RVB (tant pis pour les étoiles). Ou alors le filtre ?

Bon c'est parti pour une capture SHO à la TS80 mm Photoline et quel suivi

Rebienvenu donc Nico Bah il est pas mal déjà et moi comme d'autres, on a souvent lâché l'affaire... En effet une mono et un 3nm peuvent sûrement aider... Faudrait voir...

Merci. Oui, à suivre Merci seb Un dragon de plus alors !

C'est celui que j'ai trouvé le plus proche de mon altair en qualité prix. Par contre effectivement le svbony produit des halos 😅. Vu que j'utilise le triband pour les étoiles, ça passe large. Je ne sais pas si avec ma 294 MC cela changera grand chose de passer en plus serré. D'abord changer la cam en mm puis les filtres en H, S et O , mais avec une maîtrise Bayer il y aura toujours des raie qui seront mélangées. J'ai été obligé d'enlever une partie du HA sur la couche O3, la couche Sii et encore c'est loin d'être parfait. Ce sont les aléas d'une couleur. Et très certainement le traitement aussi 😉 Un jour peut être j'aurais le setup ultime, cela entraîne tout changer, ou la mini-cam de Seb tiens je vais regarder l'échantillonnage que j'aurais avec mon matos .🤔 Merci pour ton message. A plus. Nico

7nm , c'est un peu grand pour Ou4 mais les 50h ça devient très conséquent! il finit par se révéler ce beau calamar ! Bravo pour la persévérance a+ stéphane

Je pense aussi surtout par des passionés avisé qui connaissent le process il faut juste l’aider un peu pour que ce soit parfait je revient avec une nouvelle version bientot

et tu as bien fait!😊 Ton calamar est magnifique! tiens, je te laisse cette image pour tes réponses à certains😉 utilise la librement. a+ Serge

Claude a fait du bon travail, comme d'hab et tu peux être fier du resultats, c'est super... Pas grand-chose à y redire. perso j'ajouterais de fines barres verticales toutes les heures sur tes barres de planète. j'ajouterais des indices de seing pour la journée en cours Note que ma page des crépuscules commence vraiment a montre la meme chose que toi quoi que de manière fort différente, surotu depuis la dernière version. sauf que j'ai volontairement omis Uranus et Neptune, tout le monde s'en fout, trop petit, trop loin, pas de détails a en tirer...

Welcome Nico. N'oublie pas de passer par la case "Présentation" Nan j'déconne bien évidemment 🤣 Bien joué ce fameux OU4... 50H c'est conséquent. Vous me faites envie, je sens que je vais finir par l'inscrire sur ma To-Shoot-List...

v61 v61 https://avex-asso.org/ftapissier/crepuscules.html mise a jour. On s'approche doucement de la fin du projet (ouf) Hauteur des astres dans le tableau : suit maintenant la date sélectionnée dans le graphe, comme le reste des données — elle restait auparavant calée sur l'heure réelle actuelle. Nom du lieu repositionné : affiché juste sous la mini-carte, dans la fiche Position, plus logique qu'à côté du graphe. Recherche de ville ajoutée. On peut désormais taper le nom d'une ville pour s'y positionner directement, sans passer par les coordonnées manuelles. Bande écliptique (mode Pro), largeur désormais variable selon la latitude et la saison. Elle couvrait jusqu'ici toujours 180° (de l'horizon Est à l'horizon Ouest) — elle s'adapte maintenant à la réalité astronomique : jusqu'à 360° en été près des pôles (le Soleil ne se couche jamais), moins de 180° en hiver aux mêmes latitudes (journées courtes). Reproduit fidèlement la définition même du cercle polaire. Points cardinaux dynamiques sur cette bande (Sud-Est, Nord-Ouest, etc.), qui n'apparaissent que lorsqu'ils sont réellement dans le champ visible, avec un petit marqueur (triangle + ligne) pour situer chaque direction plus précisément qu'un simple texte. Ordre d'affichage Soleil/astres sur la bande écliptique corrigé : un astre en pleine phase passe maintenant derrière le Soleil, un astre en phase nouvelle passe devant — comme dans la réalité (un transit, par exemple celui de Vénus, n'est possible qu'en configuration "nouvelle"). Correction d'un vrai bug sur le graphe principal : dans certaines configurations polaires extrêmes, l'affichage sautait directement du crépuscule civil à la nuit complète, sans montrer les crépuscules nautique et astronomique — pourtant bien réels certains jours d'hiver profond. Corrigé. Jauge de qualité de nuit ajoutée (mode Simple) : notation en étoiles (★★★★☆) combinant la durée de la nuit astronomique et la gêne de la Lune (phase et présence au-dessus de l'horizon).