Toute l’activité

Je vois que le type qui intervertit ses courroies a la même alim que moi. Par ailleurs, en cherchant "fixing mainboard CEM40", je trouve une flopée de videos. Et je vais regarder ça : https://www.ioptron.com/v/Support/CEM40_Board_Replacement.pdf Mais tant que ça marche, je ne démonte surtout pas...

Pour le fun ; Eclipse 12 08 26 au smartphone ( Galaxy J3 - un vieux truc) juste derrière le filtre d'un télescope tenu main levée.) du coté de ST Etienne.

Je n’ai pas réussi à mettre cette magnifique couronne en image mais voilà quand même une photo faite avec canon 6d markii au 400mm f6.3 mélange de plusieurs expositions…

C'est une croissance exponentielle, une loi de croissance des populations. C'est ce qui régit dans la nature l'équilibre de la relation proie-prédateur. Mais celle-ci, on l'oublie ici. On ne garde que le schéma de croissance. Le puceron est un excellent exemple : il peut se reproduire sans mâle, par parthénogenèse. Imagine une grande réserve de nourriture et un puceron à côté. Celui-ci va se cloner à un rythme très rapide au début. Il a tout pour ce faire. Mais le développement de la colonie se faisant, cela induit mécaniquement une baisse de la réserve de nourriture. Le rythme de croissance diminue alors d'autant, et ce de plus en plus fortement jusqu'à atteindre un niveau nul. Ce schéma, c'est celui de la matière baryonique. Elle est l'amorce (densité de masse) de la croissance de l'Univers. Sa gravité est le moteur principale de l'expansion de l'univers dans les premiers temps. Elle est la réserve de nourriture, et les parcelles de tissu spatial sont les pucerons. Mais elle se dilue, comme pour notre colonie de pucerons qui voit sa quantité de nourriture disponible baisser. Au fil du temps, la matière baryonique devient de moins en moins disponible. "La gravité disponible" chute, par un phénomène de dilution. Donc, le temps de duplication baisse (dans le sens de la fréquence). Comme pour nos pucerons. Le temps de doublement d'une unité de population s'est progressivement ralenti. Cependant, à la grande différence de la colonie de pucerons, il y a dans notre cas un second étage : le tissu spatial qui a une masse, donc une gravité propre. Et c'est celui-ci qui est aujourd'hui majoritaire. Il a pris le relais. C'est le second moteur. Toutefois, le rythme de duplication ne change pas pour autant. Sa gravité est tellement diluée que question fréquence, ça ne bouge pas. En revanche, cela explique la ré-accélération actuelle de l'expansion. Ok, le rythme a baissé, mais il y eu une telle production de tissu spatial que cela compense, et bien au-delà. Le modèle explique tout, mathématiquement. Depuis le début, dans les diverses équations qui expliquent le modèle, tu as deux termes qui reviennent : A (alpha) et B (bêta). A, c'est la matière baryonique, c'est l'amorçage. B, c'est le relais, c'est le tissu spatial. Le modèle doit pouvoir calculer le point de bascule. Oui, tu vois juste ; tel Jonas, je pense qu'on est dans le ventre de la baleine. J'en reviens à ce que je disais au tout début, quand le modèle mathématique n'était pas encore là, et que j'expliquais ma théorie organique intuitive, celle qui a posé la philosophie et les bases de ce dernier. C'est difficile de définir ce que l'on appelle ici-bas un facteur inné ; Parce que si c'est l'impression que l'on a, si c'est l'impression que cela donne, cette particularité de nos caractères qui semble tout de même venir ... de nulle part, ne vient pas de nulle part. J'en suis convaincu. Je me suis souvent posé la question de pourquoi on a cette forme ? Ok, on est là, mais pourquoi sous cette apparence ? Et c'est la même chose au niveau microbiologique : mitose, cellule, noyau, organite, équipement génétique, pourquoi tout est organisé ainsi ? Et pourquoi tout ce que ce matériel code et encode est si précis, si parfait, si adéquat. On parle de l'équilibre de la vie sur la planète bleue, qui ne tient à pas grand chose, mais celui du corps « humain » est tout aussi fragile. Une perturbation et tout peut partir à vau-l'eau. Alors, j'ai idée de la présence d'un génome du Cosmos. Le caractère inné des choses, c'est lui. C'est lui qui nous offre le modèle. Nous le copions. Ou plutôt, il nous indique quoi et comment faire. De facto, on peut imaginer que tout ce qui nous environne, toute les finesses des mécanismes naturels qui nous entourent à longueur de journée peuvent, à un moment où un autre, être la solution à nos maux de tête. Chacun mettra le nom qu'il veut à ce génome. Mais rien de très délirant n'émane de cette intuition. Je crois au contraire que c'est simple comme de l'eau de roche, à l'instar de l'équation fondamentale du modèle. Elle s'explique facilement.

Waououou ! Ney

oui, ici aussi. C'était top. Mais un peu dommage que le soleil se couche avant la fin du show. a+ Serge

Non, je ne crois pas que ce soit un problème d'alimentation. Je pense que mon alimentation est suffisante : powertank Celestron. 158 Wh, LiFePO4, c'est pas le bout du monde mais une fois que ça a démarré, je tiens quelques heures sans vider beaucoup la batterie. Avant, j'avais une autre batterie et le même problème. Edit : je suis bête, il faudrait que je voie ce que ça donne en branchant sur secteur.

Ben quoi ? Les huitres à la persillade c'est bon ! Après pour le QI c'est autre chose .

juste incroyable !! bravo ! sacré matos également !!

Merci @jeanlouis42 . Non ça ne craint rien, j'ai déjà eu de nombreuses occasion de pratiquer cette technique et je n'ai jamais constaté d'échauffement ou autre . D'habitude j'utilise le renvoi d'origine et un vieil oculaire en 24,5mm mais cette fois j'ai voulu tester avec un oculaire en 31,75mm et le RC taka avec adaptateur. C'est tout aussi sûr pour le matériel, avec une meilleure définition sur l'écran de projection je trouve.

Timelapse au dwarf mini, pris non loin de burgos. On ne voit pas la couronne mais on voit la protubérance pendant la totalité. Ca fait un souvenir, mais qui fait pâle figure à côté de la vision du phénomène en réel.

Bien vu! Elle retiendra qu'il ne faut pas présenter le journal quand on a un p'tit creux!

Belles photos, belle préparation, en projection avec la lunette, ça risque pas de la détériorer? je voulais le faire, j'ai hésité ( bravo pour l’occultation du chercheur, on est jamais trop prudent...

Hello, Comme beaucoup j'imagine, je n'ai pas eu l'occasion de me rendre en Espagne pour assister à la totalité de cette éclipse d'hier. Toutefois, nous avons pu assister à une belle partielle même dans les Ardennes. Le repas du soir en terrasse aura donc été largement dérangé par ce merveilleux phénomène, dont nous avons pu profiter en famille et entre amis 🙂. Entre les lunettes à éclipse, la boîte de céréales transformée le matin même en sténopé pour l'occasion, et la vénérable paralux 60 pour projeter le spectacle nous étions suffisamment bien équipés. Quelques tâches solaires à admirer en attendant le début du phénomène, puis à l'heure prévu le spectacle commence. Nous avons été drôlement étonnés de la rapidité avec laquelle le disque solaire se faisait manger aux premiers instants. Ma plus grande fille a rapidement pris les commandes de la lunette pour suivre de bout en bout le passage de la Lune : Puis le maximum est arrivé. Nous avons pu constater que l'éclairage était drôlement affaibli par rapport à la veille à la même heure, comme si notre bon vieux soleil avait perdu de sa puissance... drôle de sensation. Puis il a repris un peu de sa vigueur petit à petit, avant de disparaitre derrière les arbres et maisons voisines. Vraiment un très bon moment, suivi quelques temps plus tard par un chouette spectacle d'étoiles filantes, avec de nombreuses belles traînées jusqu'à 1h30 du matin 🙂

Exactement. Personnellement je n'y suis allée avec aucun matériel et mon smartphone est resté dans mon sac, je ne voulais être distraite par rien, juste vivre pleinement le moment. Mon mari a pris quelques photos au smartphone. C'est sympa ça nous fait un souvenir mais clairement ça n'a rien à voir avec ce qu'on voit et ce qu'on ressent.

Superbe en effet.

JT de la mi-jounée, hier 12 août ICI 12⧸13 - Languedoc Roussillon.mp4

Et bien c'est la première fois que je vois le poisson comme ça ! D'habitude et moi le premier on fait péter les couleurs et là, au contraire tout est dans la retenue et au final quel relief, on rentre dedans ! Une sorte de bulle cachée derrière de la matière sombre ! J'adore et tu viens de me donner envie de retourner à la pêche ! Je ne l'ai pas fait depuis 4 ans à cette focale Bravo!

Sans vouloir offenser qui que ce soit ou d'instaurer une compétition, la théorie du biome me semblait plus aboutie, plus limpide : https://www.webastro.net/forums/topic/275758-lunivers-a-t-il-besoin-dun-contenant-réflexion-sur-la-finitude/

Merci pour le retour L'avantage du mode vidéo et de l’empilement c'est que l'on peut capter les trous de turbulence

Merci @yui, Cette scénette va me faire ma journée ! Ney

jolie série !! Ca te fera un beau souvenir !

jolie première !!

Tu as dit que la duplication est continue. Du coup ce n'est pas clair du tout. Sinon, est-ce que tu dirais que l'univers est un être vivant ? Si oui, est-ce qu'un être vivant est lui même un univers ? ------ Autre chose... Tu parlais plus haut de la masse du tissu espace-temps. Ce tissu, que tu refuses de définir, on est bien d'accord que c'est de la matière noire ? En tout cas ce n'est pas de la matière baryonique, si ? Mais tu as dit, dimanche, qu'on « ne parle pas de matière noire », du coup ce n'est pas clair du tout.

c'est propre, c'est bien👍, moi quand je l'ai observé avec le C8, beaucoup de turbulence atmosphérique et je penses aussi une partie due aux fortes chaleurs que nous avons par ici. Le tube et la monture étaient tout chauds au début de l'éclipse.