Toute l’activité

Je connais le phénomène d'oxydation des PST par exemple, mais de là à dire que c'est programmé. J'ai deux de ces instruments que j'ai monté en bino, depuis presque 15 ans pour l'un et un peu plus pour l'autre et il montrent toujours une image au top, les filtres sont nickels. sachant que je les sors tout de même en moyenne une fois par semaine selon la météo mais qu'ils sont également restés stockés pendant une pause astro de plusieurs années (quasiment sans être aérés). Y'a un facteur chance probablement concernant cette oxydation, mais je ne peux croire que c'est intentionnel.

Belle résolution mais : C'est vrai que les niveaux RVB sont proches ou inférieurs à 10 (sur 255) J'essaie de rester dans les 20-25 généralement

C'est surtout qu'il faut "voir ce que cela donne au réel sur le terrain et instrument par instrument (produit par produit, kit par kit...). @sebastien.lebouc ne l'a pas dit, mais si @norma était passé par là, il aurait vite précisé qu'un instrument H-Alpha ne ressemble pas un un autre H-Alpha et que "l'idéal" est de pouvoir les essayer.

L'image est très fine certes, mais il n'y a que moi qui trouve le fond de ciel beaucoup trop sombre ? Sur Pix le niveau est aux alentours de 0.04 alors que dans la plupart des images des uns et des autres il tourne plutôt autour de 0.1. Surtout que cette zone du ciel abrite plein de petites choses en arrière plan. Ton histogramme est d'ailleurs très étroit. Je ne sais pas si c'est un parti pris mais tu gagnerais à détendre les contrastes. Le nouvel algorithme MAS est d'ailleurs vraiment bon pour ça, même avec les valeurs par défaut ça donne déjà une excellente base.

Merci pour cette correction 😊 Voici quelques photos de la monture complètement énorme pour ce petit 100/600 ! Elle me rappelle ma superpolaris que j'avais avec un c8... En effet la monture est surdimensionee ! Malheureusement je n'ai pas les vis de fixation des colliers pour installer le tube il me faut trouver le diamètre et le pas qui est certainement en inch... derrière ce bouchon ce trouve la lentille du viseur polaire, probablement pour insérer une lumière rouge pour éclairé la visée.

Le 22 avril 2026, l'astronome japonais Yasuo Sano a découvert une nova (de type non connu pour l'instant) dans la galaxie NGC 5907 (également cataloguée NGC 5906, la galaxie de l'Echarde dans la constellation du Dragon) magnitude de 16.6 Nom : AT 2026kid Comme je devait compléter les 69', je vais tenter cette nuit pour (tenter) d'imager cette Nova Elle serait ici :

C'est pour qu'il y en ait suffisamment dans la pile (le stack), je vois que tu es en capacité de faire 50 poses au total. 3 ditherings sur 100 poses par exemple ça ne donne rien, ça n'étale pas assez les pixels gênants. En fait ça dépend plus de ta monture, si elle stabilise rapidement après dithering car si chaque dithering doit te faire perdre une minute, à chaque pose ça commence à être significatif. A toi de juger !

S'il détecte un motif de bayer alors que tu as une cam mono c'est que ton logiciel de capture enregistre des bêtises. Fait voir ton entête de fichier FITS.

héhé il y a matiere a réflexion merci à vous! sympa @Tromat d avoir été voire l'amas dans stellarium! @krotdebouk peux tu préciser l'idée de faire dithering toutes les 2 poses? d'ailleurs, ça m'arrange d'en faire 2x moins!

Ça tombe bien, c'est ce qui est fourni dans le kit premium et c'est bien vérifié individuellement 🙂 Pour le 50 mm : Sur la page du kit Sur celle du filtre Et idem pour le 40 mm.

J'ai un collègue qui a acheté la skywatcher Helios 100mm. Premier test...la cata, sweet spot plus petit que le diamètre solaire et décalé de l'axe optique. Un soleil non uniforme, le tout pour 5k€. Heureusement qu'il avait fait un achat europeen. la lunette est repartie en SAV. Ils ont reconnu qu'elle était hors spec'. Pourquoi donc l'avoir mise à la vente? J'ai eu une grosse douzaine de filtres solaires halpha. 2 solarspectrum, les 2 sont repartis en maintenance, Daystar? pas foutu de livrer un filtre à 6k$ avec un filetage schmidt cassegrain 2" du premier coup, mon renvoi coudé ne voulait pas se visser dessus. Le SAV Bresser, je le connais bien, mais je lui reconnais qu'il est (était?) diablement efficace... ma lunette qui faisait pshiit de l'intérieur, ils me l'ont carrément remplacé faute de pouvoir ou vouloir la réparer. Bref: les dispositifs halpha sont un marché de niche, souffrant d'une grande disparité et d'une obsolescence programmée (si si) suivant les dispositifs adoptés par certaines marques.

C'est certainement "en cours", mais les Allemands doivent s'interroger pour savoir si ça vaut le coup, car importer veux dire stocker (quasi tout le catalogue...), assurer le SAV, connaître les produits bien sûr, faire des notices dans les langues nationales... Et vu que les Chinois sont arrivés sur le marché. Vu l'état du marché actuel... Et certainement que Nimax a refusé. Il en va quasi de la survie de la marque. 🙂

Hein ? Perso un truc pété c'est non.

Edit : Comme ça tu as deux trois avis différents : à toi de jouer

Magnifiques tes dessins !!! Mention spéciale pour M51.... Et pour le triplet du Lion, on croît être à l' oculaire...

Pour avoir épluché les nouveautés, que tu avait précisé sur ton lien, je répète que la vraie révolution ce sont les étalons air à tilt, dont la FWHM est divisée par 2 pour le même prix qu'avant (avec une bande passante initiale de 0,6-0,7A). 0,35A, c'est une dinguerie, surtout si Lunt s'engage sur une valeur réelle mesurée et non pas une spec minimale. Donc, avoir un dispositif interne qui va forcement merder à un moment alors que l'autre est stable, par simple tilt mécanique extérieur et offre des performances 2x supérieures... Si j'avais de la famille aux US, je serai quoi leur faire ramener!

La lune est quand même un objet visuel très favorable, on peut même filtrer un peu certaines longueurs d'ondes, coté bleu, "un peu chiantes". Par contre, je doute que ce soit aussi wahou sur Jupiter, qui a besoin d'optiques parfaites du bleu au rouge. la zeiss telementor F13 m'a pas mal déçu de ce point de vue là. Alors qu'elle déchire tout en Halpha. Un doublet restera un doublet, quel que soit le couple de verre dedans, il faudra faire des compromis visuels car un 178 F7 (?) F8 (?) ne peut physiquement pas tout faire bien. Sur jupi on peut bien sur filtrer, pour profiter pleinement du contraste des images "monochromatiques". Mais pour du visuel sans filtration, mon salut reste ma LZOS, mais qui est un triplet... Mais c'est 10x plus cher.

Je peux me tromper mais je pense que le manque de dithering est une mauvaise piste. Généralement ça donne une trame en biais car le gros de la trame se fait dans le sens de l'ascension droite à cause de l'erreur périodique. Ca peut toujours donner un motif vertical mais il faut que le capteur soit pile bien aligné et qu'il n'y ai aps de rotation de champ. Donc en gros le bruit devrait être orienté comme sur cet extrait de Stellarium et non bien vertical : Ca n'est pas non plus du banding, qui est généralement parfaitement horizontal comme dans l'exemple de @krotdebouk Est-ce qu'il s'agit d'un problème de température de dark ? Possible, en tout cas ça me fait vraiment penser à un problème de prétraitement quelconque. A quoi ressemble une brute calibrée et debayerisée ?

Alors oui pour un Sebastien Lebouc qui connait le sujet. Je sais bien qu'heureusement qu'une 178 dépasse.... Mais le nombre d'astrams qui disent sans connaître, pouahhh, une Meade 178 , caca.... Mon achro fait mieux. Je rigole bien. Le vendeur m'a témoigné qu'il avait reçu des dingueries en commentaire par mail ou au tél. A la limite donne la ta Meade.... C'est de la merde. Il suffit de lire le post "qui connait la Meade 178..." pour comprendre comment le phénomène site astro, avec les spécialistes qui savent tout mais qui en fait savent pas grand chose .... La chose la plus sensée que j'ai lu c'est, il faut essayer et il faut un bon ciel pour un tel instrument. Voilà, je voulais juste confirmer qu'une fois l'oeil à l'oculaire de cette Meade et avec un bon seeing... Et ben c'est le.panard ...

Ben heureusement qu'une 178 dépasse une istar 6", une 102 et un catadioptrique obstrué de même diamètre! Bon amusement avec! le problème avec ces instruments, c'est qu'il faut que le ciel suive pour en profiter pleinement...

🤣🤣🤣 Il vient de m’arriver exactement la même chose, 14 ans après !!!! 🤣🤣🤣 Bah, je vais me mettre à la peinture des pièces en attendant que ça sèche !

Pour avoir eu un 1200D bien réputé pour ça, ce n'est pas du banding Canon. Je n'ai plus les images sous la main, mais ce que j'avais ressemblait à ça : Là je pencherai plus pour un dithering pas assez prononcé. Tu as un rapport de 3 entre guideur et imageur et sur un capteur couleur il vaut mieux que le dithering soit prononcé et fréquent. Ne perds pas de vue que ce que tu demandes à PHD en quantité de pixel est un max et que comme c'est aléatoire, tu es le plus souvent sur la moitié. Donc 10 pix en moyenne sur l'imageur c'est 20 en consigne. Donc avec ton rapport de 3 ça donne plutôt 7 sur PHD2. Il faut également que le nombre d'images ditherisées de la pile soit significatif. Je vois 50 poses, moi je ferai un dither toutes les 2 images. Comme ça tu as deux trois avis différents : à toi de jouer

Tout à fait. Et je rajouterai : chacun fait ce qu’il peut surtout. que pourrais je dire des gens qui achètent d’occasion quand je vends mes jumelles ou autres accessoires achetés sur am…. des gens du forum par exemple qui n’aiment pas ce site mais qui achète à moi ! la par contre , cela ne dérange pas

Bon ben problème résolu 😁

Bravo Nico et merci, en décalant mon master dark de 16 pixels voila ce que j'obtiens. C'est pas encore le top, mais c'est bien mieux qu'avant. Plus qu'à faire la même chose avec les flats. Merci encore d’avoir passé du temps sur mon problème! Et merci aux autres également! Bon ciel.