Toute l’activité

@QSO Merci pour la précision! Avec cette double motorisation sans GoTo, si je souhaite photographier par la suite des objets moins visibles voire par visibles du tout, il y a un moyen de faire un pointage ciblé avec des logiciels? Ou je devrais faire ça manuellement avec par exemple un pointage aux coordonnées relatives?

Chouette image Seb Celle que j'ai faite avec NGC6888 me donne aussi une WR134 orangée alors que certains obtiennent du bleu Selon Gemini : À cause du phénomène d'extinction interstellaire (la poussière du plan galactique dans le Cygne qui absorbe et diffuse les longueurs d'onde bleues), la lumière de WR 134 nous parvient rougie. En imagerie grand champ avec des filtres chromatiques standards (RVB), elle apparaît souvent avec une teinte rose-orangé, blanche ou légèrement magenta plutôt que d'un bleu pur. Il y a donc eu du "photoshopage" si on obtient une couleur bleue ...

Je tenterai avec le filtre Antlia Duoband et voir ce que cela donnera. La. Trompe en SHO, y a pas de doute, elle rend bien

Merci Momo Déjà faite par le passé mais avec moins de signal donc image moins spectaculaire. ça faisait longtemps que je voulais choper cette "roue" de OIII. La lulu à fd/4 et la minicam8 font des merveilles. J'ai changé la façon de faire la map : au lieu de me fier à la FWHM, suis reparti sur le bon vieux bahtinov sur étoile brillante (voir liste dispo dans Nina/mise au point) et ça a l'air bien mieux. Cette nuit j'ai terminé la dernière couche OIII sur IC1396....ça promet en SHO

Bon choix que tu fais là avec la motorisation deux axes.: elle possède une sortie ST4 pour faire de l'autoguidage dans un second temps!

Un VMC très bien colimater, est beaucoup plus performant qu'un Mak.

Salut Seb Cible bien réussie ! Bien joué Elle est dans les plans à la Fra400

@jeap Le viseur polaire, je l'ai. Je comptais faire une mise en station sur la polaire à l'aide de Polar Clock

Salut Pour une bonne mise en station en photo, un viseur polaire est un plus

Oui, c’est vraiment dommage, cet anonymat presque revendiqué, alors que le site se veut très scientifique et que l’auteur semble parfaitement bien maîtriser à la fois les bases de l’astrophysique et la pédagogie. Ce site donne vraiment envie de faire les calculs et les exercices proposés… ce qui est, à mon goût, particulièrement rare. Souvent, les sites se contentent d’être descriptifs, sans équations ni calculs, ce qui peut rebuter ou effrayer. Ici, je trouve que ceux-ci sont introduits très naturellement et simplement, en ayant souvent recours à de simples produits en croix pour bien ancrer les ordres de grandeur ou les problèmes soulevés par ces approximations.

Merci Ouaip m'sieur... enfin presque Voir ici pour les explications: et là pour le site: https://zedastro.lovable.app/

Je vous remercie pour vos réponses. Je vais tenter comme ça. APN + PC + motorisation AD/DEC. J'investirais par la suite dans "tout le bouzin" 🤣 @Ant-1 Pour plus tard : Est-ce qu'un combo ASI 120 MC- S pour le guidage et ASI 664 MC te semble pas mal? Pour le montage de la caméra guide, sur un OAG standard de ZWO par exemple?

Ca rend bien ! Cette nébuleuse me fait penser à un ver des sables vu de face. C'est toi qui a fait l'animation au début de ton post ?

Bonjour, J'ai le même sentiment... Même le site d'un étudiant devrait citer ses sources et/ou ses références... Cependant, l'idée reste bonne : réaliser un "site généraliste d'astrophysique" à destination des astram (et en plus en français) me semble utile.

Ca me rappelle des souvenirs pas bien lointains J'ai été très heureux de sortir mes premières images comme ça. A savoir une monture simple (sky view pro) et un 200/1000, sur laquelle j'ai monté juste un moteur AD, un viseur polaire (à bien régler), un reflex même pas défiltré? Ca m'a permis de faire mes armes, apprendre les bases, et ça marche. Des poses de 30s mon permis de sortir des photos pas trop mal, rien de formidable mais largement acceptables. L'investissement est faible, à refaire je referai pareil !

Je vous embarque direct vers un voyage fantastique pour aller rendre visite à WR134, située à l'ouest de la nébuleuse de la Tulipe, dans le Cygne. WR 134 est une étoile Wolf-Rayet variable située à environ 6 000 années-lumière de la Terre , dans la constellation du Cygne . Elle est entourée d'une faible nébuleuse bulle, créée par le rayonnement intense et le vent stellaire rapide qui s'en dégagent. Son rayon est cinq fois supérieur à celui du Soleil, mais sa température dépasse celle du Soleil.63 000 K, il est 400 000 fois plus lumineux que le Soleil . WR 134 était l'une des trois étoiles de la constellation du Cygne observées en 1867 à présenter un spectre inhabituel, caractérisé par d'intenses raies d'émission plutôt que par le continuum et les raies d'absorption plus habituels . Ces étoiles furent les premières à appartenir à la classe des étoiles Wolf-Rayet (étoiles WR), en hommage à Charles Wolf et Georges Rayet qui découvrirent leur apparence singulière. Elle appartient à la séquence de l'azote des étoiles WR, tandis que les deux autres ( WR 135 et WR 137 ) appartiennent à la séquence du carbone et possèdent également des compagnons de type OB . Le spectre de WR 134 présente des émissions N III et N IV deux à cinq fois plus intenses que celle de N V , ce qui lui vaut un type spectral WN6. Ce spectre révèle également une forte émission He II et des raies plus faibles de He I et C IV . Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.8x focale @ 480mm f/d 4.0 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Ha 92 x 180s OIII 70 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 180s avec le filtre Ha: Une brute de 180s avec le filtre OIII:

@Tromat je me suis amusé avec claude avec ta version , voilà ce qu’il me propose ,dans lui donner aucune indication il a fait depuis le png car il ne gère pas les fichier pix je vais essayer de lui donner le fichier en linéaire un peu plus de signal sur la dernière

J'ai encore cette lunette de chez Celestron, le tube est intéressant car la lentille à un bon calage, mais son gros défaut et, évidement sa monture!!! J'ai corrigé ce problème en démontant la "partie horizontale" (droite gauche) une vis BTR avec son écrou et rondelles, si ma mémoire est bonne... Le phénomène que tu indiques est "l’espèce de vis" qui sert le plateau, pas trop forcer en la serrant car elle "lève le plateau" et décale ton pointage Et j'ai découvert une rondelle caoutchouc complétement inopérante. J'ai remplacé par une rondelle plastique épaisse de 3mm et là j'ai retrouvé très peu de jeu. Pour la partie haut bas, il faut enlever les couvercles oranges et on peut "resserrer légèrement" les deux coquilles sans trop forcer et normalement ta monture sera améliorée Voilà mon explication n'est pas très claire car ce matin j'ai du mal à trouver les bon mots.... la chaleur???

L'essentiel est de pouvoir observer et faire des rencontres enrichissantes et des échanges, amusez vous bien. Peut être qu'un jour je viendrais le week end ou la semaine du 14 juillet...Bon ciel !

Arf... je t'ai dis nimp excuse- moi, après vérification dans Nina - la tolérance de pointage est de 2 arcmin - dans ma séquence avancée le paramètre de centrage après dérive - évalué après 3 expositions - est de 1 arcmin (max) désolé pour cette grosse erreur !

Elle est très belle, bravo Seb 👍👍🙂

Bonjour et merci Messieurs pour vos réponses j'ai nettoyé les conracts ...Hélas ça n'est pas ça je pense donc me tourner wers le module wifi je pense et voir s'il marche avec Nina. Bonne journée Pascal du 37

Merci pour ce récit et cette balade estivale aux jumelles et à l'oeil nu 😉. J'ai eu l'impression pendant quelques minutes à te lire de me revoir quelques années en arrière avec mes petites jumelles à découvrir les merveilles du ciel. Merci pour cela 🙏.

Hello tout le monde. Alors voilà, je suis confronté à un petit soucis me faisant perdre pas mal d'images. Je shoot actuellement la trompe, ce qui inclue un retournement au méridien. La configuration sur l'asiair fait que j'arrête 5 min avant et reprise 5 minutes après, avec reconfiguration de l'autoguidage. Jusque là, pas de problème. La monture n'a pas bougé, tout est resté en place entre les deux nuits. Le problème étant qu'une nuit sur 2 a été perdu car l'asiair n'a jamais pu retrouver sa cible pour reprendre la nuit. Vous avez déjà eu ce problème ? Si vous avez des idées, je suis preneur Voilà les log sur 2 nuits au cas ou Merci à vous ! Autorun_Log_2026-07-10_005416.txt Autorun_Log_2026-07-09_015121.txt

J'ai commencé la photo un peu serieuse sans autoguidage et sans goto, mais avec deux moteurs (AD et DEC). On y arrive, mais le goto sert à gagner énormément de temps, à avoir un pointage parfait sans chercher pendant de précieuses heures, le plate solving c'est quand même un énorme atout. Je ne sais pas si le plate solving fonctionne avec un apn, certainement aujourd'hui, NINA doit savoir faire ça. le pointage aux cercles de coorodnnées avec une eq5.... c'est franchement pas super précis. Pour la motorisation il y a aussi eqstar astrogadget, pas trop cher et vraiment au top, simplissime à l'utilisation. Mais effectivement sans autoguidage tu ne pourra pas poser très longtemps. Il te faut aussi un viseur polaire, parfaitement reglé sur l'axe AD est une MES parfaite avant chaque session. Tu doit pouvoir sortir de belle image avec ça. Avec uniquement un moteur en AD, et 750mm de focale, ne t'attend pas à des miracle, tu raua du filé, de la dérive etc.