Toute l’activité

Jolie nébuleuse planétaire que l'on voit de temps à autres sur les forum. J'ai toujours aimé ce côté turquoise translucide... Pas compliquée à traiter. esthétique, que demander de plus ? Infos techniques: TS-CFAPO130 F= 731mm, f/5.6 avec reducteur 0.8x ZWO 533MC pro, Asiair mini, OAG avec ASI 220 mini, filtre IR-UV Monture AZEQ6 révisée 2025 23 et 54.05.2026, 82x300" soit 6h50 Traitement Siril et SetiAstro, VeraLux, SyQon, RC-AStro A comparer avec ma prise de 2025 au C11, f de 2000mm, filtre Antlia tri-band. Un petiot plus de résolution, un peu moins de contraste, et de étoiles style SCT:

Bonjour à tous, Je prépare une future évolution de mon setup d’astrophoto deep-sky, probablement d’ici environ 6 mois. Je ne suis donc pas pressé, et je préfère recueillir des avis avant d’acheter. La base certaine du setup sera ma Sky-Watcher EQ6 Pro. Je prévois aussi de faire la modification Rowan. La charge “pure” ne m’inquiète pas énormément, car l’EQ6 reste une monture robuste, mais je me pose surtout des questions sur le bras de levier, la sensibilité au vent, le guidage, les risques de collision au zénith et l’éventuelle nécessité d’une demi-colonne / rallonge de colonne. La caméra sera très probablement une caméra mono APS-C avec capteur Sony IMX571. Mon choix principal pour l’instant serait la Player One Poseidon-M Pro. Je prévois des filtres LRGB Baader non montés en 36 mm. La palette SHO viendra éventuellement plus tard. La seule alternative côté caméra serait une ZWO ASI2600MM Duo, si le capteur de guidage intégré a réellement du sens dans ce type de configuration. Tout ce qui permet de réduire les câbles, le poids et la complexité m’intéresse, mais je ne sais pas si l’approche “Duo” est vraiment pertinente avec une caméra mono, une roue à filtres, du LRGB maintenant et peut-être du SHO plus tard. Pour l’optique, mon budget est d’environ 2500 €, éventuellement jusqu’à 3000 € si le gain en vaut vraiment la peine, réducteur inclus. Le candidat principal aujourd’hui est l’Askar 120 APO avec son réducteur 0.8x. Elle me semble être une solution raisonnable et assez facile à gérer : 120 mm d’ouverture, 672 mm à f/5.6 avec le réducteur, et un bon match avec un capteur APS-C IMX571. Cependant, je regarde aussi les nouvelles lunettes autour de 130 mm, notamment l’Askar 131F quadruplet. Elle m’attire pour sa polyvalence : focale native pour les objets plus petits et les galaxies, focale réduite pour un usage deep-sky plus général. Je photographie surtout des nébuleuses et des galaxies, donc cette flexibilité m’intéresse beaucoup. Mes doutes concernant la 131F sont les suivants : poids total une fois caméra, roue à filtres, système de guidage, focuser, câbles et résistance chauffante ajoutés ; bras de levier et prise au vent sur EQ6 Pro ; risque de collision avec le trépied près du zénith, avec possible nécessité d’une demi-colonne ; capacité de mon guidage actuel à suivre correctement ; obligation éventuelle de passer à l’OAG ; nécessité ou non d’un focuser automatique. Actuellement je guide en parallèle avec une lunette-guide Svbony de 60 mm et une ASI224MC. Je sais que cela peut fonctionner avec des lunettes plus courtes, mais je ne sais pas jusqu’où je peux pousser ce type de guidage avec une lunette de 130 mm, surtout si elle est utilisée à sa focale native autour de 900–1000 mm. Je ne suis pas un grand fan des OAG, surtout parce que j’aime garder un setup simple. Mais je comprends qu’à un certain moment, la flexion différentielle devient le vrai problème. C’est aussi pour cela que l’ASI2600MM Duo m’intéresse au moins en théorie. Mais je me demande si le capteur de guidage intégré fonctionnerait réellement bien avec ce type de lunette et une roue à filtres. Le guidage à travers les filtres LRGB serait-il fiable ? Et qu’en serait-il plus tard avec des filtres narrowband SHO ? Je ne suis pas trop inquiet concernant le contrôle qualité Askar, car le magasin où j’achète teste chaque instrument avant de le vendre. Mon installation pourrait devenir semi-permanente : il est possible que je puisse laisser monture et lunette dans le jardin sous une protection facile à retirer, au lieu de tout rentrer et sortir à chaque session. Cela rend une lunette plus grosse plus envisageable, mais cela rend aussi importants le vent, l’humidité, la stabilité du trépied, la protection extérieure et la gestion des câbles. Mes questions sont donc : Dans cette gamme de prix, choisiriez-vous l’Askar 120 APO, l’Askar 131F, ou une autre lunette autour de 120–130 mm chez William Optics, TS Optics, Tecnosky, Sky-Watcher Esprit, etc. ? Sur une EQ6 Pro, une lunette de 130 mm / environ 980 mm reste-t-elle un choix raisonnable à long terme, ou est-ce que je risque d’atteindre les limites pratiques de la monture ? Avec une caméra mono APS-C IMX571, la polyvalence de l’Askar 131F vaut-elle selon vous l’encombrement et la complexité mécanique supplémentaires par rapport à l’Askar 120 APO ? Entre 700 et 1000 mm de focale, garderiez-vous une lunette-guide de 60 mm montée très rigidement, passeriez-vous directement à l’OAG, ou envisageriez-vous une caméra avec capteur de guidage intégré comme l’ASI2600MM Duo ? L’ASI2600MM Duo est-elle pertinente avec du LRGB et une future palette SHO, ou le guidage à travers les filtres devient-il une vraie limitation ? Une demi-colonne / rallonge de colonne vous semble-t-elle fortement recommandée avec ce type de lunette sur EQ6 Pro pour éviter les collisions près du zénith ? Un focuser automatique est-il pratiquement indispensable à cette focale et avec un setup mono, ou peut-il être ajouté plus tard ? Je suis particulièrement intéressé par les retours d’expérience de personnes utilisant des caméras mono IMX571 avec des lunettes de 120–130 mm sur des montures de classe EQ6.

Je propose de transférer les derniers posts vers le Quiz alternatif convivial. Ça serait plus adapté.

Je suis novice donc je ne connais pas réellement tout ce qu'il me faudrait pour faire des photos ou autre , je vous envoie les images de ma monture ainsi qu'un screen de mon application

Bonsoir Christian, Je pense qu'il faudrait que tu postes ta question dans la partie "Support débutant", car là tu es dans "Sciences, astrophysique", donc rien à voir 😉 😄 D'où peut-être le manque de réponses... Je n'ai jamais eu de dobson avec un système Goto, mais j'ai une monture Alt-Az qui devrait fonctionner pareil. Donc, c'est bizarre ce qui t'est arrivé... Si tu as bien ciblé tes 2 étoiles, la "mise en station" devait être bonne (ce qui dit au logiciel où est ton télescope par rapport au ciel). Donc, étrange qu'il t'ait carrément envoyé à l'opposé de Venus... Il faudrait recommencer un autre soir et voir si ça recommence.

V'la aut'chose. Si les montures se mettent à faire des images, je me demande bien à quoi vont maintenant servir nos APN et caméras. 🤔

Bien que possédant (avec bonheur je le précise) toute la collection des nagler T6, donc le 7mm compris, je m'interroge sur la démarche consistant à acquérir, au tarif actuel, cet oculaire pour du planétaire. Tu indiques posséder un newton 254/1200. Je suppose qu'il faut en déduire qu'il s'agit d'un dobson, d'où la recherche d'un oculaire offrant un grand champ. Très honnêtement, il existe maintenant des alternatives qualitatives et moins coûteuses pour un tel usage. D'autant que, comme exposé précédemment, en matière d'oculaire le choix est très personnel. En ce qui me concerne, par exemple, je n'ai jamais pu me faire au "confort" des Pentax XW, dont la qualité optique est pourtant incontestable. Donc, mettre 500 Euros dans un oculaire dont tu n'as pas la certitude qu'il te convienne ne me paraît guère raisonnable. Reste le marché de l'occasion...

En fait c'est bien @norma qui a pris une photo du Soleil mais pour se protéger de la chaleur il n'a pas ouvert la fenêtre, d'où la trame des rideaux façon dentelle. Pour la couleur verte je verrais bien les bas de contention de la voisine d'en face qui a profité d'un grand soleil pour les faire sécher. J'ai bon hein, j'ai tout bon hein ! très vite ! très loin ! Ney

Zut j'avais pas vu la réponse de Papalima. Désolé 😁 Billet de banque ?

Soleil vert alimentaire ?

Photo prise à travers une carte de circuit imprimé ? Enfin peut être pas à travers mais le filigrane me fait penser au tracé d'un circuit imprimé quand même !

Je me rends compte que sur l'autorun, les dark et bias ont été fait avec "Default gain" et les light et flat avec gain 100. Je ne sais pas a combien correspond le défaut gain... Le tout a 0°c car pas possible descendre a -10 la semaine dernière.

Non, AUCUN TRUCAGE ! Ps: tu as de drôles de concombres par chez toi... Wait a minute 😜 !

Le soleil vu au travers d'une tranche de concombre ?

Alors si ça n'est pas un photomontage, c'est effectivement troublant.

Salut à tous, Je continue la prise en main de mon Sol'Ex Dual Motor sur un Soleil qui ne donne que envie de rentrer se mettre à l'ombre et vite.. Premier constat en passant, le PETG-CF (fibres de carbone) de l'engin résiste bien aux 45°C en plein cagnard ! La motorisation de l'engin apporte un confort évident aux réglages inévitables lors des captures à différentes longueurs d'ondes plus les variations de température de la lunette. Quelques scans et stacks plus tard, les images CaII-H, Hb, Mg / Ha, Ha Invert, Protus Ha FRA300/Sol'Ex-fente 7µm - Sharpcap/INTI + INTI Partner/Pix Puis une estimation des altitudes auxquelles les éléments ionisés deviennent visibles, elle est tirée des images ci-dessus. Et pour finir, une illustration du truc, générée par le chat qui dessine pas trop mal.. Et voilà

Paresseux je suis, c'est quoi la soluce ?

Non, tu as tout faux 😂 ! A part qu'il s'agit bien d'une photo du soleil, mais ce n'est pas un photomontage, et je n'ai pas "appliqué" de couleur verte 😇 ... Allez, un effort!

Flats sur corrigé. Regarde si les bias et flats sont pris avec exactement les mêmes gains/offsets/température de capteur. Ça peut être une piste à examiner.

Bonjour, Une photo de votre setup pourra nous aider à comprendre ce qu'il se passe. La monture, traditionnellement, n'a pas la capacité de prendre ou stocker des images. Curieux de voir ce dont il s'agit réellement. Avez-vous une lunette, un télescope, ou un appareil photo numérique sur cette monture ? Sans imageur (caméra) il n'y aura probablement pas d'images à récupérer.

C'est précisément pour ça que ce hub USB est là N'importe lequel des 4 ports. Je ne connais pas l'ASiair mini, mais sur le Pro et le Plus, on doit paramétrer les ports de sortie 12V depuis l'application, via un menu déroulant : Caméra, monture, résistance chauffante, boite à flat. Ca a son importance notamment pour les 2 derniers car on fait alors apparaitre un curseur de 0 à 100% permettant de régler la puissance de la résistance ou de la boite à flat.

Alors, on a pris une image du soleil (cf. les taches - pas les tâches !) à laquelle on a appliqué une couleur verte et on a superposé une photo floue de quelque chose qui ressemble à un circuit imprimé. C'est donc visiblement un photomontage. Si je dis que ça n'a rien de vraiment étrange, je vais me faire taper dessus ?

Oui bien ce léger hdr. Pour le chromatisme, déjà suis en mono donc pas facile de juger à l'égal... Mais j'ai parfois eu aussi, pas tout le temps, quelques défauts de chromatisme, mais faut vraiment zoomer pour moi...

http://www.astrosurf.com/topic/183733-rc-astro-dans-siril-cest-pour-bientôt/?do=findComment&comment=2632128

A ce propos : Quand a lieu la prochaine, hum, "astrobeille" ? J'ai fait un peu d'archéologie et je suis tombé sur des postes de @manutarn & @IIIIIKKà ce propos. L'endroit a clairement de quoi permettre une Star Party non ? Vous qui avez l'historique en tête, qu'est devenue cette idée ? Merci pour vos lumières. A+