Toute l’activité

Ok merci pour ton retex. Je vais me ranger à vos avis. Bien à vous.

Si c'est un X-Cel 12mm, l'oculaire n'est pas en cause, bien suffisant en qualité, y compris pour un Newton 10". Vénus (rien à voir dessus, pour simplifier avec cet instrument et en visuel, hormis distinguer la phase). Jupiter, c'est plus la période pour l'observer depuis un mois. Trop basse et depuis 10 jours bien trop chaud... Maintenant, c'est Saturne en 2e partie de nuit (vers 4h du matin) ou attendre que les mois passent pour une meilleure configuration. 🙂 Réponses données par @Sobiesky et @'Bruno Belle soirée.

Félicitations @Great gig in the sky ! Effectivement, la réponse est Sidus Ludoviciana, alias l'étoile de Louis, ou plus poétiquement HD 116798. C'est l'une des rares étoiles non visibles à l'oeil nu à être nommée. Pourquoi ? Parce qu'en 1722 l'astronome allemand Johann Georg Liebknecht cru observer un mouvement propre pour cette étoile et conclut alors trop vite qu'il avait découvert une nouvelle planète, qu'il s'empressa de nommer du nom du comte local Louis V, landgrave de Hesse-Darmstadt, patron de son université. Assez vite il fut montré que l'astronome avait commis un erreur, mais l'Histoire a conservé le nom. Explication de l'indice : discrète aux yeux de tous, je me cache entre un cavalier et sa monture. Il s'agit ici de la paire Alcor et Mizar que l'on surnomme traditionnellement le Cavalier et le Cheval. L'étoile de magnitude 7,6 (donc invisible à l'oeil nu) se trouve presque entre les deux : Pensez à lui rendre visite aux jumelles la prochaine fois que vous jetterez un oeil à la queue de la Grande Ourse La place est de nouveau libre

Impossible (ou alors c'est un oculaire Eden Astro...) Je soupçonne que ça vient de la faible hauteur de ces planètes.

Bonjour à tous, Sidus Ludoviciana ? l'indice : Alcor et Mizar ? Sidus Ludoviciana is an 8th-magnitude star in the asterism of the Big Dipper in the constellation Ursa Major, halfway between Mizar and Alcor. It was discovered on 2 December 1722 by Johann Georg Liebknecht, who mistook it for a planet and named it after Louis V, Landgrave of Hesse-Darmstadt. A line-of-sight companion with Mizar and Alcor (with a spectral type similar to the latter), it is roughly five times more distant. It has the spectral type A8/F0 III.

Salut. C'est Galaxy_Annotations. Salut Julien. Merci. Je trouve qu'il y a un léger chromatisme, du coup ça m'intéresserait d'avoir ton avis. Si tu zoomes sur certaines étoiles ou le centre des petites galaxies on voit qqch... J'exagère ou ça reste plus ou moins normal? Pour le réducteur, oui je n'ai que le 0.8x car je cherchais un instrument plus rapide que le C11 f/7.2. Pour la rareté des bonnes nuits et pour du dual-band. Mais là je suis en train de shooter M57 et 900 de focale lui irait probablement mieux J'ai fait une version avec un passage supplémentaire de HDR pour baisser la luminosité du centres des galaxies. Très léger...

Alors le planetaire, c'est quand meme tout un art et l'aspect flou ne vient peut etre pas de tes oculaires mais des conditions d'observations en particuliere de la turbulence. Venus et Jupiter commence a etre assez bas donc les conditions ne sont pas ideales actuellement. Pour moi, le mieux serait de te rapprocher d'un club qui pourrait vous expliquer un peu plus les techniques d'observations, la preparation de son materiel et certainement comparer avec d'autres instruments. Meme avec le meilleur oculaire, si la qualité du ciel n'est pas bonne (journée très chaude par exemple), les planetes resteront un griboulli informe... Vous etes dans quel coin ? D'ou observez vous ? balcon, terrasse, jardin ...?

Oui j'allais y répondre effectivement, c'est vraie qu'il y à tellement de possibilités, enfaite c'est plus pour ma compagne et qui est actuellement entrain de me prendre la tête avec plein de question 🤣 nous avons un Celestron 12mm 60° ( et Barlow Celestron mais bon ) Pour gagner du temps elle me dit, je cite : -Je veux un oculaire qualitatif spécial planétaire ( car sur celui actuel le rendu est flou sur Vénus, Jupiter .. sauf la Lune.. ) Sauvez-moi.. 🫠 Merci du temps pris pour nous répondre.

Je confirme le XW 40 passe très bien sur le C9 couplé au réducteur 6,3 on a le d'où le amas de persee en totalité mais bon ça rentre au chausse pied J'utilise le renvoi coudé a miroir filetage sc en 2 pouces Baader depuis des années c'est nickel dommage de se priver des oculaires en 2 pouces sur un C9.

@Angel74410. C'est également ce qu'a précisé @Sobiesky dessus qui important car avoir un Nagler pour avoir un Nagler ou autre produit, sans qu'on connaisse les autres oculaires utilisés et les préférences d'observation, ce n'a pas tellement de sens. Bon dimanche.

Oui effectivement je n'ai pas été très clair sur la différence entre le confort et l'angle de vue, super merci de vos conseils !! Plus qu'à choisir un site 👍

Bonjour, Il ne ne faut pas confondre le champ résultant de l'oculaire avec le confort d'observation, qui est propre à l'ergonomie de l'oculaire et la morphologie de l'observateur (en plus d'être confortablement installé pour observer). On peut avoir une petite lentille d'oeil sur l'oculaire, une plus grande lentille et certains observateurs trouveront que certains oculaires, même haut de gamme auront un confort très moyen. L'explication des prix est très simple. TeleVue existe depuis 50 ans et imposé sur le marché mondial. Avec les événements économiques/géopolitiques et tout le tralala depuis le Covid, les prix ont augmenté de 40 % sur cette marque pour des produits fabriqués en Asie, qui retournent aux USA et reviennent en Europe. Pentax est origine Japon, le matériel vient du Japon en Europe et le Yen est stable face à l'Euro. Les oculaires Houdini ont été inventés par un amateur (sérieux, connu et compétent) qui fait fabriquer en Asie aussi (pas de mystère...) et a souhaité faire en sorte qu'ils soient "accessibles". Pour connaître les 3 oculaires dont on parle dessus, l'Houdini 7 est bien placé. Après, c'est un avis parmi d'autres. Comme pour des jumelles, même chères, sans essayer... Bon ciel.

En prenant le nagler 7 mm T6, tu ne peux pas faire de betise, tu ne seras pas deçu. J'ai le 5 mm, le 9 mm et le 13 mm en Nagler T6 et ils sont les 3 excellents. Tu pourrais peut etre nous preciser les oculaires que tu as deja et tes preferences d'observation, planetaire vs ciel profond. Les oculaires Houdini ont l'avantage de corriger la coma mais à 1200/7 = x 170 avec un telescope ouvert à 5, ce n'est pas un gros probleme.

Merci Stéphane 😉

L'impression 3D de molettes plus grandes pour réaliser les MES changent vraiment la facilité et la précision des réglages sur la Wave 150I. Voici le lien de téléchargement des fichiers 3D au format SLT. Les molettes pour l'Azimut sont peu serrée ce qui permet de les retirer facilement pour les placer sur les molettes de serrage de latitude et les serrer fermement. http://luc.lucnix.be/Wave 150 Lat Adj Knob v4.stl http://luc.lucnix.be/Wave 150 AZ Adjustment Knob.stl

Et l'autre est ici : https://cosgrovescosmos.github.io/astro-color-mixer-pixinsight/updates/ https://www.cloudynights.com/forums/topic/1002605-introducing-astro-color-mixer-—-a-free-pixinsight-script-for-late-stage-color-refinement/ Merci Seb

Bonjour, Merci de votre réponse, nous avions précédemment fait l'acquisition d'occulaire Celestron et nous voulions avoir un meilleur confort à l'observation d'où le 80mm et quelques d'angle, nous avions un budget entre 500-600 euros, nous n'avions jamais entendu parlé d'Houdini malgré le nombre de vidéo regarder sur le sujet 😅. En tout cas nous allons nous renseigner sur cet oculaire, selon-vous cette marque est la plus performante en qualité/prix ?

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. On imagine qu'il s'agit du 7mm en type 6 que tu souhaites acheter en neuf (on en voit passer de temps à autres en occasion...). Donc 500e. Si 70° vous suffisent à la place de 80°, envisager le Pentax XW 7 qui est déjà pas mal (en angle, en qualité, ce sera équivalent), pour quand même au moins 150e de moins sur la grille tarifaire. Se trouve également en occasion. Sinon, maintenant, ce sera l'oculaire Houdini 7mm en 80 et qq degrés également, dernier arrivé sur le marché, dont personne ne se plaint et qui en plus corrigera les défauts optiques en bord de champ sur ton télescope. Se trouve facilement chez les revendeurs proposant ces excellents produits Houdini. Bon ciel.

AstroMeteo est désormais accessible aux utilisateurs d'iPhone ! Le système de distribution de l'App Store impose un abonnement développeur de 99 €/an, ce qui n'a pas de sens pour une application entièrement gratuite, sans publicité et sans abonnement. J'ai donc choisi une autre solution : AstroMeteo est désormais accessible directement depuis votre navigateur et peut être installée comme une véritable application grâce à la technologie PWA. 👉 https://10kmapied.com/astrometeo/ Pour l'installer : - Ouvrez le lien avec Safari. - Touchez Partager. - Choisissez Sur l'écran d'accueil. - Validez avec Ajouter. AstroMeteo apparaîtra alors sur votre écran d'accueil et vous retrouverez la quasi-totalité des fonctionnalités de la version Android.

Bonjour, Depuis un moment nous réfléchissons avec la compagne à mettre le tarif dans un oculaire pour notre Skywatcher 254/1200, nous cherchons à augmenter l'angle de vue, nous avons trouver le Télévue Nagler 7mm 82°, il est compliqué de se lancer à l'achat.. par peur de mal choisir, auriez-vous des conseils ? Merci à tous, Bonne journée.

Dans Seti Astro Suite Pro tu as Perfect Palet picker avec pas mal de combinaisons possibles, les classiques HOO, SHO, HSO....Foraxx, et des "natural". Ça vaudrait le coup de générer plusieurs images différentes, y en aura bien une qui s'approchera de ce que tu recherches. Ensuite il y a 2 scripts pour Pix qui sont sortis, avec un qui se rapproche de Lightroom. https://lighthousesuite.org/

Non rien à voir avec Pégase et Persée... 🙂

Voici l'intérieur de la mlastro https://youtube.com/shorts/ApNzxGSwEqI?is=xjcU1ukTxIN9yFBs

Toujours essayer une palette Forrax, ça mange pas de pain, et ça se mixe même !

Merci ! Je connais ! 😂