Toute l’activité

Bah moi quand j'ai vu leur délire d'environnement contraint pour l'Asiair et le surcoût pour le même capteur avec un hardware moins bon que P1, j'ai vite fait mon choix pour ma première caméra astro. Et grâce à toi j'ai eu ma Player One ❤️ Elle t'aurait bien envoyé une carte postale, mais elle sait pas écrire...

Oui, il faut faire attention à bien les aligner pour qu'elles rentrent vraiment dans les encoches. Sinon on serre pour rien.

Vers 23h et de la turbu il y avait mais Platon était si net et tranché que je pensait que ce serait bon.... C'est vrai qu'il me semble avoir vu des ''nuages'' blancs. Merci à vous deux, je pense que j'en saurai beaucoup plus dès le premier attrapé ! Je recommence tout à l'heure Philippe

Oui, l'asso toujours présidée par André. C'est plutôt le samedi soir, mais il n'y a pas vraiment de règle, c'est selon les désir de chacun.

Bonjour, Oui pas que pour l'éclipse mais pour l'observation du Soleil en général. D'abord je me contenterai de la partielle, le voyage vers l'Espagne et la gestion du séjour ne me séduisent pas trop. Ma question porte sur le filtrage: j'ai fabriqué des filtres à base d'Astrosolar pour mes différentes lunettes. Je ne suis un observateur solaire qu'occasionnel. Pour l'éclipse ce sera la 120/1000 achro. Vu la hauteur sur l'horizon et les conditions de turbulence prévisibles je ne m'encombrerai pas a priori de sa grande soeur de 150mm, nécessitant une monture nettement plus conséquente. J'aurai le 350D derrière un flip mirror permettant d'alterner visuel et photo. J'utilise habituellement de l'Astrosolar D5 mais suivant l'état du ciel je suis parfois amené à pousser la sensibilité, ce qui est un comble vu la luminosité de départ... Je suis retombé en fouillant mes caisses de matos sur un filtre en Astrosolar D3.8 justement fait pour la photo et un filtre pour oculaire D 0.9 destiné en complément à protéger l'oeil derrière le viseur ou l'oculaire. Si je m'a pas gouré ça équivaut à un filtre D4.7, 2 fois moins filtrant que le D5. Mais vu l'absorption prévisible bas sur l'horizon, en dessous de 10°, je ne devrais rien risquer en visuel? J'ajoute que j'ai aussi un filtre UV/IR cut en complément. Je me demande aussi si je ne mettrai pas un filtre jaune ou orange à l'entrée du Flipmirror pour combattre le chromatisme de la lunette. Qu'en pensez-vous? Cordialement, Claude

Où l'on voit bien qu'avec 300mm c'est vachement bien plus mieux que 40mm ! Je ne parle même pas de la maîtrise du traitement. Wahouuu !

ok merci Oui j'en ai déjà plusieurs

Top, les couleurs brut lui vont bien, et elle rentre pile poil dans le cadre!

Voilà un coin de ciel archi-connu que je n'avais jamais fait. Traitement simple, pas de carabistouilles avec les couleurs X ou Y pour faire ressortir Z...🙂

Je complète ce fil.... Il y a quelques 15 jours, je suis tombé sur une annonce LBC, dans ma ville, a 3 km de ma maison, une configuration HEQ5 Pro, tube Newton Pearl 150/750, Zoom Baader Mark III, plus un filtre pollution, pour 300€... Le tout état neuf, très peu servi. Donc j'ai acheté tout çà, la monture pour mon Célestron C6, le tube Pearl 150 pour ma monture AZ4, et le zoom pour tout le monde. 😉 Donc maintenant le C6 est bien chaussé, et l'AZ4 bien équipé. J'y gagne pas en poids, mais en stabilité et précision du GOTO...Ces dernières nuits m'ont données raison, j'ai pu observer la Lune et Jupiter dans d'excellentes conditions, avec de forts grossissements pour mes petits diamètres, 300X sans soucis, l'HEQ5 est vraiment béton avec un poids léger dessus! Bonnes observations a tous.

pas de soucis 😉

https://www.cosmicphotons.com/pi-modules/narrowbandnormalization/ C'est un script de Cosmic Photon, je t'invite à parcourir ses scripts il y en a vraiment des très bon: https://cosmicphotons.com/scripts/

J’ai remarqué aussi qu’il y avait un peu de jeu après la première utilisation. Comme je rentre la monture après chaque utilisation, j’en profite pour les resserrer un peu, mais sans forcer

Exactement. J'ai serré ces vis le premier jour (sans forcer comme un malade) et je n'y ai plus jamais retouché.

Je suis OK aussi pour le 5.

Tu as le lien du script ?

Attention ! dans le fond sombre de Platon, ces craterlets apparaissent comme de minuscules tâches blanches dans les gamme d'instrument de 100 mm, et non sous la forme habituelle d'un cratère

autant pour moi, j'avais cru voir que tu avais changé les vis d'origine, après vérification il faudrait peut être que je change mes yeux 😊

Tout dépend de la turbu du soir en question, et des goûts de chacun. Au risque de me faire lyncher par les spécialistes ne jurant que par le diamètre, je serais assez de votre avis, la plupart des soirs où le seeing ne permet pas d'exploiter le gros voire le pénalise. Par contre, si on tombe sur les quelques soirs de l'année où c'est très peu turbulent, là le diamètre reprend ses droits pour coller à la théorie et c'est tout de même fabuleux. Mais je pense aussi qu'une 120 doit permettre encore plus de s'enthousiasmer qu'une 100, car pas tellement plus grosse pour sensibilité à la turbu mais suffisamment pour le gain lumineux (+ 44 %) et le contraste

Salut, si tu utilise Pixinsight tu peux tenter le script Narrowband Renormalization qui te fera ressortir l'OIII et fera apparaitre le bleu. Sinon il faut le faire à la main en poussant la couche d'oxygène pour que le bleu apparaisse. Tu peux aussi créer un Erzatz de SHO en sélectionnant le rouge et en faisant une courbe en S sur le canal vert afin de faire ressortir du jaune dans les zones plus brillantes: https://www.astrobin.com/jub8d9/

tu as commencé l'observation vers quelle heure ? Car chez moi, plus la nuit avançait plus la turbulence augmentait !

Oui, mais même pour les doubles ça commence à devenir chaud le soir, en bossant le lendemain. En effet vue la luminosité de la grosse lune, il faut attendre assez tard que la nuit compense un peu pour permettre de montrer des composantes assez faibles. Et Jupiter est bien basse. Il reste donc la lune, et la lune 😁 ce qui n"est bien entendu pas mal. Ou alors des doubles brillantes, accessibles dès le crépuscule. La PL est le 31 mai, ça va être tendu pour récupérer une soirée de ciel profond peu après, il n'y a plus de jours fériés pour se reposer ensuite 😉

Oui c'est paradoxal, quand j'ai eu mon Dobson 305, je me suis dit "si je dois ne garder qu'un télescope ce sera celui là" surtout après une observation de la Lune dans des conditions excellentes, ensuite est venue Jupiter qui m'a scotchée également. Mais depuis j'ai gouté à la lunette APO et maintenant..............😁

rien remplacé du tout ... tout est d'origine